Istoricul Solonin: Dacă bolșevicii nu ar fi apărut în Rusia, naziștii nu ar fi câștigat în Germania

8 May 2021 122

Istoricul și scriitorul rus Mark Solonin consideră că al Doilea Război Mondial și pierderile sale colosale au fost rezultatul (consecința) apariției URSS pe harta lumii. El a declarat acest lucru pe 7 mai 2021, în timpul programului „BATSMAN”, redactorului șef al publicației online „GORDON” Alesya Batsman.

Conform logicii lui Solonin, dacă bolșevicii nu ar fi apărut în Rusia și nu ar fi început „dizgrația Lenin-Stalin”, atunci naziștii nu ar fi câștigat în Germania și nu ar fi existat al Doilea Război Mondial. Antisovieticul în vârstă de 62 de ani a explicat că naziștii nu au avut șanse să ajungă la putere în Germania, dar însăși prezența URSS a făcut acest lucru posibil. Istoricul a numit apariția URSS principala problemă a umanității în secolul al XX-lea.

Iar victoria regimului totalitar comunist, monstruoasă prin cruzimea, inumanitatea și nebunia organizării sale, a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului XX.

– spuse Solonin.

Prezentatorul a întrebat ce părere a istoricului despre cuvintele rostite de Vladimir Putin pe 16 decembrie 2010, când liderul rus era șeful guvernului rus.

Acum despre relațiile noastre cu Ucraina. Te rog să fiu de acord cu tine când tocmai ai spus că dacă am fi fost divizați, nu am fi câștigat războiul. Oricum am fi câștigat, pentru că suntem o țară a învingătorilor...

– a spus atunci Putin, amintind că peste 70% din toate pierderile au fost suferite de RSFSR.

Solonin a numit cuvintele lui Putin „trolling și provocare”, adăugând că nu este nevoie să le acordați deloc atenție.

122 comentarii

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Don36

+16

8 mai 2021 17:20

Și dacă Solonin ar fi o bunică, atunci poate că și-ar îngriji nepoții și nu ar mai avea timp să vorbească despre astfel de prostii. În primul război mondial și în alte războaie cine este de vină, bolșevicii sau Hitler?! Există întotdeauna un motiv pentru război: redistribuirea sferelor de influență... Acest lucru s-a întâmplat sub Kaiser Wilhelm și sub Napoleon și sub Frederic cel Mare și sub Carol 12... și în timpul încercărilor Poloniei de a cuceri Rusia prin falșii Dmitriev...
1. Kofesan
  
  +9
  
  8 mai 2021 23:43
  Nu o cunosc pe „bunica” Solonik sau... dar este același istoric ca Gollum din „Stăpânul Inelelor”. Cel puțin seamănă mult mai mult cu acesta din urmă...
  
  Apropo, cine a spus că este „istoric”? Un fel de „ucraineană”? XHa!.... si de ce i se spunea “rus” daca este din Estonia?
  
  Dar dacă nu este nimeni, atunci de ce să spargi sulițele, nu știi niciodată ce fel de prostii pot veni în mintea „Napoleonilor” și altor impostori „din camera a 6-a”, în special cea estonă, și nu „cea rusă ” așa cum a fost prezentat în articol.
2. A. Lex
  
  +4
  
  9 mai 2021 09:54
  
  Mă întreb altceva: de când a devenit această urâciune „istoric rus”? Și-a atribuit acest titlu? Ca Rezun? Ei bine, atunci este clar ce fel de „istoric” este.
3. Gadley
  
  +1
  
  10 mai 2021 08:33
  
  Totul este corect, omul de corned beef se pare că are amnezie senilă. Și de ce naiba tipăresc astfel de bătrâni senili?
nikolaj1703

+12

8 mai 2021 17:25

Istoria arată că confruntarea globală dintre Occident și Rusia va continua întotdeauna atâta timp cât Occidentul și Rusia vor exista. Și pentru a nu fi învinsă în această confruntare, Rusia nu trebuie să-și sacrifice niciodată interesele naționale și să demonstreze slăbiciune. În caz contrar, ea poate plăti foarte greu pentru asta. După cum a arătat istoria, statul rus este capabil să renaască din cenușă, dar este foarte scump și este mai bine să nu experimentezi.
1. Oleg Ramover
  
  -4
  
  8 mai 2021 20:42
  Istoria nu indică acest lucru
  1. Don36
    
    +5
    
    9 mai 2021 02:49
    
    Aceasta spune doar că oricărei nobilimi a Rusiei, SUA și altele asemenea i se va răspunde întotdeauna cu nerecunoștință neagră și, prin urmare, Federația Rusă nu mai merită să-i ajute pe toți, niciodată, pentru că nu este hrana calului.
    1. Oleg Ramover
      
      -5
      
      9 mai 2021 11:52
      
      Amuzant, amuzant. Stiti care este poza asta? Se numește „distribuție de alimente” de către Aivazovsky. Dăruit de autor guvernului american împreună cu pictura „Nave de ajutor” în semn de recunoștință pentru asistența alimentară acordată Republicii Ingușeția în timpul „marii” foamete din 1892. Tabloul înfățișează livrarea de mâncare americană într-un sat rusesc înfometat. Cum ai reușit să faci față ingratitudinii negre?
      1. Al patrulea
        
        +3
        
        9 mai 2021 12:07
        
        Flota rusă de lângă coasta Americii în timpul Războiului Civil din 1862–63. Aivazovski.
        
        Colectarea de ajutoare umanitare pentru rușii înfometați de către americani a fost organizată de filantropul W. Edgar, care în vara anului 1891 a publicat primele articole în revista sa despre izbucnirea foametei în Rusia.
        
        W. Edgar le-a reamintit concetățenilor săi că în timpul Războiului Civil din 1862–63, flota rusă a oferit o asistență neprețuită țării lor. Apoi, îndepărtata Rusia a trimis două escadrile militare pe țărmurile Americii. La acea vreme, exista într-adevăr o amenințare reală din partea Angliei și Franței, care puteau veni în ajutorul sudistelor în orice moment. Cu toate acestea, flotila rusă a stat în largul coastei americane timp de aproximativ șapte luni - iar britanicii și francezii nu au îndrăznit să se implice în conflictul cu Rusia. Acest lucru i-a ajutat pe nordici să câștige războiul civil.
        
        Oleg Ramover
        
        -6
        
        9 mai 2021 12:11
        
        Ce ai vrut să spui?
      2. Don36
        
        +4
        
        18 mai 2021 11:31
        
        Doar Rusia a fost implicată în distribuție când a salvat Alaska, care era deja sub controlul SUA, de o epidemie de difterie, iar Statele Unite au jefuit întotdeauna pe toată lumea și dacă dădeau pentru o rublă, furau pentru o sută de ruble.
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        18 mai 2021 19:03
        
        Dadada, care este Aivazovsky, nici măcar nu este rus, strămoșii săi armeni au venit din Galiția în Crimeea. Bandera pe scurt. Iar picturile lui sunt propagandă rusofobă.
        
        Cu toții suntem profund mișcați de faptul că navele pline cu mâncare vin la noi din America
        
        Nikolashka spuse al doilea. Dar el este german, ce putem lua de la el?
        
        Trimițând pâine poporului rus în vremuri de lipsă și nevoie, Statele Unite ale Americii arată cel mai emoționant exemplu de sentimente fraterne. Chimiștii ruși, care s-au dedicat slujirii științei mondiale, la întâlnirea lor din 7 (19) mai au decis să le ceară fraților lor de la Instituția Smithsonian să transmită sincera lor mulțumire tuturor persoanelor și instituțiilor care au contribuit la acordarea asistenței fraterne.
        
        Mendeleev a spus-o, deși este rus, el a inventat vodca. Clar un inamic.
        Ce groază, acum 130 de ani, și încă sunt doar rusofobi în jur.
  2. 123
    
    +4
    
    9 mai 2021 09:36
    
    Istoria nu indică acest lucru
    
    De asemenea, mărturisește. Vrei să-l studiezi în fragmente separate? Nu va funcționa Ne amintim totul.
    
    Îți place cum au ajutat americanii cu mâncare în timpul foametei din 1891? Ce au făcut în Arkhangelsk în 1918, nu te interesează? Nu-ți place povestea asta?
    Înțeleg că ești un lacheu și mereu cauți ceea ce crezi că ar trebui să le datorăm. Nu vă faceți griji, nimeni nu este uitat și nimic nu este uitat. Ne pregătim să dăm înapoi, cu producția de picioare în creștere.
  3. A. Lex
    
    +2
    
    9 mai 2021 09:40
    
    Cunoașteți istoria acestui tablou? Văd că nu este. Altfel nu ar fi postat aceste prostii aici! Ruşinos.
    1. Oleg Ramover
      
      -7
      
      9 mai 2021 13:51
      
      Ahh... Domnule internaționalist care îi consideră pe ucraineni suboameni. Ei bine, hai să bombardăm.
      1. A. Lex
        
        0
        
        10 mai 2021 20:04
        
        Da, oricând ești binevenit - BAM!!! Te simți mai bine?
        Si cat despre ucraineni...eu insumi sunt 1/6 dintre ei! Strămoșii mei s-au mutat mai întâi în actuala regiune Kursk, apoi, de acolo, în Uralii de Sud (în sat avem un astfel de district - Kurshchina), și în memoria rădăcinilor ucrainene (mai târziu ucrainenii s-au mutat ȘI în Uralii de Sud). direct din Zaporojie), a apărut cartierul Garbuzovka De aceea sunt internaționalist, spre deosebire de VOI.
        Deci iată-te și tu!
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        11 mai 2021 00:03
        
        Citat: A.Lex
        Da, oricând ești binevenit - BAM!!! Te simți mai bine?
        
        Credeam că ai ceva de spus despre istoria picturii „Distribuția alimentelor”. Și voi toți atunci BAM?
        
        Citat: A.Lex
        Si cat despre ucraineni...eu insumi sunt 1/6 dintre ei! Strămoșii mei s-au mutat mai întâi în actuala regiune Kursk, apoi, de acolo, în Uralii de Sud (în sat avem un astfel de district - Kurshchina), și în memoria rădăcinilor ucrainene (mai târziu ucrainenii s-au mutat ȘI în Uralii de Sud). direct din Zaporojie), a apărut cartierul Garbuzovka De aceea sunt internaționalist, spre deosebire de VOI.
        Deci iată-te și tu!
        
        Crezi că internaționalismul se moștenește prin gene? Sunt 1/4 ucraineană (bunica a fugit și din Zaporojie în 32 din foame în Kuban), 1/4 cazac din Kuban, 1/4 bieloruză și 1/4 rusă. Dar, spre deosebire de tine, nu dau ucraineni (sau oricare altul
        oameni) diagnostic pentru alegerea președinților. Mai mult, alegerea rușilor (Elțin, Putin, Medvedev) poate fi numită și ea adecvată. Deci, în trecerea ta, internaționalismul nu stă în diversitatea naționalităților strămoșilor tăi, ci în atitudinea ta față de oamenii de alte naționalități. Iar diagnosticul tău de o națiune întreagă contrazice ideile internaționalismului.
        
        A. Lex
        
        0
        
        15 mai 2021 21:38
        
        Nu oamenii - o parte separată a ei - galicienii. Sunt bolnavi de cap! Și acesta este exact diagnosticul.
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        15 mai 2021 21:51
        
        Crezi că asta schimbă ceva? Nu aveți dreptate. Diagnosticul oricărui popor a fost pus, de exemplu, de către naziști. Oamenii nu pot fi diagnosticați. Este posibil să se pună un diagnostic pentru
        Declarațiile tale sunt doar pentru tine.
        
        A. Lex
        
        0
        
        16 mai 2021 22:36
        
        naziștii? Haide! Și în fosta RSS Ucraineană, care este regimul pe acest teritoriu? Cine „conduce cu adevărat spectacolul” acolo???
        Totul este clar cu tine... neEzalEzhny esti al nostru...
        .......la naiba...N-am să pun nici măcar un „-” - e un păcat să evaluezi oamenii care sunt bolnavi de cap...
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        17 mai 2021 17:08
        
        Citat: A.Lex
        Și în fosta RSS Ucraineană, care este regimul pe acest teritoriu? Cine „conduce cu adevărat spectacolul” acolo???
        
        Să bombardăm, cine stăpânește acolo? Și chiar dacă așa este (și nu este), ați luat un loc demn printre naziștii germani și naționaliștii ucraineni, diagnosticând un întreg popor.
        
        Citat: A.Lex
        Totul este clar cu tine... neEzalEzhny esti al nostru...
        .......la naiba...N-am să pun nici măcar un „-” - e un păcat să evaluezi oamenii care sunt bolnavi de cap...
        
        Pe acest site nu sunteti primul care, din lipsa de cunostinte sau inteligenta, nu este in stare sa-si apere pozitia cu argumente si trece la ultimul argument al unei persoane neinteligente, grosolania.
patru

+8

8 mai 2021 17:37

Delirul unui escroc ideologic.
1. Kofesan
  
  +2
  
  8 mai 2021 18:20
  
  Parazitismul bine plătit este răspândit în Academia Rusă de Științe. Și când salariile nu sunt ceea ce merită, în totală izolare de rezultatele „activității”, toată lumea începe să reproșeze amăgirea propriului „geniu”. Și „academicieni” în special și în primul rând.
  
  Este ca o ciumă și îi afectează pe toți cei care primesc gratuități, de la „bloggeri” la „președinți”.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. Binduzhnik
    
    -9
    
    8 mai 2021 19:16
    
    M.S Solonin nu are nimic de-a face cu Academia Rusă de Științe și nu a avut niciodată un ban de la acest departament. Dar, în esență, nu există nimic de obiectat la afirmațiile sale, are perfectă dreptate, în școala sovietică ni s-a spus în lecțiile de istorie că fascismul italian și național-socialismul german au apărut ca o reacție la puterea bolșevică din URSS. Solonin nu a menționat că ascensiunea național-socialiștilor conduși de Hitler la putere ca urmare a victoriei în alegeri a devenit posibilă datorită lui Stalin, care a interzis comuniștilor germani să participe la alegeri într-un bloc cu social-democrații. Dacă s-ar fi creat un astfel de bloc, atunci naziștii nu ar fi câștigat, Adolf Hitler nu ar fi devenit cancelar al Germaniei, iar istoria secolului al XX-lea s-ar fi putut transforma altfel.
    1. Bakht
      
      +8
      
      8 mai 2021 19:26
      
      O altă prostie. Minus din partea mea personal.
      1. Binduzhnik
        
        -8
        
        8 mai 2021 19:28
        
        Există alte argumente în afară de minus? Ce în postarea mea nu este adevărat?
        
        Bakht
        
        +8
        
        8 mai 2021 19:43
        
        Nimic nu se potrivește. Ai avut un profesor de istorie groaznic.
        
        Binduzhnik
        
        -6
        
        8 mai 2021 19:50
        
        Este clar. Nu există argumente.
        
        Bakht
        
        +7
        
        8 mai 2021 20:06
        
        Care sunt argumentele? Nu ai nimic decât o frază exagerată. Social-democrații au fost cei care au eșuat alianța cu comuniștii. Din motive de corectitudine, trebuie menționat că comuniștii nu erau dornici de o astfel de unire. Social-democrații au eșuat în mod repetat toate încercările comuniste de a crea un front unit împotriva naziștilor. Dar asta depășește cunoștințele tale.
        
        Și mi s-a părut că Fuhrer-ul te-a bătut încurajator pe obraz
        
        Bakht
        
        +8
        
        8 mai 2021 20:21
        
        În iulie 1932... KKE a propus organizarea unei greve generale. Această propunere a comuniștilor germani a fost dezbătută îndelung de liderii sindicatelor și social-democrații, dar a fost respinsca prea radical.
        
        La 23 ianuarie 1933, naziștii au organizat un marș provocator asupra sediului Partidului Comunist, social-democrații au retras diviziunile Frontului de Fier de la Berlin sub pretextul exercițiilor de teren, pentru a preveni o luptă unitară a organizațiilor militare muncitorești împotriva soldaților de asalt.
        
        La ultimele alegeri prezidențiale desfășurate în Germania antebelică la 13 martie 1932... SPD nu și-a nominalizat candidatul, nu i-a susținut pe comuniști și nici nu a invitat KKE să desemneze un singur candidat de stânga, dar a cerut să voteze pentru Hindenburg. Mai mult, toate acestea s-au făcut sub sloganul demagogic: „Cine alege Hindenburg îl lovește pe Hitler”. Candidații principali au fost Hindenburg, Hitler și Thälmann
        
        După cum știți, bătrânul Hindenburg a fost ales președinte și, la mai puțin de un an mai târziu, l-a numit cancelar pe Hitler și a ordonat formarea unui guvern. Profesorul tău nu ți-a spus despre asta?
        
        Binduzhnik
        
        -11
        
        8 mai 2021 21:08
        
        Bun domnule, cu siguranță nu este în sarcina dumneavoastră să evaluați nivelul cunoștințelor mele. Nici tu nu cunoști cu adevărat programa școlară. Mai jos dau scurte citate dintr-un manual sovietic pentru clasa a IX-a de liceu. Se pare că nu ai avut ocazia să studiezi la acest nivel sau ai studiat istoria în Azerbaidjan folosind alte manuale?
        
        Citat din Bakht
        În plus. Prin definiție, nici un singur istoric dintr-o școală din perioada sovietică nu ar putea spune asta.
        
        Cunoștințele tale sunt uimitoare.
        
        Bakht
        
        +6
        
        8 mai 2021 22:33
        
        Am tot dreptul să vă evaluez nivelul de cunoștințe. Ti s-a raspuns deja inaintea mea.
        Faptul că socialismul și comunismul îi sperie pe capitaliști nu este o știre. Despre asta s-a scris mereu. Și toate realizările Occidentului în sfera socială se datorează victoriei socialismului. Aceasta include concediile și o zi de lucru de 8 ore și toate celelalte beneficii sociale. Și pensiile, de altfel. Dar faptul că în 19 au început să creeze bande de fasciști... Nici măcar nu înțelegi că îți infirmi propriile argumente. Bavaria este locul de naștere al fascismului și Stalin i-a adus la putere pe fasciști, care aveau ca scop distrugerea comuniștilor. Deci Stalin a fost un complet idiot? Și că Stalin l-a adus pe Hitler la putere este o minciună completă. Am scris deja de ce. La sfârșitul anilor 20, NSDAP era în pragul epuizării. A fost salvat prin injecții de capital de la industriașii din Ruhr. Am dat și citate despre cine a refuzat să coopereze - comuniști sau social-democrați.
        Solonin scoate doar acele fapte care i se potrivesc. Ceea ce nu am văzut la el a fost că social-democrații au fost cei care au eșuat frontul unit împotriva fasciștilor.
        Deci, din punct de vedere al istoriei, iei o notă proastă. Solid. Și în ceea ce privește cunoașterea structurii puterii în Germania anilor 30, una.
        Acum încearcă niște aritmetică. Deși atât tu, cât și Solonin ar trebui să aveți una în aritmetică. La ultimele alegeri, NSDAP a obținut peste 50% din voturi, KPD - 30%, iar social-democrații - 15%. Adună numerele și spune-mi cum 45% l-ar fi putut eșua pe Hitler la alegeri? Mi se pare că 50 înseamnă mai mult decât 45. Germanii l-au votat pe Hitler pentru că le-a promis locuri de muncă și distrugerea articolelor de la Versailles. Iar burgerii germani au fost mai impresionați de național-socialismul decât de socialismul internațional.
        Și întreaga frază a „istoricului” Solonin
        
        Dacă bolșevicii nu ar fi apărut în Rusia, naziștii nu ar fi câștigat în Germania
        
        pe care îl considerați adevărat este fals de la început până la sfârșit. Fraza corectă ar trebui să sune astfel: „Dacă Aliații ar fi dat dovadă de mai multă înțelepciune la Versailles, Hitler nu ar fi ajuns la putere, Solonin susține că, dacă nu ar fi fost Stalin, germanii și-ar fi pierdut nervii și ar fi fost de acord că.” Țara a fost jefuită atât de nemilos, expresia lui Lloyd George ți-a fost deja dată.
        Nu are rost să ne certăm. Crezi în idolul tău și urăști fosta ta patrie. Nu există leac pentru asta.
        
        Binduzhnik
        
        -11
        
        8 mai 2021 22:42
        
        Citat din Bakht
        E inutil să te cert.
        
        Este într-adevăr inutil să vă certați, considerați cunoștințele tale slabe unilaterale și concluziile fundamental eronate făcute pe baza acesteia despre situația politică, socială și economică din Germania din anii 20 și începutul anilor 30. și despre motivele pentru venirea naziștilor la putere cu adevărul absolut. Continuați să gândiți așa și pe viitor, nu intenționez să educ gratuit ignoranți aroganți.
        
        Bakht
        
        +7
        
        8 mai 2021 22:44
        
        Pot să-ți spun același lucru. Ce știi în afară de Solonin? Ce fapte poți oferi? V-am dat trei fapte când social-democrații au refuzat să coopereze cu comuniștii. Puteți respinge aceste fapte cu referiri la surse, dacă puteți.
        
        A. Lex
        
        0
        
        9 mai 2021 09:52
        
        Germania 20 și Germania 30 provin din situații socio-politice ușor diferite:
        Prima este o republică (ce este până la 33 de ani).
        Al doilea este statul nazist.
        Sunteți cu toții la grămadă? Ei bine, atunci e clar cu „povestea” ta!
        
        Bakht
        
        +10
        
        8 mai 2021 20:35
        
        KKE a cerut tuturor muncitorilor, indiferent de apartenența lor la partid, să creeze un front unit împreună cu comuniștii în lupta pentru răsturnarea guvernului Hitler. Consiliul de conducere al Partidului Social Democrat a respins acest apel din partea Partidului Comunist German ca fiind inacceptabil.
        
        La 19 februarie 1933, Biroul Internaționalei Socialiste a răspuns în cele din urmă solicitărilor KKE și a adoptat o rezoluție prin care a acceptat să intre în negocieri cu Komintern pe problema organizării rezistenței la fascism. Stalin, ca răspuns la acest apel, în ciuda opoziției colosale din partea gărzii leniniste, care considera orice concesii față de social-democrați o trădare, a împins totuși adoptarea unei rezoluții de către ECCI privind acordul la negocierile cu socialiștii. Cu toate acestea, având în vedere că conducerea Internaționalei Socialiste avea un control redus asupra conducerii partidelor sale, rezoluția Komintern din 5 martie propunea ca aceste negocieri să fie conduse la nivelul partidelor din acele țări în care amenințarea fascismului exista direct. Desigur, în primul rând a fost vorba de negocieri între KPD și SPD, dar A fost conducerea social-democraților germani, care a luat o poziție de conciliere față de naziști și s-a opus unei alianțe cu comuniștii..
        
        Nu ți-au spus despre asta la școală? Din anumite motive, idolul tău „istoric” Solonin nu menționează asta nicăieri.
        
        A. Lex
        
        -1
        
        9 mai 2021 09:41
        
        La o școală din vestul Enshchina? Destul de posibil!
    2. Kofesan
      
      +7
      
      8 mai 2021 19:34
      
      Adevărul este al tău. Dar numai despre apartenența la RAS.
      
      Trăiește în Estonia. 9 emisiuni la postul de radio „Echoul Moscovei”, radioul „Svoboda” (au fost lansate cinci interviuri mari). Antisovietic și admirator al obscurantismului ucrainean. El este considerat un falsificator, inclusiv academicieni ruși...
      
      De ce este părerea lui aici? De ce este chiar citat aici? Aș fi stat de vorbă cu Gordon la Kiev și nimeni nu ar fi știut nimic despre el. Și n-aș fi știut... Ei bine, am citit niște prelegeri în Tallinn și... Cui îi pasă...! El este o non-entitate și numele lui este „Nici un fel”
      
      De aceea l-am confundat cu altceva. Acest Mark... Și acela... Nu contează. Nu am auzit niciodată de asta... Îmi cer scuze...
      1. Bakht
        
        +12
        
        8 mai 2021 19:58
        
        Dacă îi întrebați pe acești „spunători de adevăr”, se dovedește că ei habar nu aveau despre programul social-democraților, nu aveau idee despre structura creării guvernelor în Germania. La începutul anilor 30, niciun guvern nu avea o majoritate în Reichstag. Toate guvernele erau neconstituționale, iar cancelarul era numit personal de președinte. Rezultatele alegerilor nu au avut niciun efect asupra nimic. Germania la începutul anilor 30 era o republică PREZIDENȚIALĂ.
        În plus. Prin definiție, nici un singur istoric dintr-o școală din perioada sovietică nu ar putea spune asta. Deci, toate cunoștințele despre acest Bindyuzhnik sunt preluate din programele pe care le-ați indicat.
        Am o întrebare pentru acești „experți”. Când am citit biografia lui R. Sorge, am fost surprins. Conducerea știa că el este membru al Partidului Comunist din Germania și îl cunoștea personal pe Ernst Thälmann. Acesta nu a fost deloc un secret și nu l-a discreditat în niciun caz în ochii conducerii naziste. Întrebarea este simplă. Unde au plecat milioanele de membri ai Partidului Comunist German? Au mers în masă la NSDAP. Pentru că pentru ei ideile național-socialismului erau mai înalte decât ideile socialismului internațional.
        Cauza războiului este Tratatul nedrept de la Versailles și încercările Occidentului de a distruge URSS.
        Solonin și-a citit mai întâi scrierile. Apoi s-a oprit. Nu are altceva decât să scuipe saliva.
        
        Binduzhnik
        
        -10
        
        8 mai 2021 21:27
        
        Citat din Bakht
        Solonin și-a citit mai întâi scrierile. Apoi s-a oprit. Nu are altceva decât să scuipe saliva.
        
        Fiecare cuvânt al lui Solonin este susținut de dovezi documentare pe care le găsește în arhivele rusești și străine, el este complet lipsit de părtinire ideologică și de dorința de a ascunde sau de a înfrumuseța orice realitate istorică - doar fapte. Iar adversarii săi analfabeti scuipă saliva.
        
        Bakht
        
        +6
        
        8 mai 2021 22:37
        
        Solonin este un mâzgălitor pur ideologic. Faptele sale sunt infirmate de lucrările științifice ale unor oameni de știință și istorici reali. Solonin, Beshanov și restul bandei... Le-am citit scrierile pentru a fi la curent. Dar ei nu au un ban de credință. Beshanov s-a remarcat mai ales. Mă dezgustă chiar și să-i iau cartea „1945”. Nici măcar nu vreau să-i dau numele complet. Așa că alegeți și amestecați doar faptele care îi sunt favorabile și sări peste cele care nu i se potrivesc. Solonin păcătuiește și cu asta.
    3. chemurij
      
      +7
      
      8 mai 2021 19:43
      
      Citat: Binduzhnik
      are perfectă dreptate
      
      Aveți o logică puternică, din care înțeleg că dacă nu ar exista evrei, atunci nu ar fi Holocaust, dacă nu ar fi fost Stalin, atunci Israelul nu ar fi apărut niciodată ca stat. Foarte drăguț, nu te doare capul?
      1. Binduzhnik
        
        -12
        
        8 mai 2021 19:53
        
        Nu-ți face griji pentru capul meu, încearcă să infirmi ceea ce am scris cu fapte, dacă ai propriul tău cap.
    4. Kofesan
      
      +7
      
      8 mai 2021 20:04
      
      în școlile sovietice ni s-a spus în lecțiile de istorie că fascismul italian și național-socialismul german au apărut ca o reacție la puterea bolșevică din URSS.
      
      Dar aici, ai mințit... Probabil din întâmplare! Ai studiat prost?
      
      Am studiat și la liceu și am studiat cu note excelente... Nu-mi amintesc că cineva ar scrie așa în manualele sovietice. Îmi amintesc altceva: Național-socialismul – ca reacție la pace extrem de umilitoare cu Antanta (citește cu anglo-saxonii și francezii) și indemnizații nebunești de la germanii înfrânți. Asta am fost învățat la școală. Ei încă mai cred asta acum.
      1. Binduzhnik
        
        -8
        
        8 mai 2021 21:01
        
        Citat din Kofesan
        Dar aici, ai mințit... Probabil din întâmplare! Ai studiat prost?
        
        Am studiat și la liceu și am studiat cu note excelente... Nu-mi amintesc că cineva a scris așa în manualele sovietice
        
        Mai ales pentru tine, dau câteva citate din manualul Istorie recentă: Kuzmichev P.N., Levin G.R. pentru clasa a IX-a de gimnaziu, ed. 9
        p. 56."Victoria Revoluției din Octombrie și răspândirea pe scară largă a ideilor socialismului au provocat teamă pentru viitorul lor în rândul claselor exploatatoare din întreaga lume. Revoluția din noiembrie și Republica Sovietică Bavareză au înspăimântat și mai mult burghezia germană și proprietarii de pământ. Pentru a-și proteja interesele, au început să creeze bande de pogromiști fasciști. Bavaria a devenit locul de naștere al fascismului german.
        p.57 „Hitler i-a asigurat pe reprezentanții monopolurilor că partidul său consideră că sarcina principală este „eradicarea marxismului în Germania”.
        Și care dintre noi a studiat prost?
        
        Kofesan
        
        +6
        
        8 mai 2021 21:40
        
        A-ha-ha-ha... De ce nu au continuat citatul mai departe... Din manual... Ha-ha-ha... Ei bine, m-au făcut să râd! La ce ai sperat, să fiu leneș și să nu mă deranjez cu același manual...? Oh, m-au ucis.
        
        Pentru a înșela masele, fasciștii se numeau național-socialiști. Având în vedere nemulțumirea unor categorii largi ale populației față de termenii Tratatului de la Versailles, aceștia au propus sloganul „Jos Versailles...”
        
        Mai departe, în manual este scris despre ce sloganuri au folosit naziștii pentru a câștiga popularitate în masă. Acesta este „Jos capitalul financiar evreiesc” (PS, adică, în opinia dumneavoastră, conform lui Bindyuzhny, sunt și evreii de vină pentru apariția fasciștilor?...”), „binele comun este mai presus decât privatul” și așa mai departe, pământ pentru țărani prin împărțirea pământurilor proprietarilor de pământ și a micii burghezii – împrumuturi.
        
        Toate acestea sunt în manual imediat după citarea dvs. Și faptul că șefii fasciști se temeau de concurența comuniștilor lui Thälmann după criză, care a provocat o deteriorare bruscă a situației „muncitorilor”, este în manualul înainte de citatul tău.
        
        Loser - tu. Scuze mua. Uită-te la carte și vezi... doar o propoziție dintr-un text de zece pagini...
        
        Binduzhnik
        
        -10
        
        8 mai 2021 21:54
        
        Da, nu este clar de ce ți s-a acordat o notă „excelentă” la școală - ești complet lipsit de capacitatea de a gândi logic. Ei bine, de ce ar trebui să citez fraze inutile din acest manual? Tocmai am notat ceea ce se referă la subiectul publicației: „Dacă bolșevicii nu ar fi apărut în Rusia, naziștii nu ar fi câștigat în Germania”. Și prostiile suplimentare ale acestui manual în acest caz au fost lăsate în urmă. Ai spus aici că nu s-ar fi putut întâmpla așa ceva într-o școală sovietică, așa că ți-am frecat nasul între ghilimele. Probabil că nici măcar nu ai studiat în liceu, ci într-o școală profesională, de unde și slabele tale abilități de gândire.
        
        Kofesan
        
        +3
        
        8 mai 2021 22:03
        
        Cauza fundamentală este deteriorarea poziției maselor din cauza crizei și umilințelor de după Primul Război Mondial, iar URSS, prin exemplul ei, a fost mai atractivă decât fasciștii și capitalismul lor. Prin urmare, șefii capitalului au investit bani în Hitler. Și a câștigat pe sloganuri populiste. Dar sursa nemulțumirii este Tratatul de la Versailles și criza globală.
        
        Vă mulțumesc că mi-ați analizat abilitățile de gândire. Asta înseamnă... pentru tine, în secret și pentru mine, desigur, deși nu vei recunoaște, eu sunt deja o „autoritate”. Amin.
        
        Binduzhnik
        
        -8
        
        8 mai 2021 22:30
        
        Nu te măgulește, nu ai încă multe abilități de gândire, dar nu totul este pierdut - lucrează, îmbunătățește-te și vei fi fericit. Si daca
        
        Citat din Kofesan
        URSS, prin exemplul său, era mai atractivă decât fasciștii și capitalismul lor.
        
        atunci nemții nu ar fi devenit naziști, ci ar fi continuat să fie membri ai KKE și simpatizanți cu cauza comunismului. Cu toate acestea, acesta este un subiect istoric imens...
        
        Al patrulea
        
        0
        
        8 mai 2021 22:39
        
        ...Lupta noastră împotriva bolșevismului nu este o luptă împotriva socialismului, ci pentru socialism. Atitudinea noastră a luat naștere din convingerea profundă că socialismul real și autentic nu poate fi realizat decât dacă reușim să eliminăm descendenții săi cei mai tineri și cei mai urâți - bolșevismul evreiesc...
        
        Joseph Goebbels, Nürnberg, septembrie 1936
        (Goebbels: explicația cauzelor celui de-al Doilea Război Mondial)
        https://cont.ws/@slavikapple/1941502
        
        A. Lex
        
        +1
        
        9 mai 2021 10:16
        
        Aceasta înseamnă că în același manual - există adevărul suprem, iar în alt loc -
        
        alte prostii ale acestui manual
        
        ???
        Cum obții o astfel de SELECTIVITATE cu „ușurință extraordinară”??? Ce mai fac clasicii?
        
        ne jucăm aici, nu ne jucăm aici, am înfășurat pește aici
        
        Sau totul este MULT MAI SIMPL? Prezinți doar acele fapte din manual într-o compunere LIMITATĂ care, dacă se dorește, pot fi interpretate CORECT! Și am trecut deja prin asta - „Adăugați o minciună la adevăr și sensul adevărului se schimbă în total opusul a ceea ce a fost declarat inițial!”
        Direct așa cum este scris:
        Minți de o sută de ori și MINCIUNEA DEVENE ADEVĂR?
        Oh bine....
    5. Ulise
      
      +4
      
      8 mai 2021 22:55
      
      Solonin nu a menționat că ascensiunea național-socialiștilor conduși de Hitler la putere ca urmare a victoriei în alegeri a devenit posibilă datorită lui Stalin, care a interzis comuniștilor germani să participe la alegeri într-un bloc cu social-democrații. Dacă s-ar fi creat un astfel de bloc, atunci naziștii nu ar fi câștigat, Adolf Hitler nu ar fi devenit cancelar al Germaniei, iar istoria secolului al XX-lea s-ar fi putut dovedi altfel..
      
      Prostii.
      
      La alegerile din 5 martie 1933, NSDAP a primit 43,9% din voturi, iar cu aliații săi 51,9%. Listele SPD și KPD împreună sunt de 30,6%. Modul în care prezența unei liste electorale unice ar putea, având în vedere un asemenea echilibru de forțe, să influențeze decisiv situația rămâne complet neclar.
      
      În aceste condiții, social-democrații au anunțat necesitatea cooperării cu naziștii. Lucrurile au ajuns la punctul în care, pe 17 martie, deputații Reichstag din SPD au aprobat discursul revanșist de politică externă al lui Hitler, iar pe 30 martie, liderul partidului Otto Wels, în semn de protest față de publicarea declarațiilor dure din partea Biroului Internațional Socialist care condamna acțiunile neconstituționale ale lui Hitler, a demisionat din calitatea sa de membru. Cât de complezenți erau socialiștii germani la acea vreme față de naziști se poate vedea clar din declarația făcută ziarului danez Social-Democrat de către membrul SPD Reichstag Hertz: „Presa social-democrată este interzisă în toată Germania. Interdicția se încheie pe 28 martie. Goering, în discursul său de la Reichstag, s-a pronunțat aspru împotriva exagerărilor, dar nu împotriva criticilor de afaceri a metodelor politice actuale.” Cu toate acestea, la 10 mai, Goering a definit limitele acestor posibilități „legale” prin ordonarea ocuparii spațiilor de ziare aparținând SPD și închiderea birourilor partidului. După care majoritatea liderilor SPD au început să emigreze în grabă din Germania, lăsând partidul la mila destinului.
    6. boriz
      
      +5
      
      9 mai 2021 00:05
      
      În școlile sovietice se vorbea și despre o pușcă pentru trei persoane, dându-l vina pe Stalin pentru asta. Trebuie să ai capul pe umeri. Întreaga istorie a acestei perioade a fost mult corectată încă de pe vremea lui Hrușciov. Și nu poți avea încredere în acest om în nimic. Totul trebuie verificat de trei ori.
    7. Artyom76
      
      0
      
      12 mai 2021 16:10
      
      Ne-am sărbătorit sărbătoarea și am decis să ne batjocorim de Ziua noastră? Daca dupa logica ta (a ta, impreuna cu idiotul asta platit) - n-ar fi evrei, n-ar fi razboi!!! Îți amintești de cine au „salvat” naziștii poporul sovietic?! Din „clica comunistă evreiască” aflată la putere în țara sovieticilor!!!
      1. Binduzhnik
        
        -1
        
        12 mai 2021 17:28
        
        Citat: Artyom76
        Îți amintești de cine au „salvat” naziștii poporul sovietic?! Din „clica comunistă evreiască” aflată la putere în țara sovieticilor!!!
        
        La cursurile de la Tineretul Hitlerian ați fi primit o notă excelentă - ați fi înțeles cu fermitate fundamentele viziunii naziste asupra lumii.
        
        Artyom76
        
        0
        
        20 mai 2021 13:32
        
        Nu a fost remarcat în rasism, șovinism sau antisemitism. Iar fraza pe care am scris-o a venit de pe buzele ofițerilor și propagandiștilor fasciști și nu este nevoie să mi-o atribui. Nota mea a fost ca un reproș la adresa propriei logici. Și se pare că aveți niște neajunsuri cu el.
patru

+6

8 mai 2021 17:52

Tratatul de la Versailles este cel mai important din seria tratatelor de pace care au pus capăt Primului Război Mondial; documentul semnat la Versailles la 28 iunie 1919 a pus capăt stării de război dintre Germania și coaliția antigermană „Aceasta nu este pace, este un armistițiu de 20 de ani!”. Așa a reacționat mareșalul francez Ferdinand Foch, comandantul șef al forțelor aliate, la încheierea Tratatului de pace de la Versailles și s-a dovedit a avea dreptate. Hitler n-ar fi ajuns niciodată la putere în Germania dacă nu pentru umilirea lui Versailles și la ce a dus aceasta: instabilitate politică, crize economice, sărăcirea unor mari părți ale populației.
GRF

+8

8 mai 2021 17:54

Dar când va începe Academia Rusă de Științe să-și priveze astfel de „istorici” de diplome pentru prostii? Sau ai primit documentul, apoi ai luat ce vrei?
Istoria nu cunoaște starea de spirit a conjunctivului, iar dacă un om corned beef începe să speculeze ceva, atunci nu este un istoric, ci un povestitor care dintr-un motiv oarecare este jenat de stigmatizarea de a fi agent străin.
1. Oleg Ramover
  
  -5
  
  8 mai 2021 18:07
  
  Nu este istoric, ci publicist. Nu are diploma de istorie.
  1. Petr Vladimirovich
    
    +3
    
    8 mai 2021 20:13
    
    Diploma de publicist... Ei bine, este și inteligent...
    1. Kofesan
      
      +6
      
      8 mai 2021 20:49
      
      Cred că este vorba de 9 mai. Ca în ajunul unei sărbători, sunt literalmente infirmi. Până atunci, necunoscute nimănui din sat, „Corned Beans” și ceva mai scandalosi „Gordons” și „Batzmans”...imediat se târăsc din toate crăpăturile, de parcă ar fi fost stropite cu apă sfințită...
      
      Atenție la etichetele de la sfârșitul articolului... Gordon, Gordon și tot Gordon în articol!? Link-uri către „guru” de la periferie... La fel și pentru mine, au găsit o „autoritate”.
      
      Poate el este autorul acestui opus, despre inutilul și neinteresantul „Corned Beef”?
      1. boriz
        
        +2
        
        8 mai 2021 23:27
        
        Nu sunt atât de necunoscuți.
        Solonin a fost foarte popular acum 20 sau chiar 15 ani. Când mulți „istorici” amatori au susținut (fiecare în felul său) că în 1941. Stalin chiar a vrut să atace primul. Dar Hitler era înaintea lui.
        Mai mult, fiecare dintre ele are lucruri interesante. Când nu se țin de ideea lor fixă. Cartea lui Suvorov este „Purificarea”. Poate fi inclusă în cele recomandate pentru lecturi extracurriculare pe tema „cum represiunile lui Stalin au învins Armata Roșie înainte de al Doilea Război Mondial”. Din această carte este clar și de înțeles că nu a existat nicio înfrângere. Și dacă nu ar fi împușcat, ar fi fost mult mai rău. Viața a arătat că puțini oameni au fost împușcați și, adesea, oamenii greșiți au fost împușcați. Mulți trădători au rămas eroi ai războiului.
        Solonin are o carte destul de interesantă, „On Peacefully Sleeping Airfields”. Dar este mai bine să citești prima ediție în a doua, a exclus câteva lucruri importante. Solonin este un designer de aeronave prin formare, această carte vă deschide ochii la multe detalii tehnice și confruntări mafiote din industria aeronautică.
        Istoria oficială „nu a observat” aceste probleme, prin urmare atât rezultatele negative, cât și cele pozitive în acest domeniu sunt opera în principal a amatorilor.
        Batsman este soția lui Gordon. Iar Gordon este un jurnalist experimentat cu interviuri.
        Dar calitățile sale umane sfidează descrierea în limitele lexicale stabilite de topcor. Puteți să tastați „Gordon” și „piramide de aur” în orice motor de căutare și să fiți uimit de această groapă în formă umană. Pe scurt, a vândut „piramidele de aur” cu mulți bani ca mijloc radical de luptă împotriva cancerului, iar când clientul și-a dat seama că a fost înșelat prostește, nu mai erau timp și bani. În plus, a hrănit și promovat o întreagă galaxie de „psihici” (în calitate - nu la nivel de piramide). Rezultatul pentru cei creduli este același: timp și bani pierduti.
        
        A. Lex
        
        +1
        
        9 mai 2021 10:21
        
        Principalul „profesor” al corned beef este rezun - acest kodla dintr-o groapă de gunoi.
        
        boriz
        
        +2
        
        9 mai 2021 12:10
        
        Cine s-ar certa!
        Dar cel mai important lucru este povestea oficială. Acolo unde se formează un vid de informații, se formează un câmp larg de speculații între rezuns și corned beef.
        
        A. Lex
        
        0
        
        10 mai 2021 19:55
        
        Despre asta vorbim!!!
    2. boriz
      
      +4
      
      8 mai 2021 22:55
      
      Nici nu are diploma de publicist. A absolvit Institutul de Aviație Kuibyshev.
      Gândurile sale despre proiectarea aeronavelor sunt interesante. Ca publicist, are caracteristica neplăcută de a face un fenomen global dintr-un mic detaliu și de a ajusta totul la ideea lui fixă.
      De exemplu, el a venit cu faptul că Stalin dorea să fie primul care atacă Germania, iar cea mai mare parte a populației URSS îl ura pe Stalin însuși și pe guvernul sovietic, motiv pentru care începutul războiului a eșuat.
      Pe scurt, o viziune alb-negru și ceea ce este negru și ce este alb este determinat personal de Solonin.
      În zilele noastre, este în general ușor să identifici hack-urile printre cercetătorii de la începutul celui de-al Doilea Război Mondial: dacă o persoană nu menționează complet subiectul „cinci întrebări ale generalului Pokrovsky”, atunci nu ar trebui să citești textul și să ia această „cercetare”. ” serios, cu atât mai puțin.
      Când începi să citești cu atenție răspunsurile generalilor la aceste întrebări, tema „Stalin a vrut să atace primul” dispare de la sine. Tema unui atac surpriză dispare și ea. Iar tema trădării unei părți considerabile a personalului de comandă al armatei, tuhacheviții jumătate împușcați, apare.
      Dar Solonin însuși nu vrea să discute subiectul trădării personalului de comandă al Armatei Roșii.
      
      Pur și simplu nu cred, asta-i tot.
      
      Asta e motivația.
Anatoli Osipov

+5

8 mai 2021 17:55

Hmmm, cum poți să-ți urăști țara și istoria. Deși cred că mai probabil a fost alungat din jgheab. Acum toți și totul sunt de vină
1. Petr Vladimirovich
  
  -1
  
  8 mai 2021 21:39
  
  Stii de ce? A plecat la 89 de ani, iar cei care au rămas chiar au devenit miliardari. Pe cheltuiala noastră... Continuați cu același Gusinsky, da, încercați... Dar pe forumurile rusești în rusă, fiți atenți...
Kofesan

+2

8 mai 2021 18:09

Dacă râurile și lacurile s-ar putea contopi într-un singur lac,
Și din toți copacii pădurii, fă un singur copac,
Mi-aș dori să pot topi toate topoarele și să arunc un topor,
Și din toți oamenii să creeze un Om mai înalt decât munții,
Dacă numai, după ce a luat toporul puternic, acest uriaș formidabil
Acest trunchi a căzut de pe stâncă în acest ocean-mare, -
Ar fi un zgomot puternic, ar fi o stropire zgomotoasă!
patru

+4

8 mai 2021 18:48

Celebrul teoretician și cercetător militar englez John Fuller în cartea sa „Al doilea război mondial 1939–1945. a formulat o concluzie cu privire la al Doilea Război Mondial:

Nu există nicio îndoială că Hitler a provocat războiul din 1939–1945. și, în egală măsură, nu există nicio îndoială despre cine și ce l-a adus pe Hitler la viață. Acesta este Clemenceau, președintele incontrolabil, dar în control al conferinței de pace, și capodopera sa - Tratatul de la Versailles

Georges Eugene Benjamin Clemenceau
a fost un om de stat francez care a servit ca prim-ministru al Franței între 1906-1909 și din nou între 1917 și 1920.
zenion

+6

8 mai 2021 18:53

Solonin. Bolșevicii nu mai sunt acolo, dar problema Statelor Unite rămâne. Din nou, ei vor să-i plaseze pe „iubitorii de pace” pe pământ rusesc. Cine ai de gând să fii, comandant sau adjutant? Măcar pentru o vreme vei fi deasupra urechilor tale.
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  8 mai 2021 20:18
  
  comandant sau adjutant
  
  Va începe ca polițist, iar apoi, pe măsură ce trece... Poate că va ajunge la gradul de Lagerführer...
BMP-2

+2

8 mai 2021 19:25

Dar, de fapt, dacă nu ar fi fost Stalin, atunci nu ar fi sărate, nici Batsman, sau alți Gordon...
1. Petr Vladimirovich
  
  +3
  
  8 mai 2021 21:02
  
  Rambover nu este de acord...
  1. Oleg Ramover
    
    -11
    
    8 mai 2021 21:27
    
    Te decizi pentru mine? Dacă nu ar fi fost Stalin, ar fi existat Bazhenov, Vavilov, Walters, Hessens, Druzhinin etc. și pur și simplu Ivanov, Petrov, Sidorov. Care au murit înainte de vremea lor în timpul domniei lui Stalin. Acestea au fost responsabilitățile sale directe de a asigura protecția drepturilor fundamentale ale cetățenilor URSS (în primul rând dreptul la viață) și, judecând după pierderile monstruoase din cel de-al Doilea Război Mondial, el și-a făcut față responsabilităților doar așa așa.
    1. Petr Vladimirovich
      
      +2
      
      8 mai 2021 22:10
      
      Deja îmi place să comunic cu colegii din Israel pe multe forumuri.
      Nu l-am văzut pe Stalin, mai 1953, pentru că... Dar l-am văzut de multe ori pe Hrușciov, ne-am întâlnit de mai multe ori pe strada Metrostroevskaya, el a mers la Kremlin, am fost la școala 587. Stătea într-o pălărie în Chaika și citea ceva.
      Ceea ce este uimitor. Când sugerez să-ți schimbi viața și să fii ca un pensionar prin WhatsApp, o, dar nu putem...
      +7-977-sase sase patru 93-07.
2. boriz
  
  +2
  
  8 mai 2021 23:45
  
  Întrebare greșită.
  Acum, dacă Stalin nu ar fi fost ucis, atunci cu siguranță n-ar fi existat nici corned beef, nici Batsman sau alți Gordon.
  1. BMP-2
    
    0
    
    11 mai 2021 14:34
    
    Este și adevăr!
Bakht

+5

8 mai 2021 23:05

Programul NSDAP (temporar). Așa-numitele „25 de puncte”

Programul Partidului Muncitorilor Germani este un program temporar. După implementarea acestui program, liderii de partid abandonează încercările de a propune noi obiective de program doar pentru a asigura existența continuă a partidului prin creșterea artificială a nemulțumirii în rândul maselor.

1. Cerem unirea tuturor germanilor în Germania Mare pe baza dreptului popoarelor la autodeterminare.

2. Cerem drepturi egale pentru poporul german pe bază de egalitate cu alte națiuni și abolirea prevederilor tratatelor de pace de la Versailles și Saint-Germain.

3. Cerem spațiu de locuit: teritorii și terenuri (colonii) necesare pentru a hrăni poporul nostru și pentru a-și stabili surplusul.

4. Numai cel care aparține națiunii germane, în venele căreia curge sânge german, poate fi cetățean al Germaniei, indiferent de apartenența religioasă. Astfel, niciun evreu nu poate fi clasificat ca membru al națiunii germane și nici nu poate fi cetățean al Germaniei.

5. Oricine nu este cetățean german poate locui în Germania ca oaspete, cu drepturi de străin. Fiecare străin este obligat să respecte cerințele legislației privind străinii.

6. Dreptul de a ocupa funcții legate de legislație, precum și de guvernare, poate aparține exclusiv cetățenilor. Prin urmare, cerem ca toate funcțiile din orice organizație publică, la orice nivel – național, regional sau municipal – să fie ocupate doar de cetățeni ai statului. Luptăm împotriva practicii parlamentare corupătoare de a ocupa funcția exclusiv pe baza apartenenței la partid, fără a ține cont de caracter și abilități.

7. Cerem ca statul să se angajeze în primul rând pentru angajarea și viața cetățenilor germani. Dacă este imposibil să hrăniți întreaga populație a statului, atunci persoanele aparținând unor națiuni străine (nu cetățeni ai statului) trebuie expulzate din țară.

8. Orice imigrare ulterioară în Germania a persoanelor de origine non-germană trebuie suspendată. Solicităm ca toate persoanele de origine negermană care au emigrat în Germania după 2 august 1914 să fie expulzate din stat.

9. Toți cetățenii statului trebuie să aibă drepturi și obligații egale.

10. Prima îndatorire a oricărui cetăţean german este să efectueze o muncă psihică sau fizică. Activitățile fiecărui cetățean în parte nu ar trebui să contrazică interesele societății în ansamblu. Dimpotrivă, astfel de activități trebuie să aibă loc în cadrul societății și să vizeze beneficiul comun. Prin urmare, avem nevoie de:

11. Distrugerea veniturilor necâștigate și ușoare, precum și ruperea sclaviei procentuale.

12. Având în vedere pierderile enorme de vieți și proprietăți cerute națiunii în fiecare război, îmbogățirea personală în timpul războiului trebuie considerată o crimă împotriva națiunii. Astfel, cerem confiscarea completă a tuturor profiturilor asociate cu îmbogățirea personală în timpul războiului.

13. Cerem naționalizarea tuturor întreprinderilor pe acțiuni (trusturi) create (anterior).

14. Solicităm participarea lucrătorilor și angajaților la distribuirea profiturilor marilor întreprinderi comerciale.

15. Cerem dezvoltarea și crearea unui sistem de pensii cu adevărat decent.

16. Cerem crearea unei clase de mijloc sănătoase și păstrarea acesteia, precum și retragerea imediată a marilor magazine din proprietate privată și închirierea acestora, la prețuri mici, micilor producători. Solicităm evidențe destul de stricte ale livrărilor de mărfuri de la micii producători efectuate pe baza ordinelor guvernamentale, comenzilor de la comunități și terenuri.

17. Cerem o reformă funciară care să răspundă nevoilor și intereselor națiunii și adoptarea unei legi privind confiscarea gratuită a terenurilor pentru nevoi publice. Anularea dobânzii la ipotecile terenurilor, interzicerea speculației terenurilor.

18. Cerem o luptă nemiloasă împotriva celor care, prin activitățile lor, dăunează intereselor societății. Solicităm introducerea pedepsei cu moartea pentru infractorii care au comis crime împotriva poporului german, cămătari, speculatori etc., indiferent de apartenența lor religioasă sau rasială.

19. Cerem înlocuirea dreptului roman, care servește intereselor ordinii mondiale materialiste, cu dreptul popular german.

20. Pentru a se asigura că fiecare german capabil și sârguincios are posibilitatea de a primi un învățământ superior și de a ocupa o poziție de conducere, statul trebuie să aibă grijă de dezvoltarea cuprinzătoare și amplă a întregului nostru sistem de învățământ public. Programele tuturor instituțiilor de învățământ trebuie aduse în concordanță cu cerințele vieții practice. Încă de la începutul dezvoltării conștiinței copilului, școala trebuie să-l învețe în mod intenționat să înțeleagă ideile de stat. Cerem ca copiii deosebit de talentați ai părinților săraci, indiferent de poziția lor în societate și ocupație, să primească o educație pe cheltuiala statului.

21. Statul trebuie să direcționeze toate eforturile pentru îmbunătățirea stării de sănătate a națiunii: asigurarea protecției maternității și copilăriei, interzicerea muncii copiilor, îmbunătățirea stării fizice a populației prin introducerea legislativă a antrenamentelor și exercițiilor fizice obligatorii, precum și sprijinirea cluburi implicate în dezvoltarea fizică a tinerilor.

22. Cerem eliminarea trupelor mercenare și crearea unei armate populare.

23. Cerem o luptă politică deschisă împotriva minciunilor politice deliberate și a răspândirii lor în presă. Pentru a crea o presă germană, solicităm ca:

a) toți angajații, redactorii și editorii ziarelor germane publicate în limba germană erau cetățeni ai statului;

b) ziarele non-germane trebuie să obțină permisiunea specială de la stat pentru a publica. Mai mult, acestea trebuie publicate într-o limbă non-germană;

c) persoanelor de cetățenie non-germană li se interzice prin lege să aibă vreun interes financiar sau influență în ziarele germane. Ca pedeapsă pentru încălcarea acestei legi, un astfel de ziar va fi interzis și străinii vor fi imediat deportați. Ziarele care dăunează intereselor societății ar trebui interzise. Cerem introducerea unei lupte legislative împotriva mișcărilor literare și culturale care au o influență corupătoare asupra poporului nostru, precum și interzicerea tuturor activităților care contribuie la această corupție.

24. Cerem libertate pentru toate confesiunile religioase din stat, atâta timp cât acestea nu reprezintă o amenințare pentru aceasta și nu se opun sentimentelor morale și morale ale rasei germane. Partidul, ca atare, se află pe poziția creștinismului pozitiv, dar, în același timp, nu este legat de credințe cu vreo confesiune anume. Ea luptă cu spiritul evreu-materialist din interiorul și din exteriorul nostru și este convinsă că vindecarea în continuare a corpului poporului nostru poate fi realizată printr-o vindecare constantă în interiorul nostru. Acesta din urmă poate fi realizat prin implementarea principiului priorității intereselor publice față de interesele personale.

25. Pentru a realiza toate cele de mai sus, avem nevoie de:

Crearea unei puternice puteri de stat centralizate.

Autoritatea incontestabilă a parlamentului politic central în întreg statul, precum și în toate organizațiile acestuia.

Crearea de camere de clasă și profesionale pentru punerea în aplicare a legilor adoptate de stat în toate statele federale.

Liderii de partid se angajează să asigure cu orice preț punerea în aplicare a punctelor de mai sus și, dacă este necesar, chiar sacrificându-și propria viață.

Citiți-l cu atenție și spuneți-mi ce punct al programului nu îi va plăcea germanului? Acesta este motivul popularității național-socialiștilor.

PS Mi-e teamă să sugerez chiar înlocuirea cuvintelor Germania și germani cu Rusia și rusă. Câți oameni vor sprijini acest program?
1. boriz
  
  +3
  
  8 mai 2021 23:56
  
  PS Mi-e teamă să sugerez chiar înlocuirea cuvintelor Germania și germani cu Rusia și rusă. Câți oameni vor sprijini acest program?
  
  Ei bine, cu excepția punctului 3 și a discuțiilor despre „sânge”, poate. Poporul ruși nu s-a încăpățânat niciodată în privința naționalismului. Adesea - în detrimentul tău. Și acum, odată cu dezvoltarea genealogiei ADN, aceasta promite, în general, surprize foarte amuzante pentru naționaliști bazate pe puritatea „sângelui”. Și cu atât mai mult pentru conducerea NSDAP.
Bakht

+2

8 mai 2021 23:10

NSDAP a pretins a fi „partidul poporului”, reprezentând interesele tuturor straturilor și grupurilor sociale ale populației germane. Cu toate acestea, fiind numită „muncă”, se baza în primul rând pe clasa de mijloc. Principalul contingent al membrilor săi, funcționari și alegători au fost micii comercianți și artizani urbani, funcționari și angajați medii și mici. Din 1928, partidul a primit sprijin și din partea populației rurale. După 1930, proporția muncitorilor dintre membrii NSDAP a fost de aproximativ 30% (în principal muncitori calificați nesindicali și ucenici angajați în întreprinderi mici și mijlocii). De la începutul anilor 1930, partidul a primit sprijin financiar puternic de la marele capital industrial și bancar german, mari proprietari de terenuri..
1. boriz
  
  +3
  
  9 mai 2021 01:01
  
  De la începutul anilor 1930, partidul a primit sprijin financiar puternic de la marele capital industrial și bancar german, mari proprietari de terenuri..
  
  Dar marele capital german nu avea bani în plus. Bani pentru sprijinirea lui Hitler au fost transferați din Statele Unite pentru un anumit scop. Companiile mari fie au primit împrumuturi din SUA, fie erau deja proprietate americană (cum ar fi Opel din 1929 - proprietatea GMC).
  1. Al patrulea
    
    +3
    
    9 mai 2021 01:40
    
    În timpul războiului, a fost acordat URSS un împrumut, numit Lend-Lease. Dacă țara ar fi pus capăt războiului ca un stat foarte slăbit, ar fi căzut imediat în mâinile „creditorilor”. Aparent, așa a fost intenționat.
    1. Oleg Ramover
      
      -6
      
      9 mai 2021 03:18
      
      Asta e o minciuna. Nu s-a plătit deloc pentru materiale, echipamente, alimente, medicamente etc., cheltuite sau pierdute în timpul războiului. În condițiile Lend-Lease, echipamentele și materialele rămase după război trebuiau fie returnate, fie plătite. URSS a reținut mai multe rafinării de petrol, multe mașini-unelte și alte echipamente industriale, câteva zeci de nave. Rechizitele valorau 11 miliarde de dolari, după război au fost de acord să plătească 722 de milioane, din care URSS a plătit 48 de milioane în anii 70, cursul de schimb al dolarului la 45 era de aproximativ 5 ruble, adică la prețuri de 45 aproximativ 240 de milioane. au fost plătite ruble, a fost livrat sub împrumut-închiriere pentru 47 milioane de ruble, în total URSS a plătit 418% din provizii. Restul sumei a fost deja plătită de Federația Rusă, 0,5 de milioane de dolari, care la cursul din 647 este de aproximativ 45 de milioane de ruble sau 3% din valoarea proviziilor. Mai mult, aceste sume nu țin cont de inflație.
      1. Al patrulea
        
        +1
        
        9 mai 2021 10:41
        
        De parcă nu știi despre scheme frauduloase, cum escrocii înșelează cetățenii respectabili. Schema obișnuită este să-ți înșeli vecinul.
        
        Idealizați foarte mult lumea capitalistă. Credit denumit împrumut-închiriere, divortul este tot acelasi. Dacă URSS ar fi fost fără sânge și slabă după război, avocații aliați ar fi găsit rapid lacune. Realitățile de astăzi confirmă această concluzie, la fel ca și comportamentul „aliaților” în timpul războiului și astăzi.
        
        Oleg Ramover
        
        -6
        
        9 mai 2021 14:00
        
        Ce nonsens? De unde iei asta? Cine a înșelat pe cine? URSS nici măcar nu a plătit în baza acestui acord fără nicio lacune din cauza izbucnirii Războiului Rece. Și nu cu mult înainte de asta, URSS, sincer slabă, a refuzat să plătească datoriile guvernului țarist. Dacă ar fi vrut să le sângereze, nu ar fi furnizat arme și materiale gratuit. Care sunt realitățile, ce confirmă ele? Ce comportament?
        
        Al patrulea
        
        0
        
        9 mai 2021 15:41
        
        Aceasta nu este o prostie sau o prostie, aceasta este reputația binemeritată a Statelor Unite.
        
        Oleg Ramover
        
        -6
        
        9 mai 2021 16:09
        
        Nu știu ce se întâmplă cu reputația, dar maxima ta că „a fost acordat un împrumut pentru URSS, se numește Lend-Lease” este o prostie pe care ai scos-o din aer și nu are nimic de-a face cu realitatea. Lendlease a fost o închiriere gratuită care a salvat sute de mii și poate milioane de vieți de cetățeni sovietici.
        
        Al patrulea
        
        +2
        
        9 mai 2021 16:55
        
        Nu spune povești despre o SUA cinstită.
        
        Al patrulea
        
        +3
        
        9 mai 2021 17:16
        
        Brânza gratuită vine doar într-o capcană pentru șoareci. Nu știi asta, un slogan al liberalilor anilor '90.
        
        Oleg Ramover
        
        -4
        
        10 mai 2021 10:44
        
        Faptul că ai copiat ceva undeva nu schimbă ceea ce este
        
        În timpul războiului, a fost acordat URSS un împrumut, numit Lend-Lease. Dacă țara ar fi pus capăt războiului ca un stat foarte slăbit, ar fi căzut imediat în mâinile „creditorilor”. Aparent, așa a fost intenționat.
        
        Prostii.
Ogurţov

+1

9 mai 2021 00:08

Și dacă germanii nu i-ar fi oferit bani lui Lenin și l-ar fi trimis în Rusia, poate că bolșevicii nu ar fi câștigat. Totul s-ar fi limitat la revoluția burgheză din februarie și istoria nu s-ar fi încheiat. Experimentele de construire a comunismului ar avea loc în patria lui Karl și Marx
1. boriz
  
  +5
  
  9 mai 2021 00:46
  
  Și s-ar termina foarte rău pentru Rusia. Kerensky ar fi distrus țara și nu ar fi fost nimeni care să o adune și să o restaureze. Printre concurenți nu erau oameni de talia lui Lenin și Stalin. Și ceea ce ar fi construit Troțki este înfricoșător de gândit.
  Și banii erau germani, foarte condiționat. Erau și ei de origine americană, dar la trecerea prin bănci li se dădea aparența unor bani de la Statul Major German.
  1. Oleg Ramover
    
    -7
    
    9 mai 2021 03:22
    
    Citat din boriz
    Și ceea ce ar fi construit Troțki este înfricoșător de gândit.
    
    De fapt, Troțki, a doua persoană din țară după Lenin, este numit pe bună dreptate creatorul URSS și al Armatei Roșii. Și Troțki a fost cel care a fost angajat în adunarea țării, și cu siguranță nu Stalin.
    1. 123
      
      +3
      
      9 mai 2021 09:54
      
      De fapt, Troțki, a doua persoană din țară după Lenin, este numit pe bună dreptate creatorul URSS și al Armatei Roșii. Și Troțki a fost cel care a fost angajat în adunarea țării, și cu siguranță nu Stalin.
      
      De ce este considerat creatorul URSS? De când și de către cine este considerat? Ce a adunat?
      Dacă îl considerați „creator”, atunci titlul nu vine și cu niște responsabilități? După cum ai spus despre Stalin...
      
      Acestea au fost responsabilitățile sale directe de a asigura protecția drepturilor fundamentale ale cetățenilor URSS (în primul rând dreptul la viață)
      
      Și judecând după pierderile monstruoase din războiul civil, el și-a făcut față responsabilităților doar așa așa.
      1. Oleg Ramover
        
        -2
        
        11 mai 2021 01:55
        
        Citat: 123
        De ce este considerat creatorul URSS? De când și de către cine este considerat?
        
        Ei bine, nu știu, citește ceva despre istoria Revoluției din octombrie. Se știe în general că Troțki a creat și a condus Comitetul Militar Revoluționar din Petrograd, care a făcut această lovitură de stat și i-a adus pe bolșevici la putere.
        
        Toate lucrările privind organizarea practică a revoltei au avut loc sub conducerea directă a președintelui Sovietului de la Petrograd, tovarășul Troțki. Este sigur să spunem că partidul îi datorează în primul rând tovarășului tranziția rapidă a garnizoanei de partea sovietică și organizarea pricepută a activității Comitetului Militar Revoluționar. Troţki. Tovarășii Antonov[-Ovseenko] și Podvoisky au fost principalii asistenți ai tovarășului Troțki
        
        Din amintirile unui martor ocular.
        
        Citat: 123
        Dacă îl considerați „creator”, atunci titlul nu vine și cu niște responsabilități? După cum ai spus-o în relație cu Stalin... Și judecând după pierderile monstruoase din războiul civil, el și-a făcut față responsabilităților doar așa-așa.
        
        Crezi că Rambover este numele meu de familie, de aceea sunt evreu și de aceea am o atitudine diferită față de Troțki? Dacă este așa, atunci te înșeli profund. Rambover este un derivat al numelui orașului meu natal, nu sunt evreu și îl consider pe Troțki un nenorocit. Dacă Troțki ar fi câștigat în acea luptă, nu ar fi schimbat nimic pentru cetățenii URSS.
        
        Este greu de așteptat la eficacitate de la extremiștii care tocmai au ajuns la putere, mai ales într-un război civil.
        
        123
        
        +3
        
        11 mai 2021 09:48
        
        Ei bine, nu știu, citește ceva despre istoria Revoluției din octombrie. Se știe în general că Troțki a creat și a condus Comitetul Militar Revoluționar din Petrograd, care a făcut această lovitură de stat și i-a adus pe bolșevici la putere.
        
        Crearea și conducerea unui grup de militanți care au dat o lovitură de stat direct la Petrograd și crearea URSS nu sunt în totalitate același lucru. Distrugerea vechiului și construirea noului, după cum se spune, sunt două diferențe mari.
        
        Din amintirile unui martor ocular.
        
        De ce nu numești martorul ocular? De ce să nu spuneți cum „martorul ocular” și-a schimbat ulterior ușor atitudinea față de tovarășul său de arme și i-a dat o palmă încurajatoare pe coroana capului cu o scobitoare?
        
        Crezi că Rambover este numele meu de familie, de aceea sunt evreu și de aceea am o atitudine diferită față de Troțki? Dacă este așa, atunci te înșeli profund. Rambover este un derivat al numelui orașului meu natal, nu sunt evreu și îl consider pe Troțki un nenorocit.
        
        Unde ai văzut indicii de naționalitate în cuvintele mele? Nu am scris așa ceva și nici măcar nu am spus un cuvânt despre legăturile lui Troțki cu bancherii de peste mări. Nu este prima dată când vorbești despre originea vechiului nume al orașului tău glorios și despre modul în care porecla ta este legată de acesta. Ești o persoană ciudată. Dacă părerea mea este diferită de a ta, atunci sunt antisemit și te consider evreu? Trebuie să dezamăgesc, nu este adevărat, nici măcar nu sunt naționalist. Și nu sunt de acord cu tine doar pentru că spui prostii rare.
        
        Dacă Troțki ar fi câștigat în acea luptă, nu ar fi schimbat nimic pentru cetățenii URSS.
        
        Este greu de așteptat la eficacitate de la extremiștii care tocmai au ajuns la putere, mai ales într-un război civil.
        
        Aici te înșeli într-adevăr nu ar fi fost mai puțin sânge, dar probabil mai mult.
        Decimarea în Regimentul 2 Petrograd și practica luării de ostatici demonstrează destul de clar metodele de conducere a lui Troțki și atitudinea sa față de oameni. Dar îl consideri creatorul URSS și ai spus ceva despre conducere...
        
        Acestea au fost responsabilitățile sale directe de a asigura protecția drepturilor fundamentale ale cetățenilor URSS (în primul rând dreptul la viață)
        
        Și se pare că s-a descurcat cu responsabilitățile sale. Dar te înșeli în ceea ce privește eficiența, Troțki nu putea decât să distrugă, toată munca sa creativă a avut ca scop crearea de instrumente și instrumente pentru distrugerea vechiului, acest sânge nu putea crea nimic nou prin definiție.
    2. tărie spirituală
      
      +3
      
      9 mai 2021 09:55
      
      Agent al sionismului, Tgotsky al tău
      1. aries2200
        
        +2
        
        9 mai 2021 14:20
        
        Bronstein este numele lui de familie.
      2. Oleg Ramover
        
        -4
        
        10 mai 2021 10:46
        
        Nu știu al cui agent este, dar el a fost cel care i-a adus pe bolșevici la putere și a creat și Armata Roșie practic de la zero.
    3. boriz
      
      +4
      
      10 mai 2021 22:56
      
      Troţki nu era pe nimeni pe care să-l cheme. Dar Lenin avea o resursă, un partid. Troțki are doar banii bancherilor de naționalitatea corespunzătoare. Fără o resursă, un instrument, Troțki nu ar fi făcut nimic.
      Și nu vorbeam despre Troțki care adună țara, ci despre ce ar fi construit acolo fără Lenin. Și asta ar fi într-adevăr un coșmar.
      Dar bolșevicii l-au folosit până la un anumit punct pe Troțki (resursa lui) și apoi l-au abandonat.
      La fel cum Pilsudski i-a folosit pe germani.
      Și Armata Roșie a fost creată de experții militari ai vechii armate. Troțki a folosit serviciile lor, a ținut discursuri tribale, a semnat ordine de execuție și apoi a organizat „Primăvara Roșie”, distrugând majoritatea specialiștilor. Apoi a fost dat afară din armată. Dar în creația reală s-a dovedit a fi mai rău decât zero. Urma să folosească Rusia drept lemn de foc pentru revoluția mondială. Cui îi va plăcea rolul lemnului de foc? De asemenea, a fost dat afară din petrecere. Și dacă nu ar fi fost legăturile lui cu bancherii, l-ar fi împușcat. Și așa m-au trimis departe.
      Dar cum s-a angajat Troțki în adunarea țării - mai detaliat, vă rog.
      1. Oleg Ramover
        
        -2
        
        12 mai 2021 10:15
        
        Am citat mai sus amintirile unui martor ocular, repet
        
        Toate lucrările privind organizarea practică a revoltei au avut loc sub conducerea directă a președintelui Sovietului de la Petrograd, tovarășul Troțki. Este sigur să spunem că partidul îi datorează în primul rând tovarășului tranziția rapidă a garnizoanei de partea sovietică și organizarea pricepută a activității Comitetului Militar Revoluționar. Troţki. Tovarășii Antonov[-Ovseenko] și Podvoisky au fost principalii asistenți ai tovarășului Troțki
        
        În absența lui Lenin, Troțki era liderul partidului de la Petrograd.
        
        Citat din boriz
        Troțki - doar banii bancherilor de naționalitatea corespunzătoare.
        
        Poți să-mi spui mai multe despre banii evrei?
        
        Citat din boriz
        Și Armata Roșie a fost creată de experții militari ai vechii armate. Troțki a folosit serviciile lor, a ținut discursuri tribale, a semnat ordine de execuție și apoi a organizat „Primăvara Roșie”, distrugând majoritatea specialiștilor.
        
        Mi se pare că negi ceea ce este evident. Troțki a fost cel care a adunat purtători de cuvânt militari (care a provocat chiar un conflict cu Stalin sub conducerea sa directă, Armata Roșie pe care a creat-o a câștigat Războiul Civil).
        
        Citat din boriz
        Urma să folosească Rusia drept lemn de foc pentru revoluția mondială. Cui îi va plăcea rolul lemnului de foc?
        
        Ca Lenin și, cred, Stalin în acea perioadă.
        În ceea ce privește creația, bolșevicii erau încă lideri, de exemplu, colectivizarea „dură” a fost inițial ideea lui Troțki, abia apoi Stalin a luat-o în mâinile noastre.
        
        Citat din boriz
        Dar cum s-a angajat Troțki în adunarea țării - mai detaliat, vă rog.
        
        Ce este mai detaliat aici? Armata Roșie, sub conducerea directă a lui Troțki, a câștigat războiul civil și a suprimat sentimentele separatiste în majoritatea provinciilor din fostul imperiu. Anexările din perioada lui Stalin sunt mult mai modeste.
Petr Vladimirovich

0

9 mai 2021 01:13

În centrul Genevei am văzut o placă comemorativă pe o casă a fondatorului Uniunii Sovietice.
Și nu departe de capul Capelei Roșii.
Al patrulea

+5

9 mai 2021 01:55
Sarbatori Fericite!
1. 123
  
  +3
  
  9 mai 2021 09:55
  
  Sarbatori Fericite!
  
  Cel puțin a ghicit cineva
  Și apoi stimații editori au adus în discuție un subiect pentru vacanță...
Radziminsky Viktor

+4

9 mai 2021 05:29

Redactorii Reporterului ne-au prezentat opinia originală a unui cetățean eston.

Dar de ce nu ne-ai spus ce crede Ksyusha Sobchak despre asta?

Și Alexey Navalny (ca istoric) și-ar putea exprima aici opinia interesantă.

Și ar putea urma o discuție fascinantă pe paginile Reporterului pe această temă -
„Dragostea democrațiilor europene pentru Rusia, Petru cel Mare, Emelyan Pugachev și alți bolșevici și dacă Nicolae al II-lea nu ar fi fost împușcat, ar fi venit Hitler la putere?”
oracol

+2

9 mai 2021 07:01

Există multă onoare în a pierde timpul cu retorica antisovietică a unui presupus istoric și presupus scriitor rus. Și o serie de detractori - vai! nu se termină, pentru că apar publicații despre ele. O bucată de glorie, deși cu miros de carne putredă, dar o primesc. Așa trăiesc ei.
AlexZN

0

9 mai 2021 08:44

Solonin s-a transformat cu mult timp în urmă dintr-un istoric interesant într-un provocator neinteresant.
La mulți ani de ZIUA VICTORIEI tuturor!
1. 123
  
  +5
  
  9 mai 2021 09:57
  
  La mulți ani de ZIUA VICTORIEI tuturor!
2. boriz
  
  0
  
  10 mai 2021 22:57
  
  Nu a fost niciodată un istoric interesant. Așadar, câteva gânduri demne în legătură cu faptul că este designer de avioane.
kriten

+2

9 mai 2021 08:59

Dezvăluirile acestui fals istoric anti-rus sunt o prostie totală. Fascismul este un produs al Tratatului de la Versailles și al crizei economice. Nu înțeleg de ce trebuie răspândite astfel de prostii din partea acestui evreu, care este clar rusofob.
tărie spirituală

+1

9 mai 2021 09:53

Dacă nu ar fi bancherii și oamenii de afaceri evrei, nu ar exista fascism
1. aries2200
  
  +2
  
  9 mai 2021 14:19
  
  Sionistii trebuie sa vorbeasca.
Evgheni Mihailov

+1

9 mai 2021 10:00

Atât cel de-al Doilea Război Mondial, cât și cel de-al Doilea Război Mondial au fost inventate și organizate de cei care acum sunt numiți în mod obișnuit „starea profundă”.
Propunem un alt nume pentru aceste figuri, este mai potrivit pentru ele. Aceștia sunt „non-oameni obișnuiți” (înțeles convenabil și semnificativ - „OZN”). Cele adevărate, nu cele de film, străini. În exterior asemănătoare cu oamenii, antipozii lor. Oamenii Îi slujesc lui Dumnezeu, asta - Satana, oamenii își iubesc propriul fel, aceștia - folosesc oamenii pentru a obține hemoglobină, plăcere, profit... Atât pentru ei înșiși, cât și pentru oameni, politic,, colorant, , OZN-ul nu contează. Atât OZN-urile „roșii” cât și „maronii” au iubit în egală măsură, de exemplu, lagărele de concentrare.
.. Când OZN-urile au organizat cel de-al Doilea Război Mondial, Partidul Bolșevic era de puțină importanță, iar fasciștii nu existau încă în natură. Și războiul a fost orbit și lansat... Apropo, în 1918, inițial, nu aveam de gând să mă opresc. Ne-am oprit din cauza Rusiei sovietice. Au crezut că ar putea profita de pe urma ei...
aries2200

+2

9 mai 2021 14:18

asta pare ca...STALIN a fost un monstru atat de mult incat l-a condus pe Hitler la sinucidere... liberalul a dat totul peste cap.
Oleg Ramover

0

9 mai 2021 22:35
La mulți ani de Ziua Victoriei tuturor!
Nikolay Malyugin

0

10 mai 2021 06:19

Solonin îndeplinește tendința generală a domeniului informațional al țării noastre. Ziua Victoriei și filme de război cu conținut anti-sovietic nu mă aștept la nimic mai mult de la astfel de oameni.
Om batran

0

10 mai 2021 12:01

Dacă guvernul nostru nu înțelege curând că Rusia este nucleul evoluției umane („Conceptul de nucleu și periferie” https://www.proza.ru/2018/12/17/810), va exista din nou sânge și suferință . Scopul CORE (adică Rusia), și nu PERIFERIA (adică Occidentul), este de a determina direcția dezvoltării umane.
1. Oleg Ramover
  
  -2
  
  10 mai 2021 19:13
  
  Geopolitica este pseudoștiință
Al patrulea

0

11 mai 2021 00:07

Mi s-a părut întotdeauna că Germania a fost trimisă special pentru a lupta împotriva comunismului. Componenta națională este o piesă de teatru despre sentimentele patriotice de după Primul Război Mondial. Componenta socialistă este un tribut adus popularității acestor idei la acea vreme. Național-socialismul este gata de utilizare. Militarizarea Germaniei.

Este interesant cum a fost predată Europa naziștilor. Rapid, fără vărsare de sânge și, cel mai important, producția și oamenii nu au fost afectați, ci au devenit parte a economiei germane, sporindu-i puterea reală. Pe de o parte, URSS, pe de altă parte, Europa, dar sub conducerea Germaniei fasciste. Război.

Solonin distorsionează istoria în mod inteligent, făcându-ne să uităm de aceste coincidențe ciudate. Potrivit lui Solonin, însăși existența URSS este motivul războiului, săracii fasciști nu aveau încotro.

Nu-mi place să scriu mult timp, cerințele pentru calitatea textului cresc. Motivul izbucnirii războiului, mi se pare, se află pe un alt plan.

Chiar sper că am înțeles corect cuvintele lui V.V. Putin, când a spus că știe unde este centrul decizional.
Jacques Sekavar

0

11 mai 2021 08:51

ok, nu de la Centrul Eltsin? Sunt multe dintre ele.
Anatoli Osipov

0

12 iunie 2021 12:13

Ei bine, un alt politolog, istoric, vrea să arate cu concluziile sale cât de mult o urăște pe Mama Rusia. Aceasta înseamnă că spărgătorul nostru de gheață este pe drumul corect.