Este americanul M-SHORAD un răspuns cu drepturi depline la „Shell” nostru

4

Forțele armate ale Statelor Unite și ale Europei vor avea în curând la dispoziție cele mai recente sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă M-SHORAD dezvoltate de General Dynamics. Un batalion de 32 de astfel de vehicule va fi desfășurat în Germania până în septembrie a acestui an. Alte 4 batalioane vor primi armata americană.

Pentagonul spune că M-SHORAD nu este inferior „Shellului” nostru. Dar, chiar așa este?



Transportorul blindat american Stryker a fost luat ca bază pentru noul sistem de apărare aeriană, pe care un modul de armă controlat de la distanță cu un tun automat de 30 mm, ghiduri de lansare pentru două antirachete AGM-114L Hellfire 2 Longbow și un lansator pt. au fost instalate patru muniții antiaeriene Stinger.

Potrivit dezvoltatorilor de la General Dynamics, echipamentul electronic M-SHORAD nu este inferior Pantsir-C1 al nostru. Radarele israeliene asigură detectarea unei ținte de tip luptător la o distanță de 25 km, dronele mici sunt vizibile la o distanță de 3,5 km, iar obuzele de artilerie și mine la o distanță de 5-10 km. În același timp, cel mai recent sistem american va „observa” vehiculele blindate terestre la o distanță de cel puțin 17 km.

Pe lângă radare, M-SHORAD a primit un sistem de ochire optoelectronic cu turelă multi-gamă cu canale optice și infraroșu de înaltă rezoluție. Toate acestea par impresionante, dar...

Radarul, care este echipat cu o creație a General Dynamics, este capabil să urmărească ținte care se deplasează cu viteze de până la 1485 km/h. În timp ce „Shell” nostru ține cu încredere obiectele care zboară cu o viteză de 3600 km/h.

În plus, rachetele FIM-92C / E Block I Stinger sunt inutile împotriva „țintelor reci” (bombe aeriene, drone mici etc.), în timp ce cele „fierbinte” sunt capabile să doboare cu o viteză care nu depășește 1700 km/h, iar apoi dacă nu manevrează. În același timp, rachetele noastre 57E6 lovesc ținte care zboară cu viteze de până la 4680 km/h și pot fi „ghidate” după lansare.

În general, sistemul american M-SHORAD are caracteristici destul de decente, dar nu poate fi numit un răspuns cu drepturi depline la „Shell” nostru.

4 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Serghei Latyshev
    Serghei Latyshev
    +1
    7 mai 2021 10:55
    Și, din nou, se presupune că niște oameni anonimi fără nume din Pentagon...

    deși este clar pentru oricine că un mic modul universal cu un singur butoi, PTR și Stingers de mână ușoare, în mod clar nu este exact ceea ce este exact Shell antiaerian cu rachetele sale clar non-manuale și 2 butoaie.

    Și producătorul, conform articolului, se laudă cu exact electronică, iar restul .... se pare că autorii anonimi au inventat pur și simplu ...
  2. Mihai I
    Mihai I
    0
    8 mai 2021 09:14
    Sistem de combatere a UAV-urilor și elicopterelor.
  3. Rătăcitor039
    Rătăcitor039
    +4
    8 mai 2021 12:59
    Sistemul de carcasă nu este rău, dar șasiul Kamaz nu este în întregime de succes și iată de ce. Sistemul în sine este poziționat ca un sistem de autoapărare cu rază scurtă de acțiune pentru sistemul de apărare aeriană S-400, dar în cazul unui conflict militar, va fi necesar un sistem pentru a proteja coloanele militare. Shilka este destul de depășit în aceste scopuri, ZSU-57-2 este și mai mult, Tunguska nu este, de asemenea, același ... Avem nevoie de un nou sistem pentru a proteja coloanele militare pe șasiul unui transportor blindat de personal, sau mai bine un vehicul de luptă de infanterie. Acest lucru va crește stabilitatea sistemului, datorită carcasei blindate, va reduce înălțimea, ceea ce înseamnă vizibilitatea vehiculului, va crește capacitatea acestuia de traversare (șasiul pe șenile este mai bun decât șasiul cu roți), va îmbunătăți protecția armurii și mai multe ATGM trebuie adăugate la trusa de arme pentru ca vehiculul să aibă șansa de a lupta împotriva unui atac brusc de tancuri asupra pozițiilor lor, deoarece într-un război astfel de echipamente vor funcționa aproape de linia frontului.
  4. Învățare automată
    Învățare automată
    0
    9 mai 2021 15:31
    În sistemul de rachete de apărare antiaeriană Pantsir, rachetele de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune sunt mai bune decât stingere.
    Dar nu există rachete Helfire pe Pantsir, care nu au fost încă depășite de alți analogi ai acestui tip de rachete.
    Și mitralierele de pe „Shell” vor lovi mai strâns - 4 țevi, indiferent cum.
    În ceea ce privește securitatea, BM-ul american este mai bun, iar camioanele noastre KAMAZ, deși blindate, sunt totuși inferioare să fie lovite de sistemele antitanc.

    Americanii au încercat să o facă mai universală - lovește ținte blindate la sol și funcționează pe UAV-uri și pe elicoptere.