Kedmi: NATO își pierde sensul după ce Putin anunță un nou principiu de apărare

Martie 22 2021 49

După ce președintele rus Vladimir Putin a anunțat un nou principiu pentru apărarea strategică a țării în urmă cu doi ani, NATO a devenit lipsită de sens ca organizație militară. Acest punct de vedere a fost exprimat de expertul militar israelian Yakov Kedmi pe canalul YouTube Iton-TV.

În 2019, în timpul unui discurs în fața Adunării Federale, Putin a conturat contururile noilor abordări ale apărării strategice a Rusiei, potrivit cărora, ca răspuns la amenințările cu utilizarea forței, o lovitură ar putea fi lansată nu numai surselor acestor amenințări. , dar și centrelor decizionale. Astfel, Washingtonul trebuie să realizeze că obiectul represaliilor ruse va fi teritoriul SUA, iar Europa își va pierde rolul de zonă tampon americană.

În plus, adoptarea de către trupele ruse a sistemului de rachete Sarmat depreciază eforturile Alianței Nord-Atlantice de a desfășura sisteme americane de apărare antirachetă în țările europene, pentru care sunt alocate resurse financiare mari. Racheta intercontinentală rusă poate lovi ținte în Statele Unite nu numai prin Polul Nord, ci acum și prin Polul Sud.

Anterior, Yakov Kedmi și-a exprimat încrederea că orice aeronavă NATO care încalcă frontierele aeriene ale Peninsulei Crimeea va fi doborâtă cu succes de sistemele rusești de apărare aeriană. De asemenea, analist considerăcă în cinci ani Statele Unite nu vor putea rezista Rusiei din cauza apariției acesteia din urmă a sistemelor moderne de arme inovatoare.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

GRF

+4

22 martie 2021 10:58

WTF poate fi tradus prin „pentru ce suntem”?
GRF

+3

22 martie 2021 11:11

Cine va împăca atunci Grecia și Turcia?
Deși, dacă se organizează un referendum în Cipru...)
GRF

0

22 martie 2021 11:17

Dar Japonia este gata să apere Statele Unite fără nicio NATO, iar Israelul, de asemenea, Ucraina și Georgia dacă se implică.
Deci, există opțiuni pentru americani cu privire la modul în care se „protejează” fără obligații sporite...
amator

+6

22 martie 2021 12:30
Citat din G.R.F.
Dar Japonia este gata să apere Statele Unite fără nicio NATO, iar Israelul, de asemenea, Ucraina și Georgia dacă se implică.
Deci, există opțiuni pentru americani cu privire la modul în care se „protejează” fără obligații sporite...

Ucraina si Georgia sunt aparatoare ai SUA!!!
1. GRF
  
  +4
  
  22 martie 2021 12:52
  
  Ei bine, georgienii au servit în Afganistan pentru a reduce riscul pentru militarii americani...
  Și în același scop, nu numai Georgia, ci și Ucraina și-au trimis contingentul în Irak.
  
  Când Keitel a întrebat: „Ne-au învins și pe noi tipii ăștia?”, cred că și el ar considera o prostie dacă ar afla că în fața lui se află apărătorul Statelor Unite, ei bine, cel care apără fascismul...
  
  Mare ești, Doamne, și minunate sunt faptele Tale. Mintea umană nu poate înțelege miracolele tale.
Nathan Brook

-6

22 martie 2021 12:43

Întreabă-l pe israelianul obișnuit cine este Yakov Kedmi, el va ridica din umeri. Timp de un sfert de secol, Yasha Kazakov nu a avut nicio legătură cu nicio structură. Dar ChSV nu-i dă pace, așa că a reușit să se promoveze în Rusia cu ajutorul șefului „Litter” ca aproape un fost ofițer de informații. Deși nu avea nimic de-a face cu inteligența ca atare. Și „analitica” lui este ceea ce îi cer angajatorii pentru banii lor.
1. izofat
  
  +2
  
  22 martie 2021 13:04
  
  Nathan Brook, nu fi gelos! Persoana poate dori să câștige bani în plus. Este interesant să-l asculți; nu vei înțelege imediat unde încearcă să înșele. O persoană știe să ascundă o minciună printre abundența adevărului.
  1. Nathan Brook
    
    -2
    
    22 martie 2021 13:44
    
    Nu este nimic special de invidiat, câștig suficient. Și astfel de oameni evocă doar dispreț. Și nu încearcă să înșele pe nimeni, pur și simplu spune ce trebuie spus în scenariul scris de regizorii acestor emisiuni TV dezgustătoare.
    1. izofat
      
      -1
      
      22 martie 2021 14:01
      
      Citat din Nathan Bruk
      ...spunând doar ce trebuie spus în scenariul scris de regizorii acestor emisiuni TV dezgustătoare.
      
      Nathan Brook, nu-l apăra pe spionul viclean!
      1. Binduzhnik
        
        -1
        
        22 martie 2021 17:47
        
        Citat din isofat
        Nu-l proteja pe spionul viclean!
        
        O măgulești pe Yasha. Ce „spion viclean” este - un oficial guvernamental pensionar obișnuit, mediocru, un om cu stima de sine umflată, ambiții nesatisfăcute și nebunie progresivă.
        
        izofat
        
        +3
        
        22 martie 2021 18:04
        
        Binduzhnik, ascunde. Cu comportamentul tău nu faci decât să agravezi situația deja dificilă a spionului israelian.
        
        Ei bine, acum că ai apărut, vrei să auzi cât cântă evreii adevărați care au o patrie?
        
        Binduzhnik
        
        +1
        
        22 martie 2021 18:40
        
        Citat din isofat
        Liant, ascunde.
        
        De ce ar trebui să mă ascund brusc? Lasă-i pe vrăjmașii mei să se ascundă și să tremure. Și cântecul este bun, plin de suflet și, ceea ce este tipic, foarte rusesc: muzică de Y. Frenkel, versuri de I. Goff, interpretată de I. Kobzon. Asta este.
        
        izofat
        
        -1
        
        22 martie 2021 18:52
        
        Binduzhnik. Nu fi surprins, am ales-o intenționat. Ai plecat în patria ta „istorică” și în statul tău național ai pierdut conceptul de patrie.
        
        Cântecul va fi interpretat de autor.
        
        Binduzhnik
        
        +1
        
        22 martie 2021 19:02
        
        Am plecat și în pământul străvechi al strămoșilor mei mi-am găsit adevărata mea patrie, unde nu există antisemitism de stat, standarde procentuale de admitere la universități, Pale of Settlement și pogromuri. Copiii mei au crescut aici ca oameni liberi și puternici, iar nepoții mei vor fi la fel.
        
        izofat
        
        +1
        
        22 martie 2021 19:18
        
        Binduzhnik, pământul este străvechi peste tot, de ce a trebuit să mergi atât de departe? Unde i-ai vazut pe stramosii tai? Copiii și nepoții tăi trăiesc în condițiile unui război lent, neîncetat. Ești complet și complet dependent de Statele Unite, aceasta este libertatea ta.
        
        Bindyuzhnik, sioniştii te-au înşelat.
        
        Binduzhnik
        
        -1
        
        22 martie 2021 19:36
        
        Sioniştii nu m-au putut înşela, pentru că eu însumi sunt sionist prin convingere. Războinici leneși, necontenți nu sunt aici, dar în spațiul post-sovietic, în Israel este pace și liniște.
        
        izofat
        
        -1
        
        22 martie 2021 19:55
        
        Binduzhnik. Este o revelație pentru mine că oamenii se nasc imediat cu credințele sionismului.
        
        Nu vreau să merg prea departe de subiect, vorbim mai târziu.
        
        Nu mă iluzi în legătură cu Kedmi; el nu se plimbă în presă din nimic de făcut.
        
        Binduzhnik
        
        0
        
        22 martie 2021 19:57
        
        Citat din isofat
        Nu mă iluzi în legătură cu Kedmi; el nu se plimbă în presă din nimic de făcut.
        
        E bine că ai înțeles asta.
        
        shinobi
        
        0
        
        24 martie 2021 03:58
        
        Este pace și liniște în Israel!? Poporul ales nu luptă pentru nimeni? Bindyuzhnik, pe ce bază alegi știrile?
        
        Binduzhnik
        
        -1
        
        24 martie 2021 05:40
        
        Nu aleg știri, mă interesează. Israelienii au luptat cu Egiptul, Siria și alte state arabe în timp ce a existat URSS, care și-a înarmat, antrenat și împins arabii îmblânziți la război. URSS s-a prăbușit cu mult timp în urmă, țările arabe una după alta normalizează relațiile cu Israelul, iar organizațiile teroriste actuale precum Hamas și Hezbollah, care încearcă să reziste statului evreu, sunt pur și simplu grupuri de crimă organizată, nu se luptă cu ele, sunt pur și simplu fiind zdrobit.
        
        boriz
        
        0
        
        22 martie 2021 21:08
        
        unde nu există antisemitism de stat,
        
        Chiar mi-a plăcut...
        http://www.iton.tv/tema-dnya/15765-za-chto-ultroortodoksi-nenavidyat-russkih.html
        Se pare că ați fost evrei aici, ruși acolo.
        
        Binduzhnik
        
        +1
        
        22 martie 2021 21:46
        
        Da, te uiți în continuare la iton.tv, în această gunoială nu-ți vor spune așa ceva.
        
        boriz
        
        0
        
        23 martie 2021 00:46
        
        Având în vedere experiența de a comunica cu tine, voi continua să urmăresc.
        
        Binduzhnik
        
        0
        
        23 martie 2021 03:36
        
        Vă doresc vizionare plăcută!
      2. Nathan Brook
        
        +2
        
        23 martie 2021 01:46
        
        Ce spion este :))) Ecoul lui Solovyov, vândut pentru un bănuț mic și satisfacția urgenței sale.
    2. Pishenkov
      
      +1
      
      22 martie 2021 22:03
      
      Dar tu, Nathan, aceste emisiuni TV, se pare că le urmărești activ. Și dacă sunt atât de dezgustători?
      Și ceva îmi spune că Kedmi câștigă cu siguranță mai bine decât tine...
      Este foarte interesant să-l ascult, deși personal nu sunt de acord cu multe dintre tezele lui. Și faptul că nu-l cunosc în Israel este, de asemenea, normal - lucrează pentru un public rus. În Federația Rusă, nimeni nu cunoaște „vedelele” israeliene sau americane ale emisiunilor TV, chiar și de prima magnitudine...
      1. Nathan Brook
        
        +1
        
        23 martie 2021 02:01
        
        Nu mă uit la prostiile astea, Doamne ferește. Uneori schimbi canalul în timpul liber și dai peste aceste emisiuni. Și faptul că lucrează pentru publicul rus este, desigur, adevărat, dar este un „star " exclusiv pentru consumatorii de excremente de privighetoare și altele asemenea. În Israel, el a fost un nimeni de mult timp și nu există nicio modalitate de a-l numi. Deci cu ultima ta frază te contrazici. Și ce ar putea fi interesant în flux de propagandă demagogică ieftină? Și este puțin probabil ca acest „ceva” să sugereze ceva despre a face bani. Ai dreptate. Interesează-te de cât câștigă un anestezist în Occident (și medicina israeliană este occidentală) (ei bine, dacă vrea face bani foarte buni). Și pentru a câștiga ca Yasha Kazakov, participând la ACEST, indiferent de ce parte - ei bine, chiar trebuie să te lipsești de respect.
    3. shinobi
      
      0
      
      24 martie 2021 04:07
      
      Dacă nu-ți place, nu-l privi sau cine te obligă să-l urmărești?
      PS: Am încetat să mă mai uit la Zomboyashchik de îndată ce am acces la rețea. Există de multe ori mai multe informații pe rețea care sunt absolut polarizante. Adevărul este undeva unde opiniile încep să convergă între taberele opuse.
2. aries2200
  
  0
  
  23 martie 2021 05:59
  
  Cred că același lucru... acest fals vorbăreț, acest Kedmi... când merg pe pământul lor istoric, își schimbă imediat numele și genealogiile unde lucrau... acest Yashka probabil stătea la Odesa într-un chioșc. și repararea ceasurilor sau îndesarea tocurilor pe cizme...
Jacques Sekavar

-2

22 martie 2021 13:30

„Sarmat” devalorizează eforturile Alianței Nord-Atlantice de a desfășura sisteme americane de apărare antirachetă în țările europene

1. Nu vor fi destui sarmați pentru toată lumea - aceasta este o afacere costisitoare, iar sistemul american de apărare antirachetă aerospațială și sistemul de război electronic vor concura cu restul.
2. Sistemul strategic de apărare antirachetă este desfășurat în triunghiul - Alaska-Europa-Hawaii și protejează Statele Unite ale Americii la mare distanță, spre deosebire de Federația Rusă, la care timpul de zbor al rachetelor NATO este calculat în câteva minute.
3. Cheltuielile militare americane stimulează progresul științific și tehnologic și economia, creează locuri de muncă și irită adversarii, reduc cheltuielile bugetare ale adversarilor pentru nevoile sociale și, prin urmare, subminează stabilitatea internă a acestora și, prin urmare, au sens.
4. Probabilitatea unui răspuns la scară largă din partea Federației Ruse la utilizarea focoaselor nucleare tactice cu randament redus împotriva Federației Ruse este foarte îndoielnică și, în caz afirmativ, NATO va zdrobi Federația Rusă din cauza mobilizării lor economice, industriale și toate celelalte potențiale sunt incomparabile - pe asta se pare că pariază NATO.
1. Pishenkov
  
  +1
  
  22 martie 2021 22:17
  
  Probabilitatea unui răspuns la scară largă din partea Federației Ruse la utilizarea focoaselor nucleare tactice cu randament redus împotriva Federației Ruse ridică îndoieli foarte serioase,
  
  În principiu, putem încheia aici. întrucât Federația Rusă își rezervă dreptul de a riposta cu o lovitură nucleară chiar și în cazul unui atac non-nuclear. Și personal nu am nicio îndoială că acest lucru se va face. Acesta este primul.
  Și în al doilea rând, NATO nu mai este un adevărat bloc militar, de fapt capabil de ceva, ci o corporație transnațională pentru pomparea finanțelor în detrimentul unui cerc restrâns de companii de apărare. „Potențial de mobilizare” - credeți că burgerii care au slujit în Bundeswehr acum 20 de ani vor intra în război în Europa? Știți ce cred ei înșiși, acești oameni despre asta? Inclusiv războinici profesioniști, dintre care au mai rămas foarte puțini?
  S-ar fi putut duce polonezii, balții și românii, dar războiul nu ar mai fi cel în care le-ar fi de folos. Din tot ce are NATO în Europa, doar Forțele Aeriene pot lupta cu adevărat, și sunt extrem de mici, sau flota strategică a Marii Britanii și Franței, dar tot ceea ce au acolo este grav, de genul care va fi distrus la extrem. chiar la decolare și chiar înainte de ea, împreună cu transportatorii.
  Desigur, nu ar trebui să subestimezi deloc NATO, dar acesta nu este același NATO care a fost în anii 80... deloc...
2. shinobi
  
  +2
  
  24 martie 2021 04:35
  
  Cu privire la problema nerăspunsului la o lovitură cu focoase tactice, a se vedea doctrina strategică actualizată a Federației Ruse. Grevele vor fi livrate centrelor decizionale - pe scurt. Loviturile nucleare sunt lovituri nucleare. Indiferent de tonajul focoaselor Apărarea americană antirachetă, în forma în care există, nu este deloc capabilă să doboare focoase ale rachetelor strategice. Și, de fapt, nimeni nu are un astfel de sistem de apărare antirachetă. Lăudatul lor AJIS poate fi doborât și apoi foarte condiționat, doar de rachete tactice de generația a 3-a în secțiunea de accelerare a traiectoriei. Tot ceea ce începe din spatele Uralii și Siberia este garantat să ajungă în SUA și UE. SUA nu vor putea să elimine toate forțele noastre strategice de rachete mine cu o lovitură preventivă, așa cum spun înșiși strategii de la Pentagon.Vor rămâne aproximativ 40-45%.Este suficient pentru America și pentru toți ceilalți.Asta nu ține cont de cele subacvatice.purtatoare de rachete,vehicule mobile terestre,containere , avioane și alte mijloace. Un război nuclear între Federația Rusă și Statele Unite va rămâne mulțimea poveștilor de groază din mass-media și analiștii inadecvați. Potențial de mobilizare spuneți? Ei bine. Nu se întâmplă neobservat și nici atunci cu ce viteză au ei de pregătire constantă sunt desfășurate forțe, 70 de zile oficial față de cele 8 ore ale noastre, stârnind anumite îndoieli cu privire la aceste resurse și armatele NATO (SUA este o poveste diferită) în general. Economie, da. Nu e nimic de acoperit aici. Dar! Un caporal a crezut deja o dată. Ca mâncătorul de cravate. Da, mulți alții.
izofat

+4

22 martie 2021 13:56

Citat: autorul scrie:
Astfel, Washingtonul trebuie să realizeze că obiectul represaliilor ruse va fi teritoriul SUA, iar Europa își va pierde rolul de zonă tampon americană.

Lovitura va fi dată centrelor decizionale, așa se spune. Dar despre teritorii nu se spune nimic.

O lovitură pentru centrul de decizie poate fi orice, inclusiv o lovitură pentru un cap prost și agresiv. Nu imediat, desigur, ci numai după ce acest cap devine centrul unei soluții potrivite.

Din nou, un astfel de centru poate să nu fie neapărat în Statele Unite. Apoi, nu militarii iau decizii cu privire la începerea unui război, ci alți oameni.

Mă bucur că odată cu această evoluție a evenimentelor, mediul nu va avea de suferit prea mult.
1. Jacques Sekavar
  
  +2
  
  22 martie 2021 20:33
  
  un astfel de centru poate să nu fie neapărat în Statele Unite. Apoi, nu militarii iau decizii cu privire la începerea unui război, ci alți oameni
  
  1. V.V.Putin a spus fără echivoc – știm unde se află centrele de decizie.
  2. Decizia de a riposta se ia automat, chiar și în cazul distrugerii conducerii politice și militare, a centrului de comandă și a sistemului de control.
  1. izofat
    
    -1
    
    22 martie 2021 21:23
    
    Asta e corect. Aș dori să sper că „centrele decizionale” l-au ascultat pe V. Putin și au făcut concluzia potrivită și corectă.
    1. ck9999999
      
      0
      
      22 martie 2021 22:38
      
      Da, chiar și ofițerii comitetelor șefilor de stat major au verificat cocardele pentru prezența farurilor, iar comandanții de pseudo-batalion au căptușit latrinele cu mătase.
shinobi

+3

22 martie 2021 14:57

Mă întreb cum toți acești analiști specialiști își imaginează un atac NATO asupra Rusiei? Orice atac este precedat de o concentrare de trupe la locul invaziei. Nici unul, nici doi, nici măcar zece. Acest lucru nu va trece neobservat dacă mișcările chiar și o singură piesă de echipament sunt urmăribile. Blitzkrieg-ul este posibil doar dacă autoritățile sunt complet inactive. Acest lucru este puțin probabil. Ar trebui să vorbim serios despre război nuclear? Domnilor! Vindecă-ți capetele!
1. Jacques Sekavar
  
  0
  
  22 martie 2021 20:33
  
  Mă întreb cum toți acești analiști specialiști își imaginează un atac NATO asupra Rusiei?
  
  O grevă preventivă nu necesită redistribuirea și concentrarea trupelor, a căror sarcină va fi curățarea ulterioară a teritoriului.
  1. bulbas
    
    +1
    
    22 martie 2021 21:13
    
    Există o garanție că o grevă preventivă va neutraliza toate posibilitățile unei greve de răzbunare?
    Ce sacrificii sunt dispuse să facă țările NATO pentru a testa teoria BSU?
    1. ck9999999
      
      0
      
      22 martie 2021 22:55
      
      Exact. Fraza de V.V. Putin
      
      ... de ce avem nevoie de o astfel de lume dacă nu există Rusia în ea
      
      nu a fost întâmplător. La fel și cuvintele sale serioase către o mulțime de germani entuziasmați dornici să pună mâna pe misiunea consulară a URSS.
  2. shinobi
    
    0
    
    24 martie 2021 02:16
    
    Lovitură preventivă cu ce? Și care va fi răspunsul la ea?
Margo

+1

22 martie 2021 18:42

Kedmi: NATO își pierde sensul

- Cine este Kedmi? Un alt propagandist și asta spune totul, vorbesc mult și Skabeeva, Kiselev, Solovyov.
1. Jacques Sekavar
  
  +1
  
  22 martie 2021 20:34
  
  cine este Kedmi?
  
  Tip inteligent și obiectiv
Victor Semenov

0

22 martie 2021 20:52

Totul este bine, totul este minunat. Kedmi este o autoritate incontestabilă în „show-urile” „noastre”. Solovyov închide gura (împreună cu cei prezenți, de altfel). când Kedmi își dă cuvântul! Satanovski (atentie!!!) aproape fierbea apa........ in programul din „Vesti-fm” din fiecare cuvant al lui Kedmi (tipul asta destept Kedmi!). Și hai să o facem în rusă: de ce naiba ne-au furat toți ceilalți, când fostul nostru dușman este astăzi cel mai bun prieten al nostru, așa că lăsați-l pe Kedmi „să conducă” în locul tuturor analiștilor politici
Michael1950

0

23 martie 2021 01:51

- Kedmi a devenit un prost complet.
1. Binduzhnik
  
  -1
  
  24 martie 2021 05:20
  
  Nu a existat niciodată inteligență acolo - doar ambiții nemoderate și stima de sine umflată.
nikolai.shupenin

0

11 aprilie 2021 19:25

Yasha spune ce ar trebui să spună Putin. Are dreptate. De ce NATO cu rachete moderne.
ctckfqrb

0

17 aprilie 2021 21:54

Scoateți acest idiot de pe internet.
Ilya Aksenov

0

1 mai 2021 05:57

Prezența în Rusia a armelor de înaltă tehnologie, a sistemelor EW și EMP, împreună cu armele nucleare și hipersonice, a schimbat foarte mult psihologia, tactica și strategia războiului.
Acum războiul va merge conform acestui scenariu - încărcăturile nucleare explodează în largul coastelor Angliei și Statelor Unite și războiul se termină - nu va mai fi cu cine să lupte.
Totul!
Comentariul a fost eliminat.