De ce Rusia „are nevoie” de o armată europeană unificată
Blocul NATO există de șaptezeci de ani. Cândva a fost o structură impresionantă și serioasă, dar acum întreaga putere externă a Alianței Nord-Atlantice este mai degrabă o carapace în spatele căreia se ascunde un tipic „colos cu picioare de lut”, sau mai degrabă, cu „interiorul de lut”, se înțepe și se destramă. .
Contradicțiile dintre țările membre NATO sunt prea mari pentru a considera alianța pregătită pentru luptă. Statele Unite introduc tarife comerciale împotriva Uniunii Europene, care include majoritatea membrilor NATO. Turcia și Grecia, care au jucat întotdeauna un rol important în bloc, se află de mult timp într-un stat aproape antebelic, în timp ce Ankara are relații foarte tensionate atât cu Bruxelles-ul, cât și cu Washingtonul.
Înțelegând foarte bine că în situația geopolitică modernă faimoasa unitate nord-atlantică nu înseamnă nimic, Uniunea Europeană a devenit preocupată de crearea propriilor forțe armate unite. Pe vremuri, blocul NATO a fost planificat ca o structură care asigura integrarea militară și protecția țărilor europene. Pe 26 iunie a avut loc la Luxemburg o întâlnire a miniștrilor europeni ai apărării. Rezultatele sale sunt foarte orientative - Germania, Franța, Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Danemarca, Spania, Portugalia și Estonia au semnat un acord privind crearea unei forțe europene comune de reacție militară rapidă. Astfel, ideea creării unei armate paneuropene, separată de NATO, a primit expresie normativă.
Politic Sensul creării unei armate paneuropene este clar. Întâlnirea de la Luxemburg arată Statelor că, dacă vor face presiuni asupra Europei, aceasta din urmă se va descurca fără NATO. Însă mulți analiști se îndoiesc de perspectivele reale ale noii alianțe militaro-politice și din motive întemeiate. În primul rând, Statele Unite rămân liderul incontestabil al NATO, iar noul bloc va fi privat de un lider fără ambiguități, ceea ce va duce inevitabil la rivalitatea Franței, Germaniei și Marii Britanii. În al doilea rând, chiar și NATO și-a demonstrat la un moment dat incapacitatea de a crea forțe armate cu adevărat eficiente.
Singura unitate NATO pregătită pentru luptă care a primit teste de luptă pe teritoriul fostei Iugoslavii a fost Corpul Comun de Reacție Rapidă a Armatei, care includea 2 divizii britanice, 1 americană, 1 germană, 1 italiană, 1 greacă, 1 turcă, 1 divizie daneză și Forța spaniolă de reacție rapidă. Pe modelul acestui corp, NATO a mai creat încă 7 corpuri de armată, dar au întâmpinat în scurt timp probleme precum reticența guvernelor europene de a le finanța și lipsa de personal. Drept urmare, la începutul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI, NATO a rămas cu doar două batalioane cu desfășurare rapidă, a căror eficacitate în luptă este foarte îndoielnică.
Cu toate acestea, încercările europene de a crea o armată „în afara NATO” au fost și mai ridicole. De exemplu, „corpul european”, pe care UE a vrut să-l formeze încă din anii 1990, există doar sub formă de nume. Chiar și formal, „corpul” este doar o brigadă de două batalioane, dar de fapt are doar un cartier general și nu are unități de luptă. Prin urmare, este ușor de prezis că noul proiect ambițios al Uniunii Europene va avea aproximativ același viitor. Pe de altă parte, chiar și o astfel de „fantomă” este benefică Rusiei, deoarece decizia de a crea o armată paneuropeană contribuie la dezintegrarea în continuare a NATO și la disocierea Uniunii Europene de cooperarea militaro-politică a Statelor Unite. .
Contradicțiile dintre țările membre NATO sunt prea mari pentru a considera alianța pregătită pentru luptă. Statele Unite introduc tarife comerciale împotriva Uniunii Europene, care include majoritatea membrilor NATO. Turcia și Grecia, care au jucat întotdeauna un rol important în bloc, se află de mult timp într-un stat aproape antebelic, în timp ce Ankara are relații foarte tensionate atât cu Bruxelles-ul, cât și cu Washingtonul.
Înțelegând foarte bine că în situația geopolitică modernă faimoasa unitate nord-atlantică nu înseamnă nimic, Uniunea Europeană a devenit preocupată de crearea propriilor forțe armate unite. Pe vremuri, blocul NATO a fost planificat ca o structură care asigura integrarea militară și protecția țărilor europene. Pe 26 iunie a avut loc la Luxemburg o întâlnire a miniștrilor europeni ai apărării. Rezultatele sale sunt foarte orientative - Germania, Franța, Marea Britanie, Belgia, Țările de Jos, Danemarca, Spania, Portugalia și Estonia au semnat un acord privind crearea unei forțe europene comune de reacție militară rapidă. Astfel, ideea creării unei armate paneuropene, separată de NATO, a primit expresie normativă.
Politic Sensul creării unei armate paneuropene este clar. Întâlnirea de la Luxemburg arată Statelor că, dacă vor face presiuni asupra Europei, aceasta din urmă se va descurca fără NATO. Însă mulți analiști se îndoiesc de perspectivele reale ale noii alianțe militaro-politice și din motive întemeiate. În primul rând, Statele Unite rămân liderul incontestabil al NATO, iar noul bloc va fi privat de un lider fără ambiguități, ceea ce va duce inevitabil la rivalitatea Franței, Germaniei și Marii Britanii. În al doilea rând, chiar și NATO și-a demonstrat la un moment dat incapacitatea de a crea forțe armate cu adevărat eficiente.
Singura unitate NATO pregătită pentru luptă care a primit teste de luptă pe teritoriul fostei Iugoslavii a fost Corpul Comun de Reacție Rapidă a Armatei, care includea 2 divizii britanice, 1 americană, 1 germană, 1 italiană, 1 greacă, 1 turcă, 1 divizie daneză și Forța spaniolă de reacție rapidă. Pe modelul acestui corp, NATO a mai creat încă 7 corpuri de armată, dar au întâmpinat în scurt timp probleme precum reticența guvernelor europene de a le finanța și lipsa de personal. Drept urmare, la începutul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI, NATO a rămas cu doar două batalioane cu desfășurare rapidă, a căror eficacitate în luptă este foarte îndoielnică.
Cu toate acestea, încercările europene de a crea o armată „în afara NATO” au fost și mai ridicole. De exemplu, „corpul european”, pe care UE a vrut să-l formeze încă din anii 1990, există doar sub formă de nume. Chiar și formal, „corpul” este doar o brigadă de două batalioane, dar de fapt are doar un cartier general și nu are unități de luptă. Prin urmare, este ușor de prezis că noul proiect ambițios al Uniunii Europene va avea aproximativ același viitor. Pe de altă parte, chiar și o astfel de „fantomă” este benefică Rusiei, deoarece decizia de a crea o armată paneuropeană contribuie la dezintegrarea în continuare a NATO și la disocierea Uniunii Europene de cooperarea militaro-politică a Statelor Unite. .
informații