„Hunter” vs „Reaper”: drona noastră este cu siguranță mai bună

12

Săptămâna trecută, UAV-ul rusesc S-70 Okhotnik a bombardat cu succes ținte terestre cu bombe aeriene de 500 de kilograme. Testele au avut loc la terenul de antrenament Ashuluk din regiunea Astrakhan.

Lucrările la o dronă promițătoare au început în 2012. Multă vreme, informațiile despre drona șoc au fost strict clasificate.



Primele fotografii cu „Hunter” au apărut abia în 2019. Cam în același timp, au devenit disponibile câteva informații despre cel mai nou dispozitiv. Deci, lungimea S-70 este de 14 metri, cu o anvergură de 19 metri și o greutate la decolare de 25 de tone.

Sarcina de luptă a UAV-ului nostru poate ajunge la 8 tone, ceea ce este de aproape cinci ori mai mare decât capacitățile similare ale concurentului american MQ-9A Reaper.

Apropo, „Vânătorul” rus îl depășește pe „Reaper” occidental nu numai în ceea ce privește „capacitatea de transport”. Astfel, vitezele de croazieră și maxime ale lui S-70 sunt de 600, respectiv 1000 km/h. Pentru MQ-9A, aceste cifre sunt 310 și 480 km/h.

Sub „Reaper” și tavan. Un „Hunter” cu armament complet este capabil să opereze la o altitudine de 18 km, iar un „Reaper” în configurație de recunoaștere nu va putea să depășească 14 km.

Dar asta nu este tot. Precizia bombardamentelor demonstrată de S-70 în testele anterioare indică indirect că este echipat cu sistemul de vizualizare și navigație SVP-24 Gefest. Acesta din urmă permite utilizarea muniției convenționale cu eficiența armelor de precizie.

Pe baza celor de mai sus, „Vânătorul” nostru este, de asemenea, mult mai economic. Pentru comparație: rachetele ghidate de precizie AGM-114 Hellfire, care sunt armamentul principal al Reaper, costă 66 de dolari pe unitate. La rândul său, bomba aeriană OFAB-500, pe care S-70 a folosit-o în timpul testelor, costă aproximativ 4 mii de dolari.

Cu toate acestea, UAV-ul nostru de atac poate folosi și arme de înaltă precizie. Totodată, The National Interest precizează că există posibilitatea de a echipa Hunter cu arme nucleare tactice.

12 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Athenogen
    Athenogen
    -1
    19 ianuarie 2021 11:18
    Acest tip de știri este cu siguranță încurajator. bine Ca un balsam pentru suflet. Mai mulți astfel de „vânători”
    1. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      +2
      19 ianuarie 2021 13:01
      Există mai multe tipuri de astfel de UAV-uri de atac, acum avem doar o versiune grea de 25 de tone la ieșire, dar avem nevoie atât de UAV-uri de atac medii, cât și ușoare, în funcție de diferite sarcini, acest lucru nu este vizibil și necesitatea unei astfel de game. de arme este de netăgăduit... Un produs estompează problema catastrofală a Forțelor Armate RF cu UAV-uri de atac...
  2. shinobi
    shinobi
    0
    19 ianuarie 2021 11:32
    Poate transporta FAB de 500 kg? Bombele atomice vor fi de două ori mai ușoare.
  3. Margo
    Margo
    +4
    19 ianuarie 2021 18:44
    drona noastră este cu siguranță mai bună

    - Ei bine, cine s-ar fi îndoit! Există un singur DAR! Din 2011, Statele Unite, conform diverselor surse, au de la 63 la 74 de MQ-9 Reapers, iar MQ-9 a început zboruri de luptă în 2007 în Irak, adică. Acum 14 ani, pe contul căruia astăzi există mai mult de o duzină de ieşiri.
  4. vvnab
    vvnab
    +1
    19 ianuarie 2021 21:45
    Reaper are deja 20 de ani!
    După standardele moderne - un abis! Cum pot fi comparate? ))
  5. Vladest
    Vladest
    0
    20 ianuarie 2021 14:15
    Cine se va certa. Desigur, mai bine. Câte sute au fost deja făcute? Unde sunt bazele? Ce zonă a Sharikului pot acoperi cu atenția lor?
    Doar, doar fă-o mai bună. Ei bine, râsul este deja Bert. A devenit o tradiție să trăiești în viitor.
    Inca bla bla bla..
  6. monman
    monman
    0
    20 ianuarie 2021 23:31
    ... „Vânătorul” nostru este, de asemenea, mult mai economic. ... rachetele de înaltă precizie AGM-114 Hellfire, care reprezintă principalul armament al Reaper, au costat 66 500 de dolari. La rândul său, bomba OFAB-70, pe care S-4 a folosit-o în timpul testelor, costă aproximativ XNUMX XNUMX de dolari.

    Împărțim 60,000 la 4,000 = 15, diferența de salariu a unui Amer și a unui Rus, atât. În plus, așa cum a scris însuși autorul, dar el însuși nu a înțeles de ce - prin urmare, va trebui să-i explic cuvintele sale:
    prețul unei rachete de înaltă precizie este incomparabil cu prețul fontei, acestea sunt două diferențe mari sau patru mici.
    Cu o astfel de „analiza” a materialului, înțelegi redacția, care caută autori în departamentele de știri și analitice. Ofer abilitățile mele editorilor, veți primi o mulțime de critici și analize, dar cel mai important - fără înfrumusețare, toading, fals patos și patriotism exagerat.
    1. izofat
      izofat
      0
      21 ianuarie 2021 00:22
      Citat din cmonman
      Îmi ofer abilitățile editorilor, primesc...

      monman, dragă. Ne-ați demonstrat cunoștințele operației de împărțire pe un set de numere întregi. Lăudabil. Dar, te asigur, părerea ta că acum ești un analist cool este greșită. Nivelul dvs. poate fi media din SUA. Ei încă mint. (Opinia mea subiectiva) Nu.
    2. 123
      123
      0
      21 ianuarie 2021 07:29
      Împărțim 60,000 la 4,000 = 15, diferența de salariu a unui Amer și a unui Rus, atât. În plus, așa cum a scris însuși autorul, dar el însuși nu a înțeles de ce - prin urmare, va trebui să-i explic cuvintele sale:

      Totul se referă la faptul că în curând salariul tău va fi de 15 ori mai mare, vei căra valize. da

      prețul unei rachete de înaltă precizie este incomparabil cu prețul fontei, acestea sunt două diferențe mari sau patru mici.

      Pentru un american, ești bun la gândire bine Adevărat, nu urmăriți dezvoltarea echipamentelor militare în Rusia.
      Sistemul de ochire și navigație de aviație SVP-24 „Gefest” a fost folosit de mult timp, care vă permite să aruncați „fontă” cu o precizie comparabilă cu capacitatea dumneavoastră de a arunca „aluminiu” umplut cu electronice.
      1. Nathan Brook
        Nathan Brook
        -2
        22 ianuarie 2021 05:33
        Abia acum vor permite aruncarea cu fontă în cădere liberă exclusiv acolo unde nu există apărare aeriană.Ei bine, așa sunt Forțele Aerospațiale astăzi în Siria.
        1. 123
          123
          -2
          22 ianuarie 2021 05:49
          Abia acum vor permite aruncarea cu fontă în cădere liberă exclusiv acolo unde nu există apărare aeriană.Ei bine, așa sunt Forțele Aerospațiale astăzi în Siria.

          Destul de bine da Pentru alte cazuri, plin de „luminiu”. Cadourile sunt disponibile pentru toate ocaziile.
        2. Nathan Brook
          Nathan Brook
          -2
          22 ianuarie 2021 08:48
          Pai ce rost mai are atunci comparatia facuta in articol?