Apărarea sudului Rusiei: o stație radar care nu va avea analogi în lume va apărea în Crimeea

Ianuarie 6 2021 18

În 2021, va începe construcția unei stații radar unice Yakhroma în Peninsula Crimeea. Radarul va funcționa în patru benzi, iar vizibilitatea acestuia va fi de 270 de grade. Despre această agenție TASS a spus o sursă din industria rusă de apărare.

Această stație nu are analogi; va funcționa în patru benzi: metru, centimetru, decimetru și milimetru

– a spus interlocutorul agenției.

La sfârșitul lunii decembrie, la consiliul de conducere extins al Ministerului rus al Apărării, șeful departamentului, Serghei Șoigu, raportând planurile de lucru pentru anul următor, a anunțat începerea construcției radarului Yakhroma la Sevastopol și o serie de elemente individuale pentru detectarea obiectelor de aer dincolo de orizont în Kaliningrad și în orașul Zeya, Regiunea Amur.

În plus, Shoigu a subliniat necesitatea de a finaliza construcția și de a începe exploatarea stației radar din Vorkuta în 2021. De asemenea, șeful Ministerului Apărării a anunțat o creștere a capacității de apărare a Rusiei în 2020 cu 13%.

Radarul Yakhroma, care nu are analogi în lume, va deveni un element important în avertizare cu privire la posibilele atacuri cu rachete ale unui potențial inamic, ca parte a apărării sudului Federației Ruse. Scopul principal al complexului este monitorizarea operațională a rachetelor balistice lansate pe teritoriul Rusiei sau al aliaților săi.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Comentariul a fost eliminat.
Învățare automată

+3

6 ianuarie 2021 16:33

Din nou, nu există analogi în lume.
Atât de curând dușmanii khanului.
RFR

+2

6 ianuarie 2021 20:21

Asta e o veste bună...
1. monman
  
  -5
  
  7 ianuarie 2021 06:18
  
  Asta e o veste bună...
  
  Sperați că sistemul de avertizare timpurie se va declanșa și va trimite un semnal de raid aerian în zona dvs.? Si eu ma bucur pentru tine...!
  1. rotkiv04
    
    -1
    
    7 ianuarie 2021 09:09
    
    Sperăm că răzbunarea va fi lovită la timp, și nu pentru supraviețuire.
Barmaley_2

-3

6 ianuarie 2021 20:43

În Federația Rusă, totul nu are analogi în lume și este unic, dar numai rușii știu despre asta, iar vânzările de arme rusești unice în lume au scăzut în ultima vreme, dar armele chineze neunice sunt în creștere. Mai puțin patos...
1. 123
  
  +3
  
  7 ianuarie 2021 01:21
  
  În Federația Rusă, totul nu are analogi în lume și este unic, dar numai rușii știu despre asta, iar vânzările de arme rusești unice în lume au scăzut în ultima vreme, dar armele chineze neunice sunt în creștere. Mai puțin patos...
  
  Sarcina industriei de apărare este în primul rând să asigure capacitatea de apărare a țării și nu să câștige bani.
  Dacă nu înțelegeți diferența de calitate și cât de importantă este aceasta în sfera militară, folosiți „g@vn” chinezesc pentru sănătatea dumneavoastră, chiar și răspândiți-l pe sandvișuri.
  1. Barmaley_2
    
    0
    
    7 ianuarie 2021 01:30
    
    Se pare că acest 123 nu înțelege recomandarea urgentă de a merge în pădure. Sub altă formă, Zarathustra locală nu-mi permite să formulez direcţiile de mişcare a unor asemenea 123 de fluierători de profil larg. Și iată un fel de ambuscadă - nu sunt eu, ci cu portofelele mele și așa mai departe. Din anumite motive, potențialii cumpărători ai „cea mai unică și de neegalat arme rusești” nu vor să voteze. Sau nu m-am exprimat cumva foarte clar despre deschiderea supapei patosului fără valoare? Ei bine, din nou și din nou: în această problemă, contactați un moderator - aș putea spune mai clar pentru unii. Ei bine, ca 123.
    1. 123
      
      +3
      
      7 ianuarie 2021 02:37
      
      Ce pot să spun... învață să te exprimi în limitele decenței. Știi, am locuit și în barăci, am o stăpânire măiestrie a turelor specifice de vorbire, dar încerc să nu fac necaz respectaților moderatori. Ceea ce vă recomand.
      În ceea ce privește „votarea cu portofelul” în sine, este dificil să găsești un produs pe care chinezii să nu-l facă mai ieftin. Ceea ce nu înseamnă deloc calitate proastă, ci doar capacitatea chinezilor de a produce arme mai puțin fiabile, dar cel puțin ieftine. Și își găsește cumpărătorul. Tovarășii chinezi înșiși preferă producătorii ruși. Și apoi vând copii cu diferite grade de „succes” la tot felul de necinstiți ca tine. Așa că acoperiți orificiul de ventilație, vă veți răci în cel mai scurt timp. Noapte bună.
      https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=518667&lang=RU
      1. Barmaley_2
        
        0
        
        7 ianuarie 2021 05:24
        
        În limitele decenței pentru 123, m-am exprimat deja de mai multe ori, dar 123, se pare, știe să absoarbă informații, care sunt prezentate într-un stil de conducere obscen. Prostia pretențioasă și defectuoasă a lui 123 nu mă interesează deloc și am spus asta de mai multe ori pentru 123. Dar masochismul 123 îl obligă să mai spună o prostie pentru a obține o nouă porție. CE din cuvintele mele nu este foarte de înțeles pentru cineva care se consideră un astfel de intelectual (ceea ce este departe de a fi adevărat. Și chiar deloc)? Există o tendință COMPLET clară de pierdere a cotei mondiale (și una semnificativă) în vânzările de arme, TOATE calculele greșite și publicitatea excesivă (Karabah, Libia, Siria) a multor tipuri de arme rusești (cum ar fi S123, Pantsir). , un întârziere în UAV-uri sau probleme catastrofale cu rachetele din clasa aer) sunt clar vizibile -aer”, etc.) ei bine, patrioții jingoști ca tine nici nu vor să admită lucrurile evidente și distructivitatea tuturor acestor strigăte fără valoare despre „Suntem înaintea celorlalți și unici”). Cum ești unic în Rusia? Spațiul acela este depășit și nu mai există unde să mergi, etc., nu? Tu și biata Ucraina încercați să râdeți (ei bine, nu se preface că are vreo semnificație globală, cum ar fi Federația Rusă), cum ar fi, ei bine, de ce ar trebui să modernizeze vechiul T300-64 - g@vna, puteți Nu orbi un glonț și nu au un tanc de nivelul Leopard-A72 va deveni. Dar nimic, că, în general, același rahat este în serviciu cu TN LDN și ucrainenii își modernizează T6-ul nu pentru a lupta cu Abrams și leoparzi, ci doar pentru a se confrunta cu același vechi T64 etc. al Forțelor Armate Ruse și TN LDPR?
        Și ce fel de arme chinezești contrafăcute cumpăr? Ce fel de prostie este asta? Am inregistrat 123 ca cersetor... Ai indrazni sa inghiti praf pentru a atinge un asemenea nivel de bine ca al meu etc.? Am înţeles?
        
        123
        
        +2
        
        7 ianuarie 2021 06:14
        
        Sper că ai validalchik-ul la îndemână?
        De ce ești atât de îngrijorat de vânzările noastre de arme nu este clar. Vorbești despre un fel de „calcule greșite și publicitate excesivă”? Scăderea vânzărilor, acolo unde există, poate fi explicată simplu; plata se face în dolari. Datorită „poziției speciale” a burgheziei de peste mări în această problemă, reglementările privind contractele de arme sunt pur și simplu imposibile, iar cumpărătorii, de regulă, stau ferm pe ambalaje de bomboane veșnic verzi. Până la stabilirea unor scheme alternative de plată, vânzările nu vor atinge volume normale.
        
        probleme catastrofale cu rachetele aer-aer etc.
        
        De acum înainte, vă rog să oferiți mai multe detalii, mai ales despre etc. Luați mai întâi un sedativ, altfel cuvintele voastre preferate cu @ vor ieși în grabă din toate crăpăturile
        
        Cum ești unic în Rusia?
        
        Vino și aruncă o privire.
        
        Spațiul acela este depășit și nu mai există unde să mergi, etc., nu?
        
        Acest lucru nu este un fapt, dar în general totul este cunoscut prin comparație. Împărtășește-ți succesele în acest domeniu Foarte interesant de ascultat
        
        Încercați să râdeți cu săraca Ucraina (ei bine, nu pretinde că are vreo semnificație globală, cum ar fi Federația Rusă)
        
        Și cine este de vină? De ce să nu râzi dacă există un motiv? Moldovenii, de exemplu, nu par să trăiască mai bogați, dar nu-mi amintesc de glume în jurul lor. Poate că Ucraina însăși oferă un motiv? Este amuzant să vezi cum o țară care a trădat și vândut tot ce a putut, de la amintirea strămoșilor și a limbii sale, la toate tipurile de arme disponibile, se transformă în @-ul tău preferat. Și se preface doar a fi semnificativ, iar acest lucru este deosebit de amuzant.
        
        cum ar fi, bine, de ce ar trebui să modernizeze vechiul T64-72 - g@vna, nu poți orbi un glonț și nu vor face un tanc de nivelul Leopard-A6. Dar nimic, că, în general, același rahat este în serviciu cu TN LDN și ucrainenii își modernizează T64-ul nu pentru a lupta cu Abrams și leoparzi, ci doar pentru a se confrunta cu același vechi T72 etc. al Forțelor Armate Ruse și TN LDPR?
        
        În primul rând, tancurile T-64 și T-72 sunt aproximativ la același nivel.
        În al doilea rând, de unde ți-a venit ideea că Leopardul este ceva nou și supranatural? Versiunea 2A6 va împlini 20 de ani anul viitor, 2A7 va împlini în curând 10 ani.
        Îți plac doar crucile pe turnuri?
        În al treilea rând, ei sunt în zadar să le modernizeze. Dacă sunt proști și nu au înțeles nimic după Ilovaisk și Debaltsevo, cu atât mai rău pentru ei. Un alt motiv să râzi.
        
        Și ce fel de arme chinezești contrafăcute cumpăr? Ce fel de prostie este asta? Am fost etichetat ca un cerșetor.
        
        Scuze, m-am entuziasmat nu ajungi la această categorie... Preferi să te mulțumești cu copii de calitate scăzută ale desenelor chinezești sau membrii NATO îți vor da ceva șters de pe umărul stăpânului tău?
        
        Vei încerca să înghiți praful pentru a atinge un asemenea nivel de bunăstare ca al meu etc.? Am înţeles?
        
        Plantațiile de căpșuni plătesc atât de bine? sunt foarte fericit pentru tine
        
        Barmaley_2
        
        -2
        
        7 ianuarie 2021 15:26
        
        Un bețiv nu va dormi niciodată, dar prostii pretențioase și defectuoase 123 nu mă interesează deloc. Ceea ce am spus deja. Așa că joacă-ți jocurile masochiste fără mine. Nu voi răspunde la cele mai stupide întrebări 123. O ultimă remarcă 123 este suficientă pentru a evalua și compara faptele. Și totuși, da – ei plătesc mult mai mult pe plantațiile de căpșuni din Polonia (deși nu am lucrat sau am fost niciodată acolo) decât pe cele rusești. Dar cel care trăiește în micuța sa lume nefericită de 123 „unica și de neîntrecut” nu vede nimic dincolo de nasul său.
        
        Separat pentru cheers-p@tsr@ota cu o gândire extrem de primitivă și îngustă despre problemele specifice ale rachetelor aer-aer rusești
        https://topwar.ru/178756-vks-rossii-pered-licom-novoj-ugrozy-chem-chrevato-pojavlenie-meteorov-i-jnaam-u-nashih-vozdushnyh-rubezhej.html
        
        izofat
        
        0
        
        7 ianuarie 2021 15:51
        
        Barmaley_2, dragă!
        
        123
        
        +2
        
        7 ianuarie 2021 17:16
        
        Separat pentru cheers-p@tsr@ota cu o gândire extrem de primitivă și îngustă despre problemele specifice ale rachetelor aer-aer rusești
        
        Ce articol interesant pe link
        
        pentru echiparea avioanelor multirol de generație de tranziție Su-30SM/1/2 și Su-35S, precum și a RVV-BD cu rază ultra-lungă (R-37M/Izdeliye 610M) pentru integrarea în kituri de muniție, cum ar fi avioanele Su-35S și interceptoarele MiG-31BM și luptătorii multirol din a 5-a generație Su-57, încă nu oferă capacitatea de a intercepta arme de atac aerospațial foarte manevrabile (inclusiv aviația tactică și rachete antinavă supersonice promițătoare) la o distanță de peste 90– 100 km.
        
        Știind cât de mult îți plac întrebările mele, aș vrea să mai întreb câteva.
        1) Articolul nu spune niciun cuvânt despre capacitatea noii rachete Meteor de a doborî rachete hipersonice promițătoare. Daca nu, despre ce avantaj vorbim?
        Ce logică interesantă, rachetelor noastre le lipsește manevrabilitatea în faza finală a zborului, așa că totul este rău. Rachetele NATO nu sunt capabile să doboare rachetele noastre hipersonice, dar aceasta este o altă chestiune.
        2) Să efectueze „interceptarea armelor de atac aerospațial foarte manevrabile (inclusiv aviația tactică și rachete antinavă supersonice promițătoare) la o distanță de peste 90-100 km”. Este posibil doar cu ajutorul luptătorilor sau vom avea voie să folosim apărarea antiaeriană? De exemplu S-400. Apropo, mă întreb când vor face europenii ceva asemănător. autorul nu a spus un cuvânt despre asta în articol. Poţi să-mi spui?
        
        Barmaley_2
        
        -1
        
        7 ianuarie 2021 18:07
        
        În special pentru hurray-p@tsr@ots individuali, care se consideră mai deștepți decât toți ceilalți din această lume, iar mlaștina lor cea mai mlaștină, ala-123, am dat în mod repetat un răspuns universal la toate întrebările lor stupide (totuși, nu există fapte sau realitate pentru aceasta nu este un argument) si pot sa repet: plimbati-va prin padure!
        Personal, 123 vă permit să atașați rachete 40N6E de la S400 la aeronavele Forțelor Aeriene Ruse și să le folosiți atât cât îți dorește inima: la naiba dacă un corp ca 123 nu înțelege despre ce vorbim și nu înțelege diferența. între apărarea aeriană și luptători pentru a câștiga superioritatea aeriană, precum și faptul că sarcina lor principală și principală este să distrugă luptători egali de același tip tocmai pentru acest câștig de superioritate aeriană, și nu rachetele hipersonice. Și articolul indică exact de ce Există o problemă pentru rachetele rusești „înăuntru” „în distrugerea țintelor extrem de manevrabile la distanțe lungi. Dar 123 nu trebuie să se deranjeze. Pentru a dansa cu o tamburină și a striga „Suntem cei mai unici și de neîntrecut”, există nu e nevoie să cunoști astfel de dificultăți.
        
        123
        
        +2
        
        7 ianuarie 2021 19:41
        
        Personal, 123 vă permit să atașați rachete 40N6E de la S400 la aeronavele Forțelor Aerospațiale Ruse și să le folosiți atât cât îți dorește inima: un lucru al naibii, dacă corpul, ca 123, nu înțelege despre ce vorbim. și nu înțelege diferența dintre apărarea aeriană și luptători pentru obținerea superiorității aeriene, precum și faptul că sarcina principală și principală a acestora este distrugerea luptătorilor egali de același tip tocmai pentru acest câștig de superioritate aeriană., nu rachete hipersonice.
        
        Asta e... asta am crezut S-a spalat din nou Pentru orice eventualitate, m-am dus la blestemata Wikipedia...
        
        Supremația aeriană este superioritatea decisivă a aviației uneia dintre părțile în conflict în spațiul aerian din teatrul de operațiuni militare. În ceea ce privește scara, poate fi strategic, operațional și tactic. Rol decisiv în cucerire dominație în aer aparține Forța aeriană și trupe de apărare aeriană.
        
        După cum putem vedea, nu există contraindicații pentru participarea apărării aeriene la cauza nobilă a obținerii supremației aeriene
        Să trecem la partea ta preferată, la întrebări.
        1) Luptătorii noștri au o altă sarcină în acest caz? Nu trebuie să-și distrugă mai întâi propria specie și să nu doboare rachete supersonice? Ar trebui să câștige superioritatea aeriană în alt mod? Este din nou diferit?
        2) Nu știți că „atașarea rachetelor 40N6E de la S400 la aeronavele Forțelor Aeriene Ruse” nu este deloc necesară? Zboară grozav de la lansatoarele terestre.
        
        Și articolul precizează exact de ce există o problemă pentru rachetele rusești „b-v” în distrugerea țintelor extrem de manevrabile la distanțe lungi.
        
        Deci... Deci tot felul de „rachete supersonice avansate antinavă” nu ne mai interesează? Aceasta este ceea ce face Zirconul dătător de viață Dar apoi se dovedește că crezi că autorul articolului la care te referi nu are așa dreptate?
        
        Deci, ce mai rămâne acolo...
        
        nu oferă capacitatea de a intercepta arme de atac aerospațial foarte manevrabile (inclusiv aviația tactică și rachete antinavă supersonice promițătoare) la o distanță mai mare de 90-100 km.
        
        Ce rămâne este aviația tactică și... atât? Sau puteți sugera alte ținte extrem de manevrabile? Apărarea sa aeriană nu poate doborî și la distanțe lungi?
        
        Da, aproape am uitat, va rog frumos sa va compuneti comentariul diferit. Prima parte conține informații, a doua (într-un paragraf separat) conține toate mocurile și saliva. Așadar, consecințele unui șoc de obuz în timpul capturii Tortuga nu vor fi prea vizibile
        
        Barmaley_2
        
        -2
        
        8 ianuarie 2021 00:11
        
        Există sarcini primare și secundare, dar încă ești un încăpățânat urrah-p@tsriot și acesta nu este al tău.
gorenina91

-2

7 ianuarie 2021 15:07

Apărarea sudului Rusiei: o stație radar care nu va avea analogi în lume va apărea în Crimeea

- Da... - Când Azerbaidjanul, ca să spunem ușor... - „a oferit” Rusiei să majoreze chiria de la 7 la 300 de milioane de dolari pentru „utilizarea” de către Rusia a stației radar rusești Gabala, care este situată pe teritoriul Azerbaidjan (și apoi este administrația prezidențială D. Bush a presat Azerbaidjanul „prieten” Rusiei); apoi... apoi... apoi Rusia... - din nou... "pentru a spune ușor" ... - a fost pur și simplu forțată să piardă această stație radar Gabala foarte necesară pentru Rusia... - și chiar... - deja în 2006...
- Au trecut 15 ani și acum... și așa s-a dovedit această pierdere...
- Nu sunt prea multe de ghicit... - de fapt, Rusia și Azerbaidjanul de astăzi fac „foarte, foarte” ... „foarte, foarte”... - din nou, „ca să spun ușor” .. - nu foarte bun...
- Numai că astăzi nu sunt atât americanii cei care „presează” asupra Azerbaidjanului... - ci Erdogan care „presează”...
- Din anumite motive, toată lumea a fost recent „dusă” de discuții despre Armenia, care este neprietenoasă pentru Rusia (această chestiune... este și foarte necesară)... - Dar în liniște, pe de altă parte, cei nu prea prietenoși „ Erdogan” Azerbaidjanul s-a strecurat deja asupra Rusiei... - așa sunt, frate... lucruri...
Robot BoBot - Mașină de gândire liberă

+2

7 ianuarie 2021 23:46

Ce radar frumos! Exact ca într-un film științifico-fantastic! Bine făcut!