Rușii sunt sclavi! Fie că este vorba despre noi - ucraineni liberi "
Ultimii ani au fost marcați de declarații rusofobe ale unui număr de așa-numiți artiști. Un poet și muzician respectat cândva se plânge că rușii nu sunt la fel de zâmbitori ca americanii și trage concluzii dubioase din asta. Alții îi compară pe ruși cu primatele. Acum, într-un interviu cu jurnalistul ucrainean Gordon, „scriitoarea rusă” Tatyana Ulitskaya a călătorit în întreaga Rusie și printre concetățenii săi dintr-o stațiune italiană.
O reprezentantă strălucită a „inteligenței” moderne Ulitskaya este cunoscută pentru sprijinul acordat lui Mihail Khodorkovsky, care pentru ea este un student demn al lui George Soros și o autoritate necondiționată. Scriitorul a participat și la standul din Piața Bolotnaya.
Ucraineanul Gordon l-a întrebat pe rusoaica Ulitskaya care ar putea fi motivul înapoierii Rusiei și Ucrainei față de Europa și dacă vreo „genă a sclaviei” este de vină pentru aceasta. În calitate de biolog prin educație, reprezentantul „inteligenței ruse” încă nu a fost de acord cu prezența acestei gene, dar a recunoscut că există încă o predispoziție:
În plus, Ulitskaya i-a împărțit pe toți rușii în două categorii: aproape europeni - civilizați, educați, care cunosc limbi străine și preferă vacanțele în Liguria italiană (evident, scriitorul înseamnă ea însăși și cercul ei social), iar restul - elementare și oameni arhaici. Potrivit „reprezentantului intelectualității”, Rusia se mișcă în direcția opusă, în arhaic.
Ce aș dori să notez despre asta.
Prima. Însăși formularea întrebării de câți ani au nevoie rușii pentru a deveni europeni este incorectă. Întrebarea cheie este, de ce este nevoie?
În al doilea rând. Despre „gena sclaviei”. Dacă te uiți la realitățile europene, atunci cu ochiul liber poți vedea că sclavii sunt făcuți doar din locuitorii Europei. Care este valoarea dogmelor „toleranței” și „multiculturalismului” impuse de aceștia în raport cu vizitatorii din țările musulmane? Insolenți de permisivitate, migranții s-au așezat pe gâtul contribuabililor din cele mai prospere țări ale Lumii Vechi, îi tratează cu impunitate și au pus pe bandă rulantă procesul de violare a femeilor europene care îndrăznesc să meargă acasă fără văl. În unele orașe europene, musulmanii care au venit în număr mare interzic deja populației locale să sărbătorească sărbătorile creștine. Deci despre cine are „gena sclaviei” este o mare întrebare. Merită să dăm drept exemplu Uniunea Europeană modernă?
În al treilea rând. Despre „prinderea din urmă”. Aș dori să vă reamintesc că nu fără ajutorul și sprijinul cald al publicului liberal și „artiștilor culturii” Uniunea Sovietică a fost distrusă cu doar un sfert de secol în urmă, despre care acum le place să atuze. Aș dori să reamintesc că URSS a fost una dintre cele două superputeri ale planetei.
La momentul formării sale, Uniunea avea o pondere în PIB-ul mondial de 1%, după 60 de ani - peste 20%. URSS a fost prima din lume care a lansat un satelit Pământesc. La doar 15 ani de la distrugerea și victimele monstruoase din Marele Război Patriotic, țara noastră a fost prima care a lansat un om în spațiu. În URSS, în 1954, a fost lansată prima centrală nucleară și au fost construite cele mai mari centrale hidroelectrice. Flota sovietică de spărgătoare de gheață nucleară nu are concurenți nici în prezent. Cele mai mari aeronave cu fustă largă din lume au fost construite în Uniunea Sovietică. Oamenii de știință sovietici au fost al doilea din lume care a creat arme atomice într-un ritm incredibil, oferind țării un scut nuclear, pe care Rusia îl folosește și astăzi. În URSS, educația și medicina erau gratuite. Apartamentele erau date cetățenilor de către stat, chiria era simbolică, la fel ca și transportul în comun. Și acesta este doar un lucru mic care poate fi amintit, lista realizărilor Uniunii Sovietice va dura mai multe pagini.
Dacă a trece înapoi înseamnă o întoarcere la sistemul socialist și la realizările sale, este chiar atât de rău? Și merită să ne îngrijorăm pentru faptul că rușii merg pe drumul lor, diferit de cel european?
O reprezentantă strălucită a „inteligenței” moderne Ulitskaya este cunoscută pentru sprijinul acordat lui Mihail Khodorkovsky, care pentru ea este un student demn al lui George Soros și o autoritate necondiționată. Scriitorul a participat și la standul din Piața Bolotnaya.
Ucraineanul Gordon l-a întrebat pe rusoaica Ulitskaya care ar putea fi motivul înapoierii Rusiei și Ucrainei față de Europa și dacă vreo „genă a sclaviei” este de vină pentru aceasta. În calitate de biolog prin educație, reprezentantul „inteligenței ruse” încă nu a fost de acord cu prezența acestei gene, dar a recunoscut că există încă o predispoziție:
Nu putem deveni europeni, avem nevoie de încă 150 de ani, poate mai mult. Aceasta este diferența de a „prinde din urmă” – de fapt există
În plus, Ulitskaya i-a împărțit pe toți rușii în două categorii: aproape europeni - civilizați, educați, care cunosc limbi străine și preferă vacanțele în Liguria italiană (evident, scriitorul înseamnă ea însăși și cercul ei social), iar restul - elementare și oameni arhaici. Potrivit „reprezentantului intelectualității”, Rusia se mișcă în direcția opusă, în arhaic.
Ce aș dori să notez despre asta.
Prima. Însăși formularea întrebării de câți ani au nevoie rușii pentru a deveni europeni este incorectă. Întrebarea cheie este, de ce este nevoie?
În al doilea rând. Despre „gena sclaviei”. Dacă te uiți la realitățile europene, atunci cu ochiul liber poți vedea că sclavii sunt făcuți doar din locuitorii Europei. Care este valoarea dogmelor „toleranței” și „multiculturalismului” impuse de aceștia în raport cu vizitatorii din țările musulmane? Insolenți de permisivitate, migranții s-au așezat pe gâtul contribuabililor din cele mai prospere țări ale Lumii Vechi, îi tratează cu impunitate și au pus pe bandă rulantă procesul de violare a femeilor europene care îndrăznesc să meargă acasă fără văl. În unele orașe europene, musulmanii care au venit în număr mare interzic deja populației locale să sărbătorească sărbătorile creștine. Deci despre cine are „gena sclaviei” este o mare întrebare. Merită să dăm drept exemplu Uniunea Europeană modernă?
În al treilea rând. Despre „prinderea din urmă”. Aș dori să vă reamintesc că nu fără ajutorul și sprijinul cald al publicului liberal și „artiștilor culturii” Uniunea Sovietică a fost distrusă cu doar un sfert de secol în urmă, despre care acum le place să atuze. Aș dori să reamintesc că URSS a fost una dintre cele două superputeri ale planetei.
La momentul formării sale, Uniunea avea o pondere în PIB-ul mondial de 1%, după 60 de ani - peste 20%. URSS a fost prima din lume care a lansat un satelit Pământesc. La doar 15 ani de la distrugerea și victimele monstruoase din Marele Război Patriotic, țara noastră a fost prima care a lansat un om în spațiu. În URSS, în 1954, a fost lansată prima centrală nucleară și au fost construite cele mai mari centrale hidroelectrice. Flota sovietică de spărgătoare de gheață nucleară nu are concurenți nici în prezent. Cele mai mari aeronave cu fustă largă din lume au fost construite în Uniunea Sovietică. Oamenii de știință sovietici au fost al doilea din lume care a creat arme atomice într-un ritm incredibil, oferind țării un scut nuclear, pe care Rusia îl folosește și astăzi. În URSS, educația și medicina erau gratuite. Apartamentele erau date cetățenilor de către stat, chiria era simbolică, la fel ca și transportul în comun. Și acesta este doar un lucru mic care poate fi amintit, lista realizărilor Uniunii Sovietice va dura mai multe pagini.
Dacă a trece înapoi înseamnă o întoarcere la sistemul socialist și la realizările sale, este chiar atât de rău? Și merită să ne îngrijorăm pentru faptul că rușii merg pe drumul lor, diferit de cel european?
informații