TOP 5 mituri menite să denigreze URSS

Noiembrie 29 2020 42

URSS este primul stat socialist din istoria omenirii. Țara celor care s-au răzvrătit împotriva opresiunii muncitorilor și țăranilor, chiar și după prăbușirea ei, evocă teamă și ostilitate în rândul capitaliștilor.

În acest scop, ei inventează și răspândesc diverse mituri care sunt menite să denigreze pentru totdeauna Uniunea Sovietică în ochii societății moderne. Să ne uităm la unele dintre ele.

Mitul 1. În URSS era sărăcie totală. De fapt, realizările sociale ale Uniunii Sovietice nu au avut analogi în lume. Dreptul la muncă, la locuință gratuită și la educație au fost consacrate prin lege. În plus, vârsta de pensionare era cea mai mică din lume, iar oamenii erau încrezători în viitor.

Mitul 2. URSS este un stat înapoiat. Și acest lucru nu este adevărat. În termeni tehnici, Uniunea Sovietică nu era inferioară țărilor occidentale. În același timp, am fost lideri în spațiu, robotică și energie nucleară.

Mitul 3. Uniunea Sovietică a fost un agresor. Aici totul se reduce la atacul asupra Finlandei și Poloniei din 1939. Cu toate acestea, anti-sovietic politică Finlandezii au început în 1917, iar războiul cu această țară ostilă a fost necesar pentru a proteja Leningradul. În același timp, campania de eliberare împotriva Poloniei a salvat Ucraina de Vest de opresiunea domnului.

Mitul 4. URSS totalitar. Această afirmație este și propagandă burgheză. Scopul său este de a echivala comunismul cu fascismul, discreditând complet Uniunea Sovietică în ochii contemporanilor săi și întărindu-le credința în capitalul mondial.

Mitul 5. URSS a agățat Rusia de acul de petrol. De fapt, Uniunea Sovietică era un stat autosuficient. În ciuda ponderii mari a resurselor energetice în export, veniturile din vânzările de petrol nu au jucat un rol important în formarea bugetului țării, reprezentând nu mai mult de 10% din veniturile acesteia. Spre deosebire de Rusia modernă, unde ponderea veniturilor din petrol și gaze este de aproximativ 40% din bugetul total.

Însăși existența URSS a arătat de ce este capabilă o societate eliberată de puterea capitalului. De aceea, astăzi, la trei decenii de la prăbușirea Uniunii Sovietice, burghezia continuă să se teamă și să urască de ea.

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

trecand pe langa

-3

29 noiembrie 2020 09:46

Ucrainenii vor mâncare. muschii nu se hrănesc, de aceea scriu locul de reședință al URSS și se simt nostalgici. URSS nu va mai exista! La Paris pentru chiloți și cornuri gratuite! Ura tovarăși
123

+2

29 noiembrie 2020 10:56

Există într-adevăr o mulțime de mituri despre URSS, dar nu ar trebui să încercați să le demontați prin înlocuirea lor cu altele noi, mai ales încercând să extrapolați concluzii dubioase în Rusia modernă. O viziune statică a URSS ca o singură entitate nu este corectă; starea anilor 1920 și 1940 este departe de același lucru, la fel ca cele din 1950, 1970 sau 1980. Cred că această afirmație este adevărată și în raport cu Rusia modernă.

De fapt, Uniunea Sovietică era un stat autosuficient. În ciuda ponderii mari a resurselor energetice în export, veniturile din vânzările de petrol nu au jucat un rol important în formarea bugetului țării, reprezentând nu mai mult de 10% din veniturile acesteia. Spre deosebire de Rusia modernă, unde ponderea veniturilor din petrol și gaze este de aproximativ 40% din bugetul total.

Nu vreau să scotoc din nou prin statistici și să calculez când și cum s-a format bugetul, voi spune doar că este greu să numim un stat autosuficient dacă este obligat să cumpere pur și simplu pâine de la adversarii săi strategici și fără asta. nu este capabil să-și hrănească propria populație. Toate perioadele de dezvoltare a statului au avut avantaje și dezavantaje, avantaje și dezavantaje. Să nu creăm un nou mit despre cât de minunat și perfect a fost totul în URSS și cât de dezgustător este totul acum. Căci acest lucru se face numai pentru a denigra realitatea modernă și, în cele din urmă, pentru a submina statulitatea modernă.

Însăși existența URSS a arătat de ce este capabilă o societate eliberată de puterea capitalului. De aceea, astăzi, la trei decenii de la prăbușirea Uniunii Sovietice, burghezia continuă să se teamă și să urască de ea.

Mă îndoiesc că burghezia și astăzi se trezește cu o sudoare rece dacă visează ceva despre URSS. Ei bine, poate dacă Hrușciov are un pantof în mână Și nu este atât de mult despre sistemul social; mai degrabă, suntem concurenți pentru ei și, sub orice formă, capitalist, socialist, nu contează deloc.
Să nu transformăm Patria noastră într-o țară cu un trecut imprevizibil.
Pe tema videoclipului „desert”. Un pic despre miturile vremurilor trecute
1. kot711
  
  +1
  
  29 noiembrie 2020 12:58
  
  și sub orice formă, capitalist, socialist, nu contează deloc
  
  Haide, e cel socialist de care ar trebui să ne fie frică. Rusia burghezo-capitalistă nu este o piedică pentru ei. Unde sunt familiile actualilor rechini capitalisti, in acelasi vest. Nu ar trebui să le fie frică de ei; au pârghie. De ce le este frică, Rusia de astăzi, de tot ceea ce are nevoie Occidentul, Federația Rusă le furnizează în mod regulat.
  1. 123
    
    -1
    
    29 noiembrie 2020 13:53
    
    Haide, e cel socialist de care ar trebui să ne fie frică. Rusia burghezo-capitalistă nu este o piedică pentru ei.
    
    Ți-au spus ei înșiși asta? Atunci de ce construiesc baze de-a lungul perimetrului, NATO nu a fost dizolvată în 1991 pentru a sărbători, există tot felul de sancțiuni? Din obișnuință? Inerția gândirii?
    Primul Război Mondial a început sub capitaliști, al doilea sub comuniști, care este diferența fundamentală? Hitler a atacat de frică? Drang nach Osten este o activitate tradițională pentru europeni și această tradiție s-a dezvoltat cu mult înainte de nașterea lui Marx și Engels.
    
    Unde sunt familiile actualilor rechini capitalisti, in acelasi vest. Nu ar trebui să le fie frică de ei; au pârghie.
    
    Pot să vă reamintesc unde au ajuns revoluționarii noștri de foc înainte de 1917? Dacă ceva, nu vorbesc despre Shushenskoye. Cred că în acest timp nu a apărut mai puțină pârghie asupra lor.
    
    De ce le este frică, Rusia de astăzi, de tot ceea ce are nevoie Occidentul, Federația Rusă le furnizează în mod regulat.
    
    A fost diferit cu URSS? A refuzat și nu a vândut nimic? Resurse pentru posteritatea de pe mal? Comuniștii au pus conducte către Europa, iar în vara lui 1941, trenurile cu pâine mergeau regulat spre vest.
    Apropo, au investit foarte mult în economia chineză și niciun comunist nu a intervenit cu ei în acest impuls; nu-mi amintesc chinul ideologic al burgheziei occidentale despre asta.
    
    Rusia este rivala lor, aparent singura care îi poate șterge în praf radioactiv. În astfel de condiții, „hegemonia” nu este cumva confortabilă. Ce fel de ideologie avem acolo nu contează pentru ei.
    1. kot711
      
      +1
      
      29 noiembrie 2020 18:07
      
      Au investit foarte mult în economia chineză și niciun comunist nu a intervenit cu ei în acest impuls; nu-mi amintesc chinul ideologic al burgheziei occidentale despre asta.
      
      Se pare că locuiți pe Lună și nu există internet acolo. Au investit, dar acum își mușcă din coate (femeia urmărea prețul ieftin). Acum numărați cât a vândut Uniunea către Occident și cât a produs ea însăși? Și interesează-te de ponderea capitalului străin în economia rusă. Apoi comparați cu aceeași pondere în Rusia țaristă.
      1. 123
        
        +2
        
        29 noiembrie 2020 19:29
        
        Se pare că locuiți pe Lună și nu există internet acolo. Au investit, dar acum își mușcă din coate (femeia urmărea prețul ieftin).
        
        Sunteți îngrijorat de fezabilitatea economică a investițiilor burgheze? Și vorbesc despre diferențele ideologice. În cazul Chinei, ele nu există, sau cel puțin nu le-a păsat de ele.
        
        Acum numărați cât a vândut Uniunea către Occident și cât a produs ea însăși? Și interesează-te de ponderea capitalului străin în economia rusă. Apoi comparați cu aceeași pondere în Rusia țaristă.
        
        Nu prea am inteles ce ai vrut sa spui. Ce să numere? Ce anume ai vândut și ce ai produs? Și ce legătură are asta cu acțiunile din economie?
        
        kot711
        
        +1
        
        30 noiembrie 2020 11:52
        
        Câte bunuri și echipamente a produs Uniunea pentru uz intern? Și cât a vândut și a furnizat pe piața externă. Acum luați Federația Rusă, cât și ce produce și furnizează? Și cine este proprietarul tuturor acestor lucruri? Sper că e clar?
        
        123
        
        +2
        
        30 noiembrie 2020 13:01
        
        Câte bunuri și echipamente a produs Uniunea pentru uz intern? Și cât a vândut și a furnizat pe piața externă. Acum luați Federația Rusă, cât și ce produce și furnizează?
        
        1) Compararea URSS cu Rusia nu este în întregime corectă; ar fi mai sincer cu RSFSR.
        2) Cât de mult din ceea ce a produs pentru piața internă este greu de spus, dar sper că ești familiarizat cu cuvântul deficit? Rafturile goale, revânzarea sub tejghea și prin conexiuni, incapacitatea de a cumpăra o mașină nu sunt realitățile de astăzi.
        3) Repeți greșeala, privești URSS ca pe ceva unificat și neschimbabil, crezi că sub ea era mult de toate și acum nu mai este nimic. La ce ani ai URSS te referi?
        Cifra de afaceri din comerțul exterior al URSS (în milioane de ruble):
        1950 - 2,9 (în țările socialiste - 2,4); 1960 - 10,1 (în țările socialiste - 7,4); 1970 - 22,1 (în țările socialiste - 14,4); 1975 - 5,7 (în țările socialiste - 28,4). Urmați linkul pentru mai multe detalii.
        
        https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/993.htm
        
        Cifra de afaceri din comerțul exterior al Rusiei: 2010 - 648,4 miliarde de dolari SUA sau 19 miliarde de ruble.
        
        https://topcor.ru/17532-top-5-mifov-prizvannyh-ochernit-sssr.html#comment-id-127848
        
        Și în 2019, cifra de afaceri din comerțul exterior al Rusiei s-a ridicat la 666,6 miliarde de dolari SUA
        
        http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/monthly_trade_russia/
        
        Poți, desigur, să mergi mai adânc în statistici, dar nu văd rostul. Cum ai de gând să compari asta? Dacă doriți, furnizați datele, le vom discuta
        
        Și cine este proprietarul tuturor acestor lucruri? Sper că e clar?
        
        Înțeleg ce vrei să spui, dar te asigur că dacă proprietatea este luată imediat de la burghezie, CMEA și Pactul de la Varșovia nu vor reînvia automat, iar Polonia și Bulgaria nu vor cumpăra arme de la noi. Și nu vor exista RDG și nici țigări cubaneze cu zahăr. Armenia nu va înceta să fie în străinătate și nu va începe să producă mașini-unelte și mașini (poate că este în bine ), cultivatorii uzbeci de bumbac nu vor pleca în vacanță la Soci și nu vor exista nici trenuri electrice de la Riga, RAF și șprot. Și pionierii vietnamezi în Artek. Lumea s-a schimbat, nu poți păși de două ori în aceeași apă.
        Ceva de genul
        
        kot711
        
        0
        
        2 decembrie 2020 11:14
        
        Noi (țara) am intrat în ape străine și jucăm după regulile lor. Dar aș dori să compar, să compar datele pentru RSFSR în 1990 și pentru Federația Rusă în 2020. Poate atunci veți înțelege că țara se degradează. Toate aceste date sunt disponibile public și 30 de ani de manageri defecte demonstrează clar acest lucru.
        
        123
        
        +2
        
        2 decembrie 2020 12:12
        
        Noi (țara) am intrat în ape străine și jucăm după regulile lor.
        
        Destul de bine si asa va fi pana cand cei mici vor acumula suficient pentru a scrie singuri regulile.
        
        Dar aș dori să compar, să compar datele pentru RSFSR în 1990 și pentru Federația Rusă în 2020. Poate atunci veți înțelege că țara se degradează. Toate aceste date sunt disponibile public și 30 de ani de manageri defecte demonstrează clar acest lucru.
        
        Degradarea este o deteriorare treptată, declin.
        (Ushakov. Dicționar explicativ al limbii ruse)
        
        Adică înseamnă că totul devine din ce în ce mai rău. Nu sunt puternic de acord cu asta. În unele zone suntem în urmă cu Rusia în perioada sovietică, în altele am avansat. Nu este nevoie să vorbim despre nici un fel de degradare totală. de altfel, pot găsi destul de multe poziții în care Rusia a depășit pozițiile RSFSR din perioada sovietică și, pe alocuri, întreaga URSS.
        2) Daca in 1990 era RSFSR, o republica in cadrul URSS, mai logic ar fi sa incepem din 1991. Este o idee deloc că, după prăbușire, totul s-a prăbușit, ceea ce se întâmplă de obicei cu astfel de cataclisme. În 1913 totul era mai bun decât în 1917, la fel ca în 1940 totul era mai bun decât în 1946.
        Rusia din anii 90 și astăzi sunt destul de diferite.
        3) Dacă propuneți să comparați datele, ar fi logic să le furnizați. Și așa te sfătuiești să găsești date care să-ți confirme punctul de vedere.
        În opinia mea, pur și simplu ești prea emoționat în legătură cu această problemă.
        
        kot711
        
        0
        
        14 decembrie 2020 17:43
        
        Atunci spune-mi, câte avioane și nave a lansat Federația Rusă? Ce planete au vizitat stațiile rusești și alte planete? Ce proiecte tehnice au permis Federației Ruse să domine, cel puțin într-un fel?
        
        123
        
        +2
        
        14 decembrie 2020 19:41
        
        Atunci spune-mi, câte avioane și nave a lansat Federația Rusă?
        
        Pentru ce? Cum vei compara asta? Aveți date despre volumul producției de avioane și nave în RSFSR? haideți să le furnizați, iar eu le voi număra pentru dvs. în Federația Rusă?
        
        Ce planete au vizitat stațiile rusești și alte planete?
        
        Din nou douăzeci și cinci... Dacă ceva, stațiile spațiale ale RSFSR nu au zburat deloc, pentru că nu erau. Vrei să compari în întreaga URSS? Și, în general, aveți o abordare destul de inedită, comparând RSFSR în 1990 și Federația Rusă în 2020, adică republica este practic în vârful dezvoltării și țara după cataclism. Mai mult, nu iei deloc în calcul dinamica, ceea ce este extrem de important pentru că degradarea este tocmai un proces. Vrei să compar URSS cu Imperiul Rus? Să luăm anul 1913 și, de exemplu, 1950 sau 25. Sau, pentru puritatea experimentului, să adăugăm 1913 de ani la 30 și să-l numărăm ca 1943? Ce spui atunci despre degradare?
        Apropo, despre avioane... Recomand să o citești, doar pe tema.
        
        https://sdelanounas.ru/blogs/11674/
        
        Ce proiecte tehnice au permis Federației Ruse să domine, cel puțin într-un fel?
        
        Măcar în ceva? Da, vă rog, energie nucleară și hipersunet.
        
        kot711
        
        0
        
        8 ianuarie 2021 17:39
        
        Înțeleg că nu există dezvoltare și asta e bine. Asa de?
        
        123
        
        0
        
        8 ianuarie 2021 19:12
        
        Înțeleg că nu există dezvoltare și asta e bine. Asa de?
        
        Destul de ciudat, înțelegi. De ce nu există dezvoltare? Vrei să trec prin toate industriile pentru tine și să fac o selecție despre unde, ce și cum?
        
        kot711
        
        0
        
        21 ianuarie 2021 13:15
        
        Știți măcar cum sunt construite centralele nucleare, cele „eficiente” ale noastre. manageri? Pentru banii Federației Ruse și plata numai mai târziu și pe o perioadă lungă de timp. Iar hipersunetul a fost dezvoltat tehnologic în URSS; pur și simplu nu existau materiale adecvate. Crede-mă, ai dreptate, văd doar o dependență crescută de producătorii străini.
        
        123
        
        0
        
        21 ianuarie 2021 15:27
        
        Știți măcar cum sunt construite centralele nucleare, cele „eficiente” ale noastre. manageri? Pentru banii Federației Ruse și plata numai mai târziu și pe o perioadă lungă de timp.
        
        Acest tip de schemă este larg răspândit și nu numai aici. Și nu are legătură directă cu întrebarea noastră. Ai întrebat despre tehnologie și dominație.
        
        Iar hipersunetul a fost dezvoltat tehnologic în URSS; pur și simplu nu existau materiale adecvate.
        
        Este posibil, deși nu-mi imaginez de unde ați obținut aceste informații. Atomul a fost, de asemenea, „șauat” în URSS, doar că în acel moment nu existau materiale, tehnologii adecvate și așa mai departe. Nimeni nu a anulat continuitatea cu știința. Dar trebuiau inventate, testate, implementate, elaborate. Rezultatul este evident.
        
        Crede-mă, ai dreptate, văd doar o dependență crescută de producătorii străini.
        
        Îmi pare rău, dar în privința credinței nu este pentru mine. Prefer faptele. Creșterea dependenței de producătorii străini nu înseamnă asta pentru mine.
        
        kot711
        
        0
        
        22 ianuarie 2021 19:00
        
        Ați dori să aflați doar ponderea capitalului străin în economia Rusiei moderne? Sau ale cui mașini lucrează în fabrici noi? Sau ale cui cereale se seamănă aici?
        
        123
        
        0
        
        22 ianuarie 2021 19:41
        
        Ați dori să aflați doar ponderea capitalului străin în economia Rusiei moderne?
        
        Pe cine recomandați să întrebați? Ce date ai?
        Întrepătrunderea capitalului este mai degrabă norma în vremurile noastre. Principalul lucru este că industriile strategice nu intră sub control străin.
        
        Sau ale cui utilaje lucrează în fabrici noi? Sau ale cui cereale se seamănă aici?
        
        Este aceasta stire? Nimeni nu ascunde că industria mașinilor-unelte a fost distrusă, la fel ca și fondul genetic pentru agricultură. Ambele sunt reînviate. Care este concluzia din asta?
        
        kot711
        
        +1
        
        14 februarie 2021 10:58
        
        Principalul lucru este că industriile strategice nu intră sub control străin.
        
        Ești sigur că nu trec? Întrebați câți cetățeni străini sunt în băncile și întreprinderile de vârf?
        
        123
        
        +1
        
        14 februarie 2021 13:32
        
        Prezența cetățenilor străini în bănci și întreprinderi nu îi pune sub „control străin”. Principalul lucru este cine deține pachetul de control.
        
        kot711
        
        +1
        
        14 februarie 2021 17:58
        
        Este în regulă că banii noștri funcționează pentru Europa, pentru SUA, dar nu pentru Rusia? Profitul este scos acolo.
        
        123
        
        0
        
        14 februarie 2021 18:03
        
        Doriți să blocați complet retragerea capitalului? Ce să faci cu străinii care dețin întreprinderi în Rusia? Lăsați-i să cumpere păpuși cu toate veniturile și să le pună în garaj? Să interzicem și cumpărarea de mărfuri din import, pentru că banii curg și în străinătate.
        
        kot711
        
        +1
        
        14 februarie 2021 18:06
        
        Nu recunosc capitalismul deloc. Unde s-au dus banii care s-au turnat în pubele (sau buzunare) în anii 2000 și au stat în așteptarea investitorilor? Atunci de ce nu au fost achiziționate tehnologii, fabrici și echipamente? Și acum țara este vândută.
        
        123
        
        0
        
        14 februarie 2021 18:15
        
        Nu recunosc capitalismul deloc.
        
        Dreapta ta. Puteți merge în pădure, puteți construi o colibă și puteți locui separat. Ei bine, sau începeți să construiți socialismul.
        
        Unde s-au dus banii care s-au turnat în pubele (sau buzunare) în anii 2000 și au stat în așteptarea investitorilor?
        
        Unde au căzut înainte? În anii 90 sau în anii 80? probabil si acolo. Mai sunt povești despre aurul petrecerii
        În general, întrebarea nu este în întregime corectă. La ce bani anume te referi, unde și câți s-au „vărsat”?
        În anii 2000, banii tocmai au început să curgă; înainte de asta, Elțîn cerșea împrumuturi și anunța neplata. A spune că nu s-a construit nimic în anii 2000, de asemenea, nu este corect.
        
        Și acum țara este vândută.
        
        Asta înseamnă că nu ai fost înainte? În timpul comuniștilor, în general era doar distribuit.
        
        Toate acestea sunt cuvinte generale. Vrei să compari câteva fapte, statistici, tendințe?
        
        kot711
        
        +1
        
        15 februarie 2021 17:27
        
        Ești delirante? Atunci comuniștii au distribuit? Și câți bani a primit Federația Rusă ca urmare a creșterii prețurilor la petrol și gaze sunt în domeniul public. Dacă tremurați atât de mult aceste fabrici, atunci scrieți câte au fost închise?
        
        123
        
        0
        
        15 februarie 2021 17:45
        
        Ești delirante? Atunci comuniștii au distribuit?
        
        Iată-le de exemplu. Suma la prima vedere cu siguranță nu este impresionantă, dar acel dolar și cel actual nu sunt la fel. Lista este departe de a fi completă, nu există baraje egiptene și canibalii africani nu sunt enumerați.
        
        Și câți bani a primit Federația Rusă ca urmare a creșterii prețurilor la petrol și gaze sunt în domeniul public.
        
        Ei bine, spuneți-o așa, nu vă este greu? Totul este disponibil gratuit.
        
        Dacă tremurați atât de mult aceste fabrici, atunci scrieți câte au fost închise?
        
        Crezi că fabricile nu ar trebui să fie închise? Acest lucru se întâmplă tot timpul în toată lumea. Unele industrii se închid, altele se deschid.
        
        kot711
        
        +1
        
        22 februarie 2021 12:54
        
        ruxpert.ru
        Aceasta este pentru petrol și gaze. Și prin închiderea fabricilor, tu, împreună cu proprietarii „eficienți”, privați oamenii de muncă. Ce poți discuta cu o persoană care are porecla 123? Operator cu mai multe mașini sau doar biroul lui Prigozhin? URSS a înțeles de ce a investit bani în alte țări (influență, extinderea capacităților), iar sub actualele autorități, pompând resursele țării.
        
        izofat
        
        0
        
        22 februarie 2021 13:14
        
        Citat din: kot711
        Ce poți discuta cu o persoană care are porecla 123?
        
        kot711, povestește-ne despre victoriile tale din „Martie” pe acoperișuri și la sol. 711, sunt mii?
        
        123
        
        +2
        
        22 februarie 2021 15:18
        
        Aceasta este pentru petrol și gaze.
        
        Dar petrol și gaze? Despre ce vorbim?
        
        Și prin închiderea fabricilor, tu, împreună cu proprietarii „eficienți”, privați oamenii de muncă.
        
        Fabricile sunt construite pentru a produce produse. Dacă producția veche nu este eficientă, se modernizează. Producția trebuie să fie rentabilă și competitivă. Produsele trebuie să fie la cerere și nu doar să îndeplinească planul, iar atunci măcar iarba nu va crește. Dacă obiectivul tău inițial este să oferi oamenilor de lucru, să angajezi funcționari mai bine, este mai ieftin. Un birou cu un computer la birou costă mai puțin decât o mașină din atelier. Aceasta este întreaga esență a economiei sovietice. Principalul lucru este procesul, toată lumea este ocupată cu ceva, dar rezultatul nu este important. Și totuși, nu am nimic de-a face cu „proprietari efectivi”. Este mai ușor să „expunem”? M-au legat de ei, acum am ceva de arătat pentru asta? Apropo, de unde au venit? Te-ai întrebat vreodată? Comunicarea regulată cu Marte nu a fost încă stabilită. Tocmai au scos cardurile de membru și atât. Aceștia sunt aceiași oameni.
        
        Ce poți discuta cu o persoană care are porecla 123? Operator cu mai multe mașini sau doar biroul lui Prigozhin?
        
        Ucis pe loc. Și nu spune, porecla este într-adevăr așa-așa. Tocmai am tastat primele trei numere. Apropo, cea mai comună parolă
        Indiferent dacă este porecla ta - kot711. Profunzimea gândirii și colorarea ideologică sunt imediat vizibile. Această rundă este a ta, nu există niciun truc împotriva unei astfel de rangă.
        
        URSS a înțeles de ce a investit bani în alte țări (influență, extinderea capacităților), iar sub actualele autorități, pompând resursele țării.
        
        Desigur, a înțeles de ce, dar resursele țării au fost absorbite pentru această extindere a oportunităților. Necazul era diferit, nu înțelegea cum sau ce să facă cu noi. Și unde este influența? Ce folos a avut? Au luat bani, au spus că construiesc socialismul și au votat așa cum ar trebui (ca actualii sateliți americani). Asta e tot. Aici s-au cheltuit resursele. Au restaurat Varșovia când întreaga țară a fost în ruine după război, au dezvoltat industria și agricultura țărilor din blocul Varșovia și republicile Uniunii și nu le-a păsat în mod deosebit de Rusia însăși.
        Pentru asta, toți cei din jur i-au respectat pe comuniști, tuturor le-a plăcut. Dar banii nu pot cumpăra prieteni. Au încetat să mai dea bani și toată lumea (cu rare excepții precum Cuba) a plecat să lingă alte cizme.
        În general, ordinea trebuie restabilită, inclusiv cu „proprietarii efectivi”, dar acest lucru trebuie făcut treptat, fără vărsare de sânge și revoluție. Ceea ce în opinia mea se face, deși nu atât de repede pe cât ne-am dori.
    2. Oleg Ramover
      
      +1
      
      30 noiembrie 2020 00:47
      
      Citat: 123
      Atunci de ce construiesc baze de-a lungul perimetrului? NATO nu a fost desființată în 1991 pentru a sărbători,
      
      Ei bine, nu compara contingentul Războiului Rece cu cel de astăzi. Cred că generalii americani au aprins lumânări pentru Putin în biserică în ultimii ani.
      
      https://tass.ru/info/4137574
      
      Citat: 123
      Rusia este rivala lor, aparent singura care îi poate șterge în praf radioactiv.
      
      Crezi că rachetele chineze sunt mai cușer pentru SUA? Sau nord-coreean?
      1. 123
        
        +1
        
        30 noiembrie 2020 04:45
        
        Ei bine, nu compara contingentul Războiului Rece cu cel de astăzi. Cred că generalii americani au aprins lumânări pentru Putin în biserică în ultimii ani.
        
        Ce poți face, oportunitățile financiare se micșorează, iar aliații categoric nu vor să plătească. Donny 2% scoate cu clește Și, apropo, bazele continuă să fie împinse spre granițele Rusiei, indiferent de situație.
        
        Crezi că rachetele chineze sunt mai cușer pentru SUA? Sau nord-coreean?
        
        Nu, bineînțeles că nu, totuși, la fel ca cele pakistaneze sau indiene, ideologia nu influențează foarte mult nivelul radiațiilor. China, și cu atât mai mult Coreea, sunt cu mult în urmă în ceea ce privește numărul de focoase și vehicule de livrare.
        
        Oleg Ramover
        
        -2
        
        30 noiembrie 2020 15:46
        
        Citat: 123
        Ce poți face, oportunitățile financiare se micșorează, iar aliații categoric nu vor să plătească.
        
        Fericiți cei care cred.
        
        Citat: 123
        Și, apropo, bazele continuă să fie împinse spre granițele Rusiei, indiferent de situație.
        
        Care sunt acestea, de exemplu?
        
        Citat: 123
        China, și cu atât mai mult Coreea, sunt cu mult în urmă în ceea ce privește numărul de focoase și vehicule de livrare.
        
        Mă îndoiesc că chiar și unul este acceptabil pentru politicienii americani.
        
        123
        
        +1
        
        30 noiembrie 2020 17:52
        
        Crede, nu crede, îndoiește-te, întreabă...
        Există astfel de orașe în Europa de Est - Radzikovo, Deveselu, apoi Yandex pentru a ajuta, a căuta pe cont propriu, a te educa, a înțelege starea financiară a armatei SUA, ce este acceptabil pentru politicienii americani și ce nu este, decât o bombă nucleară ( care poate nici măcar să nu ajungă), diferit de distrugerea totală. Ce ai vrut de la mine? Ați dori să vă împărtășiți îndoielile? Sau afla informatii?
AlexZN

0

29 noiembrie 2020 12:15

Nu ar trebui să vă grăbiți de la o extremă la alta, există o anumită cantitate de adevăr în toate cele 5 puncte, ci doar o fracțiune.
Ideea despre acul de ulei a zâmbit. Veniturile din petrol, de ex. petrodolarii au fost convertiți în ruble la 63 de copeici și au primit ridicol 10% din buget.
1. boriz
  
  +5
  
  29 noiembrie 2020 12:41
  
  Poți să zâmbești cât vrei, dar URSS a cumpărat și a vândut tocmai în acest ritm. Și au vândut nu numai petrol. În lume, 40% din avioanele (civile) erau sovietice. URSS deținea 17% din piața mondială a mașinilor-unelte.
beeper

-1

29 noiembrie 2020 13:01

Uriașa greșeală a lui Stalin (IMHO) a fost în eliberarea populației galico-evreiești din Zapukria de sub opresiunea stăpânului și anexarea lacheilor polonezi la Ucraina sovietică!
Zapukry este încă (în ce generație!) în spatele acestui „euro” neliber, umilit și sclav.ritmEi tânjesc după poziția „vitelor domnești” și nu ne pot ierta pe noi, sovieto-rușii!
AlexZN

0

29 noiembrie 2020 13:29

Citat din boriz
Poți să zâmbești cât vrei, dar URSS a cumpărat și a vândut tocmai în acest ritm. Și au vândut nu numai petrol. În lume, 40% din avioanele (civile) erau sovietice. URSS deținea 17% din piața mondială a mașinilor-unelte.

De la cine a CUMPARAT URSS dolari la acest ritm?!
L-am vândut - da, 10-30 de dolari ridicoli turiștilor care călătoresc în străinătate. Ponderea bugetară a mărfurilor achiziționate în valută a fost de 2-10 ori mai mare decât cursul de schimb stabilit.
goncharov.62

0

29 noiembrie 2020 15:19

Când Reagan a făcut (cu ajutorul saudiților, desigur) petrol la 10 dolari, iar numărul prietenilor între ghilimele de la gâtul URSS a crescut minus economia minus nivelul național. elite minus propriile elite - URSS s-a prăbușit. Oamenii au obosit și au început să-și ardă cărțile de petrecere. KaPESS a primit o viață lungă.
Oleg Ramover

+1

29 noiembrie 2020 16:40

Aici respectat 123 corect, URSS sub Stalin nu este la fel cu URSS sub Hrușciov.

Mitul 1. În URSS era sărăcie totală.

Au fost perioade în care milioane de oameni au murit de foame, dar cu greu erau bogați.

Mitul 2. URSS este un stat înapoiat

Acest lucru s-ar putea spune despre anii 20, începutul anilor 30. Deja sub Hrușciov, țara a urcat pe locul doi în lume (în unele zone pe primul loc)

Mitul 3. Uniunea Sovietică a fost un agresor. Aici totul se reduce la atacul asupra Finlandei și Poloniei din 1939. Cu toate acestea, politica antisovietică a finlandezilor a început în 1917, iar războiul cu această țară ostilă a fost necesar pentru a proteja Leningradul. În același timp, campania de eliberare împotriva Poloniei a salvat Ucraina de Vest de opresiunea domnului.

Și, adică, când alții comit agresiune, este groaznic, teribil, dar dacă este URSS, atunci chiar are nevoie de ea, deci este posibil? Și lista este ceva mai lungă; cred că URSS merită pe deplin locul al doilea onorabil.

Mitul 4. URSS totalitar.

Se îndoiește cineva că URSS sub Stalin a fost totalitar?

Mitul 5. URSS a agățat Rusia de acul de petrol.

Conductele au fost construite sub URSS.
Xuli(o)Tebenado

-1

29 noiembrie 2020 19:27

Clientul este mort de 29 de ani, iar aici toată lumea cântă: „Știi ce fel de tip a fost?!”
1. beeper
  
  -1
  
  29 noiembrie 2020 19:55
  
  Citat: Xuli (o) Tebenado
  Clientul este mort de 29 de ani, iar aici toată lumea cântă: „Știi ce fel de tip a fost?!”
  
  Ei bine, este greu să „lovim în spate” - URSS acum fără apărare și „ruperea comunicării” cu trecutul nostru, furișând „din spate” încetul cu încetul, „pas cu pas” distrugând „justificarea istorică”, este mult mai ușor pentru „oamenii de rând” (decât prostesc „atacând din față, din față”!) trec la antirusismul flagrant, subminând Federația Rusă și pe următorul (la urma urmei, cel puțin o dată pe secol această încercare paneuropeană). pe patria noastră rusă se întâmplă și, deja, acestea sunt periferiile noastre rusești tăiate, occidentalii se devorează ca și cum nu ar fi toți ceilalți și mormăie și sorbesc mulțumiți! ) „Drangu nach Osten”!
Albert

+1

19 decembrie 2020 12:22

Cei mai sângeroși cuceritori:

Alexandru cel Mare - ca un grec,
Huni cu Attila
Carol cel Mare - primul integrator european,
mongolii lui Genghis Khan,
Tamerlan uzbec,
măcelarii otomani,
Conchistadorii care au distrus continentul
Napoleon Bonaparte – integratorul european nr. 2,
Eurocolonizatorii - comerțul cu sclavi, înfruntarea popoarelor unul împotriva celuilalt, absorbția de resurse,
Japonia, care a ucis aproximativ 30 de milioane de chinezi,
Germania lui Hitler,
SUA - exterminarea indienilor, comerț cu sclavi, bombardamente, lovituri de stat, războaie non-stop...

În general, lumea pur și simplu geme de agresiunea rusă...