Presa franceză: Karabakh este o lecție amară pentru o Rusie în slăbire

25

Portalul analitic francez Orient XXI discută despre rolul Federației Ruse în noua criză care s-a desfășurat în Transcaucazia. Se observă că lecția ar putea fi „amară pentru Rusia, care a fost multă vreme puterea dominantă în Caucaz și apărătorul Armeniei”. Dar în acest joc complex de lupte și alianțe, fiecare își va găsi în cele din urmă pe a lui.

Publicația amintește că, conform acordului încheiat sub auspiciile Rusiei în noaptea de 9 spre 10 noiembrie, Azerbaidjanul va recâștiga șapte regiuni adiacente Karabakhului și va primi, de asemenea, un coridor care traversează Armenia, care îi va permite să aibă acces la provincia Nahicevan. Ceea ce, printre altele, va face evident accesul Turciei pe teritoriul principal al Azerbaidjanului, Marea Caspică și restul lumii turcești. Acesta este ceva care poate satisface Ankara, al cărei rol în acest război a fost extrem de semnificativ.



Rusia trebuie să recunoască, nu fără amărăciune, că la treizeci de ani de la prăbușirea URSS, nu mai are puterea de a decide în mod independent soarta foștilor săi vasali. S-au îngrășat și jucători noi, precum Turcia în Caucaz sau China în Asia Centrală și ocupă cu lăcomie spațiul pe care Rusia îl lasă

– notat în articol.

În cazul Caucazului, situația pentru Moscova este deosebit de critică, deoarece timp de un secol și jumătate nicio putere străină nu a îndrăznit să provoace Rusia din acea parte.

Există o serie de motive pentru care Putin permite o astfel de invazie turcească a Caucazului. Are nevoie de Turcia […] în alte teatre decât Caucaz, […] ca aliat împotriva Occidentului, pe care atât rușii, cât și turcii vor să-l țină departe de soluționarea conflictelor regionale.

– notat în publicație.

Articolul susține că, deși președintele Vladimir Putin a reușit să exploateze diferențele dintre Turcia și aliații săi tradiționali occidentali pentru a slăbi și a destabiliza NATO, el plătește un preț pentru că nu poate controla aspirațiile lui Recep Tayyip Erdogan.

În plus, cooperarea dintre Rusia și Turcia este acum atât de diversă încât acestea economia s-a dovedit a fi strâns interconectate. Din punct de vedere politic, strategic și economic, Kremlinul a ajutat la eliberarea Ankara de sub patronajul occidental, chiar și cu prețul puterii turcești în Caucaz și, în cele din urmă, în Asia Centrală.

Astfel, cu cât Rusia atacă mai mult rebelii sirieni susținuți de Turcia, cu atât mai puternic sprijinul turc pentru Azerbaidjan. Acest echilibru de forțe obligă Moscova și Ankara să negocieze și să cadă de acord asupra împărțirii sferelor de influență, ca în actualul război din Karabakh, când Federația Rusă a fost nevoită să ajungă la un acord cu turcii.

Occidentul se estompează, pe măsură ce Franța și Statele Unite, membrii Grupului de la Minsk, au spus puține lucruri în șase săptămâni de conflict care s-a încheiat cu negocieri la care nici măcar nu au fost invitați.

Turcia și Rusia demonstrează că pot interacționa în diferite părți ale lumii, în Karabakh, Libia, Siria și alte locuri, fără să acorde atenție Occidentului.
25 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    18 noiembrie 2020 08:38
    Se observă că lecția ar putea fi „amară pentru Rusia, care a fost multă vreme puterea dominantă în Caucaz și apărătorul Armeniei”.

    O lecție amară, dar nu pentru Rusia, ci pentru Armenia. Li s-a părut că viața lor cu Rusia era teribil de proastă, iar Occidentul a făcut semn cu o chiflă și unt. Așa că au făcut o revoluție pro-occidentală, l-au urmat pe pașnianul lui Sorov. Și au început să-i revarsă pe mama Rusiei și au fost de acord până la punctul că Rusia este un ocupant și l-au lăsat să iasă din Armenia. Pe scurt, au făcut tot ce le-au ordonat stăpânii occidentali. Dar s-a dovedit că Occidentul făcea semn doar cu o chiflă unsă cu unt și nu avea de gând să i-o dea și au jignit Rusia. Cred că dacă nu s-ar fi întâmplat această lovitură de stat pro-occidentală, ar fi fost ca înainte, nu ar fi fost război în Karabakh, Rusia nu ar fi permis acest lucru și Azerbaidjanul a înțeles asta. Și astfel Turcia și Azerbaidjanul au înțeles corect momentul, Rusia nu-l va valorifica pe micuț, iar Occidentul nu are absolut nevoie de Armenia (nici nu au susținut-o politic).Deși ar fi putut amenința Azerbaidjanul cu sancțiuni și ar fi gândit la asta.
    1. +8
      18 noiembrie 2020 09:54
      Nu-mi pare rău pentru Armenia. Deloc. Trebuie să plătești pentru rusofobie
    2. -2
      18 noiembrie 2020 17:09
      Citat: Afinogen
      Cred că dacă nu s-ar fi întâmplat această lovitură de stat pro-occidentală, ar fi fost ca înainte, nu ar fi fost război în Karabakh, Rusia nu ar fi permis acest lucru și Azerbaidjanul a înțeles asta.

      Rusia nu ar fi făcut nimic chiar dacă Pashenyan ar fi fost cel mai pro-rus politician din întreg spațiul post-sovietic. Karabakh este teritoriul Azerbaidjanului, acest lucru este recunoscut în întreaga lume și azeri nu și-au ascuns niciodată planurile de a distruge NKR ilegal. Azerii se pregătesc de aproape 30 de ani, creând o armată modernă și lovesc atunci când au considerat de cuviință. În orice caz, Putin nu ar fi trimis personal militar rus în luptă împotriva armatei azere din Karabakh.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +10
    18 noiembrie 2020 08:50
    Ahhh.... Noi suntem cei care slăbim...
    Franța a fost de mult eliminată din conturile politice.
    Acum ei se mulțumesc cu rolul de bătrân și fac ce spun saltelele.
  3. Lăsați-i pe OTAN să înșele acum armenii și azerii
  4. 0
    18 noiembrie 2020 09:15
    Ah, prostii complete.
    Și acesta nu este nici măcar media, ci un fel de portal.
    Putin nu este pe deplin invinuit pentru aceasta victorie, de aceea il aduc anonimi....
  5. +6
    18 noiembrie 2020 09:15
    E amuzant, cei care au migranți care organizează pogromuri în capitala țării în fiecare lună vorbesc despre o Rusie slăbită, poate mai întâi vei pune lucrurile în ordine acasă și abia apoi vei începe să-i înveți pe alții?
  6. +10
    18 noiembrie 2020 09:22
    Acești francezi toleranți și-au luat asupra lor să judece Rusia? Ebdo pe Charlie lor. Încă puțin, iar descendenții de rasă pură ai lui D'Artagnan vor fi arătați în grădina zoologică Parisalach.
    1. +1
      18 noiembrie 2020 16:33
      Citat: amator
      Acești francezi toleranți și-au luat asupra lor să judece Rusia? Ebdo pe Charlie lor. Încă puțin, iar descendenții de rasă pură ai lui D'Artagnan vor fi arătați în grădina zoologică Parisalach.

      Orașul se numește Parisabad, dacă este cazul.
  7. +3
    18 noiembrie 2020 09:39
    Nu îmi pare rău pentru Occident în declin, dacă o astfel de porcărie se numește analiză acolo, iar concluziile pretind, în general, a fi un premiu pentru ei. Darwin.
  8. +3
    18 noiembrie 2020 09:52
    Franța modernă este o lecție amară pentru toate statele liberale. În Franța, refugiații au mai multe drepturi decât localnicii
  9. +2
    18 noiembrie 2020 09:55
    De fapt, aceasta este o lecție amară pentru Armenia, care „dată activ din spate”.
    Dacă aceasta va continua, însăși existența Armeniei va fi pusă sub semnul întrebării.
    Adevărat, vor fi trei mari diaspore în Rusia, Franța și SUA.
    Poate că acest lucru este suficient pentru acești oameni, dar a devenit costisitor pentru diaspore să susțină Armenia?
  10. +5
    18 noiembrie 2020 10:34
    Toate statele nou independente din fostele republici sovietice trebuie să se gândească la cum să trăiască mai departe. Independența este un lucru frumos, dar este foarte scump! Multi-vectorismul este un drum direct către mormânt.
  11. +2
    18 noiembrie 2020 10:58
    Singurul lucru adevărat din întregul articol: - „Vestul se estompează”,
  12. +3
    18 noiembrie 2020 12:54
    Armenii (nicidecum toți, dar care alcătuiesc „lokhtorat” maidan rusofob al lui Pashinyan și Sarkisyan) încă dau vina pe Rusia și pe V.V. Putin pentru înfrângerea lor militară, nevăzându-și singur vina absolută în ceea ce li s-a întâmplat, vai! solicita
    Francezii au dreptate parțial doar că, la fel ca „Evidența căpitanului”, ei afirmă actuala slăbire cuprinzătoare și dependența occidentală a Federației Ruse, manifestată prin incapacitatea acesteia de a „proiecta puterea (diplomatică, economică, ideologică sau militară)” în proporție de 100%. Caucazul adiacent, chiar și în fostele republici sovietice!
    Desigur, este foarte bine că Vladimir Vladimirovici înțelege această vulnerabilitate actuală a Rusiei burgheze moderne (spre deosebire de puternica Rusia sovietică-URSS din anii 1950-1970). Prin urmare, în politica externă, președintele Federației Ruse „dansează” din „soba” capabilităților reale rusești, încercând să folosească „sistemul de control și echilibru” și să joace pe contradicțiile situaționale ale țărilor NATO și în timp ce El reușește în acest lucru (războaiele proxy anti-ruse ale Occidentului, inclusiv în Caucazul de Nord și Transcaucazia, în timp ce nu au succes, dar neocoloniștii de la Washington vor ataca direct Rusia în timp ce nu îndrăznesc!)!
    1. +2
      18 noiembrie 2020 19:58
      pare a fi prezentat cu competență, dar din postura de „slujitor înțelept”, derogatoriu și defetist... omoară mereu națiunile care spun contrariul din națiunea învingătoare îți vor șopti soarta învinșilor.
      1. 0
        18 noiembrie 2020 21:10
        Citat: _AMUHb_
        pare a fi prezentat competent, dar din postura de „pr făcu cu ochiul veveriță înțeleaptă”, derogatoriu și înfrântist... omoară mereu națiunile care spun altfel, din națiunea învingătoare îți vor șopti soarta înfrânților.

        hi Ei bine, alias „Amin” (fără nicio ezitare, îți voi oferi un plus pentru „motivele” tale și „cursy” exprimat - un „truc” umoristic - l-am verificat bine „subtilitatea” piesei literare pe „pseudoul” meu local, îl ador și pe de neuitat Saltykov-Șchedrin, mi-ai făcut plăcere! a face cu ochiul ), pentru bătuți, doi neînvinși dau - aceasta este o vedere rusească din vecinătatea, deja ocupată de Washington, „în apropiere” rusofob! solicita
        Ce poti face

        Multă cunoaștere, multă durere!

        Din interior, din Rusia, aparent, acest lucru pare din ce în ce mai optimist, așa cum în mai 1941 strămoșii noștri și-au imaginat cel mai bun?!
        Dar pe teritoriul Poloniei, Ungariei, României adiacente URSS... atunci populația locală nu și-a mai făcut iluzii, de când a văzut cu ochii lor pregătirile războinice?! recurs
        Atunci când nu există unitate în cadrul statului rus, majoritatea populației aflate sub „capitalism sălbatic” este deposedată de pseudo „elita” pro-occidentală a „acaparatorilor” de noi bogați fără principii, cu „multi-pașapoarte” de cetățenie NON-rusă, resursele și subsolul, iar „bucăturile” economiei sunt deja parțial capturate de CTN „universale”, educația și știința sunt în declin, nu există o Justiție intra-statală și un stat în general unificator și general inspirator (cum scria clasicul MLF - „captivarea maselor”!) Ideea de stat progresistă nu este în curs de dezvoltare, și chiar și cu putere și principal, aproape deschis, „coloana a cincea” distructivă, asemănătoare occidentală, face furori - o astfel de stare este extrem de instabilă și este considerată de „partenerii” rău intenționați a fi o țintă complet accesibilă („puncte critice” și strategiile pentru preluarea „pas cu pas” a Federației Ruse au fost deja dezvoltate de „oameni de rând”, iar „instrumente non-nucleare”, așa-numitele „revoluții colorate”, au fost testate în perioada post-sovietică. „republici independente” pe principiul similitudinii, „toffee” în Belarus este doar o „excepție care confirmă regula generală” - la urma urmei, cel mai mic „cataclism” este o „reacție la putere” , de exemplu, dacă s-a întâmplat ceva lui V.V. Putin" în Federația Rusă și în Republica Belarus, "maidanul va fi așezat" odată, nicio China nu-l va ajuta pe "tatăl multi-vector" să rămână la "cârma puterii", indiferent ce el " povestește” despre „independența” și „suveranitatea” lui imaginară!), vai! solicita
        Astfel că

        Precautia este ca o inarmare!

        Viziunea și opinia mea personală (cu o pretenție arogantă la realism) nu este deloc impunătoare Nu. , doar exprim, ca o discuție generală a diferitelor puncte de vedere asupra marii probleme globale „a fi sau a nu fi...”!
  13. +3
    18 noiembrie 2020 16:31
    Rusia slăbește de trei sute de ani și nu se va slăbi până la sfârșit. La Borodino au sperat că Rusia s-a slăbit, întreaga Antanta a crezut că este pe cale să se prăbușească și, cu puțin timp înainte de Stalingrad, au contat pe slăbiciunea finală.
  14. +3
    18 noiembrie 2020 17:59
    Dar, în general, cine s-a gândit: De ce avem nevoie de Armenia săracă, mândră, cu Karabakh și mai sărac? Rusia nici măcar nu se învecinează cu ei și, în plus, se află în spatele Georgiei mândre și ostile.
  15. +1
    18 noiembrie 2020 18:57
    Vise și dorințe occidentale. Și importanța exagerată a Turciei. Türkiye vrea multe, dar nu va primi nimic. Ea nu are putere. Există discuții goale și mriya.
  16. 0
    18 noiembrie 2020 20:03
    DB (s) Lavrov râs
  17. +2
    18 noiembrie 2020 21:07
    Este interesant de știut ce fel de „lecție amară” ar trebui să învețe Rusia din războiul altcuiva la care nici măcar nu a participat? Nu are influență în fostele sale teritorii? Și cine a făcut-o acolo? Ah, francezii... Ei bine, a cui vacă mugurește. Mama Rusia s-a încruntat, trupele de menținere a păcii s-au urcat în avioane și atât. Nimeni nu mai luptă. Este aceasta o țară care slăbește? Este totul normal cu francezii? Nici o singură țară NATO nu se poate lăuda că simpla prezență a lor pacificatorii opresc razboaiele.dimpotriva.
  18. +4
    19 noiembrie 2020 15:14
    Karabakh este o lecție amară pentru Armenia, care suferă de rusofobie, care, datorită lui Pashinyan și bandei sale, nu a ajuns nici în Occident, nici în Federația Rusă, ci în spatele elefantului.
  19. 0
    20 noiembrie 2020 04:51
    Grupul Minsk este evident un proiect mort. Iar acum furie tot felul de paste-pompeo-driane, spunând că am fost aruncați peste bord. Totul este deja cu tine. Desființează imediat grupul fără valoare Minsk. Timp de 30 de ani nu am realizat absolut nimic, dar am băut coniac armenesc.
  20. +1
    20 noiembrie 2020 14:53
    Ei bine, nimic nou, chiar și făcând încercări slabe de a fi „obiectiv”, Occidentul încearcă să învețe, să slăbească „pompa de ulei ruptă în bucăți”... ei nu au minte... să-i lase „să caute un loc pentru puncte. ”... treziți-vă „în Africa cu Orientul Mijlociu” amestecat...pe un covor de rugăciune...cu tocuri goale...