Noua versiune a „Shell” rusesc va fi o problemă pentru dronele turcești

15

Conflictele din Siria, Libia și Nagorno-Karabah au devenit un adevărat triumf pentru dronele de lovitură. În spațiul informațional, au început să apară tot mai multe știri despre neputința „Shell-ului” rusesc împotriva UAV-urilor turcești. În același timp, astfel de rapoarte nu pot fi numite nefondate.

Chestia este că complexul Pantsir-S1 a fost creat inițial ca un fel de „bodyguard” pentru sistemele de apărare aeriană S-300 și S-400. Aceasta este o armă cu rază scurtă de acțiune a cărei gamă de ținte nu include drone de atac mici și muniție stăruitoare.



În consecință, exportul „Pantsiri-S1” este ineficient în condițiile moderne de luptă. Cu toate acestea, „nedreptatea” descrisă mai sus se dorește a fi corectată de noile complexe C2, asupra cărora trupele ruse se rearmează deja.

A doua versiune va primi un radar mai eficient și un canal optic de ghidare. În plus, va crește și unghiul de îndreptare verticală, ceea ce va reduce pâlnia oarbă deasupra bateriei cu până la 16%.

O problemă pentru dronele de lovitură va fi și reducerea liniei de interceptare pentru noul „Shell” la 200 de metri. La urma urmei, tactica preferată a UAV-urilor se bazează pe aceasta, apropiindu-se cât mai mult de țintă.

Dar asta nu este tot. A început deja dezvoltarea celei de-a treia versiuni a lui Pantsir, care va primi un sistem de supraveghere mai avansat care elimină complet pâlnia moartă de deasupra mașinii, precum și rachete antiaeriene de calibru mic pentru a lupta împotriva UAV-urilor și muniției hipersonice de dimensiuni mici. cu o viteză de până la Mach 5.

15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    8 noiembrie 2020 10:41
    complexul Pantsir-S1 a fost creat inițial ca un fel de „bodyguard” pentru sistemele de apărare aeriană S-300 și S-400.

    Acest sistem de apărare aeriană nu a fost creat pentru a „proteja” S-300/400, deși inițial a fost destinat apărării antiaeriene a obiectelor! Rolul „gărzii” sistemului de apărare aeriană i-a fost determinat mult mai târziu!
  2. Rus
    -6
    8 noiembrie 2020 11:37
    Totul este pe cale să devină aici, da în curând, dacă numai... În Siria îi ard ca pe cartofii într-o tigaie
    1. +3
      8 noiembrie 2020 12:44
      Și a ars mult?
  3. 0
    8 noiembrie 2020 12:25
    Da, au scris, pur și simplu nu văd. Dar tot trebuie să intri. Există videoclipuri pe internet, este foarte greu să lovești o țintă de manevră controlată prin radio.
    Dacă, în timpul unui atac, un UAV kamikaze are manevre antiaeriene automate, atunci nu va fi ușor să doborâți ....
    1. +1
      8 noiembrie 2020 14:36
      Un obuz de artilerie este doborât și un focos de 20 de viteză maximă.
      Nu poate un planor de 16 metri cu o viteză de 100 km/h?
      80% din pierderile din aviația VM au fost reprezentate de tunurile antiaeriene, au lovit așa ceva.
      1. 0
        8 noiembrie 2020 18:55
        2, 4 Giga management, 5,8 telemetrie + GPS, dacă pe aparat. Am pornit jammerul, Fail Safe a pornit la femelă, am aterizat ușor, elicoiterul s-a prăbușit... Du-te și ia-l...
        1. 0
          8 noiembrie 2020 21:37
          Dacă este atât de simplu, atunci de ce armenii fug de aceste drone pentru mai mult de o lună, pornesc bruiajul și colectează Bayraktars ... Ser Sash ... astfel încât traiectoria unui obuz de artilerie sau a unui focos balistic este calculată instantaneu iar interceptarea este clară. Acum, dacă începe să manevreze conform unui algoritm necunoscut, scuzați-mă, nu îl vor prinde și nici măcar nu sunt necesare viteze prea mari ...
          1. 0
            8 noiembrie 2020 22:43
            Și da, faptul că orice dronă - o sursă de semnal radio nu va ajuta?
            1. 0
              9 noiembrie 2020 14:02
              Ei vor detecta o dronă, dar dacă este suficient de manevrabilă, inerția unei arme de lovire de mare viteză este mai mare decât a uneia manevrabile cu viteză mai mică, prin urmare, una mai manevrabilă va putea pleca. Legile fizicii .. .
      2. 0
        9 noiembrie 2020 07:32
        Citat din Ser Sash
        Un obuz de artilerie este doborât și un focos de 20 de viteză maximă.
        Nu poate un planor de 16 metri cu o viteză de 100 km/h?
        80% din pierderile din aviația VM au fost reprezentate de tunurile antiaeriene, au lovit așa ceva.

        Tunurile antiaeriene au tras zeci de butoaie, creând o zonă de ucidere continuă
  4. +4
    8 noiembrie 2020 22:04
    ... ei bine, au recunoscut în sfârșit îndoielile MULTIPLE și lungi cu privire la eficacitatea obuzelor, puterea lor pur publicitară (cum ar fi s300, apropo) umflat, că există într-adevăr o mulțime de complexe distruse și nu unele fel de „noțiuni despre inamic” și nevoia ca acestea să se modernizeze cât mai repede posibil. Poziția de ură și dispreț față de ORICE inamic (inclusiv forțele proxy ale unui potențial inamic) nu a dus niciodată la ceva bun. oportunitatea în Federația Rusă de a corecta o situație proastă, luați-o în considerare cu puțină vărsare de sânge.
    1. 0
      8 noiembrie 2020 22:47
      Ei bine, scorul este în favoarea Shells până acum. Deși armata noastră l-a certat.
      Inițial - o jucărie saudită, dezvoltarea lui Shilka și Tunguska, se pare că nu era cu adevărat necesară, apoi, dacă era deja dezvoltată, au decis să o adopte.
  5. -1
    9 noiembrie 2020 17:27
    nu degeaba militarii nu au vrut să adopte aceste complexe, trebuie să fi avut o presimțire a ceva asemănător.
  6. 0
    10 noiembrie 2020 21:47
    Experții au crapat! Fiecare comentator de dihor se crede specialist))))) În același timp, el uită că nici o dronă nu a ajuns la baza din Homiymi. Și-au pus cochilia
  7. +1
    11 noiembrie 2020 01:15
    Și cum rămâne cu obuzele, dacă nu era o singură unitate în Karabakh? Cât despre Siria, de ce Serakib este acum controlat de sirieni, unde s-au dus dronele promovate? Care este baza „victoriei dronei” din Siria, dacă autostrada Alep-Damasc se afla sub controlul armatei guvernamentale? Două obuze căptușite au reprezentat mai mult de o duzină de bayraktars cu glezne. Și din moment ce vorbim despre Siria, unde „Statul Islamic” și armata sa au dispărut de pe hartă, nu au uitat... Un bombardier cu reacție va aduce atâtea daruri câte va trebui să facă un stol de drone. lucreaza zile in sir