Expert: După ce a pierdut Bosforul, Rusia va returna Crimeea Ucrainei într-o săptămână

79

Potrivit jurnalistului de opoziție turcă Yunus Erdogdu, care locuiește în Ucraina, Recep Erdogan nu este împotriva anexării Crimeei la Turcia, așa cum a fost cazul în timpul Imperiului Otoman - acest lucru se poate realiza prin blocarea Bosforului pentru Federația Rusă. Dar astfel de acțiuni implică riscuri mari și dificultăți semnificative pentru Ankara. Jurnalistul a vorbit despre acest lucru în interviul său cu ziarul online din Kiev „Strana”.

Potrivit lui Erdogdu, mulți din Turcia consideră Crimeea un teritoriu turcesc, dar cuvintele lui Erdogan despre peninsulă nu sunt altceva decât populism îndreptat către naționaliști. Nu se oprește însușirea Crimeei, iar autoritățile turce au o anumită strategie în ceea ce privește acest teritoriu. Cu toate acestea, în încercările de a-și apăra interesele în regiune, Ankara este nevoită să manevreze între Moscova și Kiev.



De ce să nu închideți strâmtoarea Bosfor navelor militare și comerciale rusești? Închiderea strâmtorilor vitale pentru Rusia ar putea returna Crimeea în Ucraina într-o săptămână

– crede expertul, dar admite imediat reticența Turciei de a întreprinde astfel de acțiuni din cauza fricii de un răspuns dur din partea Kremlinului. Dacă turcii decid să întreprindă acțiuni în forță împotriva Rusiei, „ar putea pierde Istanbulul în drum spre Crimeea”.

Erdogdu crede că există forțe în lume care ar beneficia de la punerea Turciei și Rusiei în dezacord - aici sunt implicate interesele geopolitice ale puterilor influente care încearcă să slăbească ambele state.
79 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    28 octombrie 2020 11:43
    Deci, Turcia se poate transforma într-un deșert radioactiv.
    Si eu sunt un expert!)
    1. -27
      28 octombrie 2020 12:16
      De asemenea, Federația Rusă poate fi arsă cu mine terestre termonucleare. Întreaga întrebare este oportunitatea acestei nebunii.
      1. +16
        28 octombrie 2020 13:12
        Cred că voi începe cu Ucraina ta
        1. -5
          28 octombrie 2020 13:47
          Sunt oameni mai potriviți la periferie.
        2. -19
          28 octombrie 2020 14:03
          Cui îi pasă oricum de părerea ta?

          1. 123
            +8
            28 octombrie 2020 15:00
            500 de miliarde sunt bani de buzunar. Principalul lucru este în Rusia, ei câștigă bani acolo și nu vor să piardă hrănitoarele, deoarece fără aceasta, cheltuielile vor trebui reduse și nu va fi nimic de transferat copiilor.
            1. -8
              28 octombrie 2020 15:08
              Pe parcursul a 25 de ani, active în valoare totală de cel puțin 750 de miliarde de dolari au fost retrase din Rusia, iar aceasta este jumătate din PIB-ul anual al țării, au calculat analiştii Bloomberg Economics. Dacă aceste active ar fi fost investite în economia internă, ar fi putut crește producția și veniturile din impozite, care ar fi putut fi cheltuite pentru dezvoltarea infrastructurii și programe sociale - dar, în schimb, majoritatea au mers să cumpere active străine, inclusiv iahturi de lux care navighează la distanță. mărilor.

              În 1994-2018, activele au fost retrase din Rusia, a căror valoare totală ar putea depăși în prezent 1 trilion de dolari, au calculat experții Bloomberg Economics.

              Cu toate acestea, chiar dacă pornim de la o estimare mai conservatoare de 750 de miliarde de dolari datorită faptului că rentabilitatea activelor transferate offshore poate să nu fie prea mare, suma este încă uriașă, este doar puțin mai mică de 50% din PIB-ul anual al Rusiei, subliniază analiștii (în 2018, PIB-ul Federației Ruse s-a ridicat la aproximativ 100 de trilioane de ruble, ceea ce, la un curs de schimb anual mediu de 62,5 ruble pe dolar, este egal cu 1,6 trilioane de dolari - „NG”). Cu alte cuvinte, aproximativ trei bugete anuale ale Federației Ruse.

              https://www.ng.ru/economics/2019-03-13/1_7529_money.html

              1. 123
                +8
                28 octombrie 2020 15:17
                Nu stii sa citesti? Sunt bani de buzunar râs Banii nu se masoara. Invidie în tăcere. făcu cu ochiul

                Basmele lui Brzezinski nu interesează pe nimeni. El a spus că, fără Ucraina, Rusia este la dracu, dar viața arată contrariul. Și așa este în toate. Ar trebui să-l citați și pe Jules Verne râs
                1. -6
                  28 octombrie 2020 17:27
                  Nu stii sa citesti? Sunt bani de buzunar care râd

                  Nu pot doar să citesc, ci și să gândesc. Și nu voi accepta declarațiile părtinitoare ale nimănui despre credință.

                  Banii nu se masoara. Invidie în tăcere.

                  Veniturile reale ale rușilor au scăzut pentru al cincilea an consecutiv
                  Veniturile reale ale rușilor în 2018 au scăzut cu 0,2%, potrivit raportului Rosstat. Contrar așteptărilor guvernamentale, 2018 a fost al cincilea an de scădere continuă a veniturilor reale ale populației râs

                  https://www.rbc.ru/economics/25/01/2019/5c4af2c39a7947badf2d4e74

                  Banii nu sunt grozavi, dar veniturile sunt în scădere, este foarte amuzant, într-adevăr râs
                  1. 123
                    +6
                    28 octombrie 2020 17:47
                    Veniturile reale ale rușilor au scăzut pentru al cincilea an consecutiv

                    Aici este un link, selectează orice indicator și arată unde ai mai mulți. zâmbet Mai mult, avem sancțiuni și așa mai departe, dar ai „întreaga lume cu noi” și așa mai departe. făcu cu ochiul

                    https://rosstat.gov.ru/
                    1. -4
                      28 octombrie 2020 18:03
                      Aici este un link, selectează orice indicator și arată unde ai mai mulți. smile Mai mult, avem sancțiuni și așa mai departe, dar ai „întreaga lume cu noi” și așa mai departe.

                      Și nici măcar nu voi deschide această prostie din manualul Rosstat al Kremlinului. Clasa „de mijloc” cu un salariu de 17 mii de ruble îmi este suficientă. pe lună pentru a-l evalua.
                      Există și alte argumente?
                      1. 123
                        +6
                        28 octombrie 2020 18:21
                        Există și alte argumente?

                        Argumente? asigurare Ce argumente ai nevoie?

                        Și nici măcar nu voi deschide această prostie din manualul Rosstat al Kremlinului. Clasa „de mijloc” cu un salariu de 17 mii de ruble îmi este suficientă. pe lună pentru a-l evalua.

                        Nu recunoașteți statisticile oficiale solicita 17 mii de clasa de mijloc... au scris asta in „News of Sumeria”?
                        Clasa de mijloc este cam asa:

                        https://www.rbc.ru/economics/18/06/2018/5b27bf829a794710796bbfe5

                        Cât despre 17 mii...

                        Într-un interviu acordat TASS pentru proiectul „20 de întrebări pentru Vladimir Putin”, el a menționat că „Clasa de mijloc este diferită în fiecare țară.” și este greșit să echivalezi clasa de mijloc rusă cu nivelul de trai din Franța, Germania sau SUA. Putin a notat că Conform metodologiei Băncii Mondiale, clasa de mijloc include persoane al căror venit este de o dată și jumătate din salariul minim..
                        „Avem destul de multe, cu încredere peste 70%”, a subliniat șeful statului. amintind că salariul mediu în Rusia este mult mai mare decât salariul minim, care s-a ridicat la 2019 mii de ruble în 11,28.

                        https://tass.ru/ekonomika/8011405

                        Vorbeam în mod specific despre metoda de calcul a FMI și, pur tehnic, da, conform metodologiei lor, 17 mii sunt considerați clasa de mijloc. Așa că puteți citi această poveste la aniversarea voastră... la mormântul lui Brzezinski. Un public recunoscător va veni acolo făcu cu ochiul
                      2. -7
                        28 octombrie 2020 20:01
                        Vorbeam în mod specific despre metoda de calcul a FMI și, pur tehnic, da, conform metodologiei lor, 17 mii sunt considerați clasa de mijloc. Așa că puteți citi această poveste la aniversarea voastră... la mormântul lui Brzezinski. Un public recunoscător va veni acolo

                        Nu va intra, este cumva incomod de citit după praf.

                        Nu recunoașteți statisticile oficiale solicită 17 mii de clasa de mijloc.. au scris asta în „Știrile Sumeriei”?
                        Clasa de mijloc este cam asa:

                        https://www.rbc.ru/economics/18/06/2018/5b27bf829a794710796bbfe5

                        Și cum anulează asta faptul că veniturile reale ale populației au scăzut de al 6-lea an și totuși sunt mulți bani?
                      3. +2
                        29 octombrie 2020 00:13
                        Selyanen, pentru a plăti utilitățile, autoritățile tale se oferă să-ți vândă animalele de companie.
                        În 15 ani (de fapt în 5 ani), nici măcar nu vei avea pensii.
                        Conform declarației tale, sunt soros!
                      4. Comentariul a fost eliminat.
                      5. 123
                        0
                        29 octombrie 2020 00:23
                        Nu va intra, este cumva incomod de citit după praf.

                        Nu îți este convenabil să citești? Mobilitate.. sar literele?

                        Și cum anulează asta faptul că veniturile reale ale populației au scăzut de al 6-lea an și totuși sunt mulți bani?

                        Ce legătură au venitul cu el? Ai început să te plângi că banii sunt scoși din Rusia. Vei sări de la un subiect la altul ca un purice?
                      6. -4
                        29 octombrie 2020 10:26
                        Nu îți este convenabil să citești? Mobilitate.. sar literele?

                        Nu judeca singur. E doar păcat.

                        Ce legătură au venitul cu el? Ai început să te plângi că banii sunt scoși din Rusia. Vei sări de la un subiect la altul ca un purice?

                        Îl scot. Miliarde. Vorie. Spre vest. Și de aceea scad veniturile.
                      7. 123
                        +1
                        29 octombrie 2020 11:48
                        Te repeți. În afară de iubita „icoană” cu teoreticianul polonez mort, mai este ceva de spus? Îți place „elita”? Ia-o pentru tine.
                      8. -4
                        29 octombrie 2020 13:01
                        Deci ce altceva poți spune? Banii sunt în vest, familiile sunt acolo. Ei bine, vor trage în ei?
                      9. 123
                        +1
                        29 octombrie 2020 15:54
                        Deci ce altceva poți spune? Banii sunt în vest, familiile sunt acolo. Ei bine, vor trage în ei?

                        Si cum da Cu mare placere râs Familiile de militari au case, nu le pasă de capitalizare și „elita” nu este ținută la mare stimă făcu cu ochiul
                      10. -4
                        29 octombrie 2020 17:29
                        Militarii sunt roboți vii, cu o singură răsucire. Cei care le dau ordin să tragă chiar și la 91 s-au chinuit, cu atât mai mult acum.
                      11. 123
                        +1
                        29 octombrie 2020 18:54
                        Militarii sunt roboți vii, cu o singură răsucire. Cei care le dau ordin să tragă chiar și la 91 s-au chinuit, cu atât mai mult acum.

                        Aceștia sunt cyborgii tăi, cei adecvați ai noștri.
                      12. -2
                        30 octombrie 2020 11:22
                        Militarii respectă ordinele. Mereu. Și nu trag nicăieri singuri.
                  2. +7
                    28 octombrie 2020 19:39
                    Veniturile reale ale rușilor au scăzut pentru al cincilea an consecutiv

                    Și cine este ușor acum?
                    Uite, am auzit că în Ucraina, veniturile au scăzut pentru al șaselea an consecutiv!)
                  3. Comentariul a fost eliminat.
              2. 0
                3 noiembrie 2020 11:18
                În 25 de ani, jumătate din PIB-ul anual a fost retras? 1/50???)))

      2. +7
        28 octombrie 2020 14:39
        Haide?!!!
        Ce, expertul, un turc fugar care trăiește în Ucraina, are mine termonucleare? Sau o are Ucraina? Sau Turcia?
      3. Comentariul a fost eliminat.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. -4
      28 octombrie 2020 14:26
      Citat: Al patrulea călăreț
      Deci, Turcia se poate transforma într-un deșert radioactiv.
      Si eu sunt un expert!)

      O să fie, de către Rusia! S-a profețit... ironia este că Zelensky sprijină Turcia pentru a recupera Crimeea!!!
      1. +1
        8 noiembrie 2020 21:36
        Poți să juri doar pe Turcia ta, Rusia nu te preocupă.
    4. 0
      28 octombrie 2020 20:58
      Este interesant: cu aceste remarci susțineți că PF poate câștiga împotriva Turciei doar cu ajutorul armelor nucleare. Care poate fi folosit de oricine după bunul plac
  2. +6
    28 octombrie 2020 11:50
    Domnul „NU” le-a răspuns deja o dată. Adevărat, apoi a fost URSS. Dar asta e cu totul alta poveste...
  3. +7
    28 octombrie 2020 12:39
    Dacă turcii decid să întreprindă acțiuni în forță împotriva Rusiei, „ar putea pierde Istanbulul în drum spre Crimeea”.

    Să nu uite de acest scenariu.
  4. +17
    28 octombrie 2020 13:11
    Expresia „expert din Ucraina” mă face mereu să râd
    1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +14
    28 octombrie 2020 13:17
    De ce să nu închideți strâmtoarea Bosfor navelor militare și comerciale rusești? Închiderea strâmtorilor vitale pentru Rusia ar putea returna Crimeea în Ucraina într-o săptămână

    Erdogan, prin închiderea strâmtorilor, declară de fapt război Federației Ruse pentru a returna Crimeea Ucrainei? Doar mass-media Svidomo cu jumătate de inimă poate veni cu asemenea prostii. „pi-pi-pi” S. Lavrov
    1. +8
      28 octombrie 2020 18:00
      Ucrainenii, ca și georgienii, sunt oameni ciudați. Ei cred naiv că întreaga UE și SUA se învârt în jurul lor
  6. +13
    28 octombrie 2020 14:08
    Blocarea Bosforului este o declarație de război. Tovarășul Gromyko (șeful Ministerului Afacerilor Externe al URSS, personalitate legendară), la un moment dat, a promis, în cazul blocării Bosforului, să sape imediat o nouă strâmtoare în apropiere.
    Experții ucraineni-turci trebuie să fumeze ceva mai ușor.
    Nu știi niciodată cine poate face ceva pur teoretic!
    Armenia poate întrerupe cu ușurință conductele de gaz și petrol din Azerbaidjan până în Turcia.
    Iar Azerbaidjanul poate bombarda o centrală nucleară din Armenia. și amenajează acolo Cernobîl și Fukushima. Dar Azerbaidjanul însuși este în apropiere. Nici el nu o va găsi suficient.
    Și Armenia poate distruge barajul Mingachevir, spălând jumătate din Azerbaidjan și lăsând cealaltă jumătate fără electricitate.
    Cu toate acestea, pur și simplu se ucid între ei în liniște folosind metode moderate.
    Acesta nu este al Doilea Război Mondial, când nu s-a luat nimic în considerare. Acum, jucătorii mici trebuie să privească înapoi la băieții lor mai mari.
    1. -14
      28 octombrie 2020 14:30
      Ei bine, anunțul, și ce? Războiul mai trebuie câștigat, dar turcii au a doua cea mai mare armată din NATO. Și superioritate în teatrul de operațiuni cu forțe de la Marea Neagră. Și pot primi și asistență militară din Statele Unite sau Israel.
      1. +8
        28 octombrie 2020 14:34
        În caz de război, ai noștri vor mătura Marea Neagră în câteva ore. Și nu vei avea nevoie de o flotă.
        1. -13
          28 octombrie 2020 14:39
          Cu ce ​​vor mătura?
          1. +8
            28 octombrie 2020 14:41
            Complexe de coastă, aviație.
            1. -11
              28 octombrie 2020 14:48
              Nu ți-e teamă că le vor mătura? Turcii au 260 f16, 13dpl, 16 fregate și 10 corvete cu rachete ghidate.
              1. +9
                28 octombrie 2020 15:05
                Aviația lor nu este în cea mai bună formă, după lovitură de stat și-au curățat HP. Nimeni nu este deloc interesat de forțele terestre. Echipajul și infrastructura vor fi pur și simplu coborâte cu rachete. Apoi conductele și instalațiile de depozitare a gazelor (petrol) vor fi resetate instantaneu și va avea loc o catastrofă în țară. Războiul se va încheia în două ore.
                Resursele țărilor nu sunt comparabile. Și Turcia are nevoie de Rusia mai mult decât Rusia are nevoie de Turcia. Dacă Erdogan începe să ia măsuri prea drastice împotriva Federației Ruse, el va fi pur și simplu dat afară de propriile sale grupuri de afaceri.
                1. -12
                  28 octombrie 2020 15:18
                  Scoate-ți ochelarii de culoare trandafir. Schimbați com. compoziția nu afectează aptitudinile piloților. Pentru a lovi echipajul ai nevoie de un centru de control, dar cum îl poți realiza în absența superiorității aeriene?
                  Da, Federația Rusă este mai puternică, dar superioritatea nu este semnificativă. Și acest lucru se poate realiza doar dacă arunci tot ce ai în luptă. În linii mari, aceasta va fi o victorie de sărbătoare. Dacă este deloc, pentru că dacă Ucraina se implică și cu Statele Unite în spate, totul ar putea fi și mai rău.
                  1. +7
                    28 octombrie 2020 15:39
                    Am scris că vor distruge infrastructura. Conducte, instalații de stocare a petrolului, părți supraterane ale instalațiilor de stocare a gazelor, rafinării. Dacă este necesar - baraje hidroelectrice. Toate acestea sunt staționare, ușor accesibile pentru rachete. Țara va fi readusă în Evul Mediu în câteva ore. Dar nu este adaptat existenței în aceste condiții.
                    Ce înseamnă „a renunța la tot”? 30 - 40 de rachete sunt „toate”? Nimeni nu va avea timp să scoată o vorbă, iar țara va fi în fund.
                    În zilele noastre, principalul lucru este să faci totul rapid.
                    1. -9
                      28 octombrie 2020 17:19
                      Pentru a bombarda pe cineva în epoca de piatră, ai nevoie de bombardamente strategice cu forțele corespunzătoare. 30-40 de rachete nu sunt deloc nimic, acestea sunt în cel mai bun caz 2 aerodromuri. Citiți câți Tomahawk a tras NATO în Iugoslavia și câte bombe au fost aruncate și nu vă faceți de rușine
                      1. +6
                        28 octombrie 2020 17:44
                        Ai o problemă cu ochii sau cu capul? Ce aerodromuri? Unde am scris despre ei? De câte calibre sunt necesare pentru a distruge stațiile de pompare a gazelor și petrolului de la intrarea în Turcia? În principiu, nu vor avea timp să doboare niciunul; vor zbura deasupra Georgiei. Calibru 2-3 pentru a dărâma un baraj hidroelectric care furnizează 20% din energia electrică a Turciei. Ei bine, altceva se va spăla, este o chestiune de zi cu zi. Calibrul are un focos penetrant puternic exploziv care cântărește o jumătate de tonă.
                        Câteva rafinării, de exemplu, și câteva calibre pentru fiecare. Instalații de depozitare a gazelor - o pereche per unitate de depozitare. Tancuri de stocare a petrolului - nici nu vreau să spun asta, cu focoase de grup deasupra rezervorului. Ei bine, există un rezultat strategic în munți.
                        Toate acestea sunt compacte, pe o treime din teritoriul țării. Nu suntem un fel de ieniceri, suntem umaniști.
                        O jumătate de oră mai târziu - anunță că dacă Bosforul nu este deschis înapoi - spectacolul trebuie să continue.
                        „Totul pare să fie simplu” (C) Turcia chiar și după acest khan. Am scris aici ca lira turceasca din 01.01.2010/7/XNUMX. a scăzut de XNUMX ori față de dolar. LA ȘAPTE Karl!
                        Imediat după aceasta, Erdogan se va spânzura cu un șnur de mătase. Va fi mai ușor așa. Tradiții, din nou.
                        Și rachetele vor zbura din trei direcții, așa că uitați de 260 Fu 16.
                        Prin Marea Neagră, prin Caucaz și din Marea Mediterană.
                        Varshavyanka se va îndepărta de zidul cheiului din Tartus, va trece dincolo de apele teroriste ale lui Assad, va trage o salvă și se va întoarce.
                        Și aveți concepte din vremurile războiului din Coreea.
                      2. -11
                        28 octombrie 2020 18:14
                        O, asta e, un alt martor la biserica rachetei sfintei minuni, urma să bombardeze Turcia în epoca de piatră cu bombe de 30 kg. Toate acestea ar fi amuzante dacă nu ar fi atât de trist (C).
                        Prietene, cel puțin nu te-ai face de rușine, Caliber nu are un focos de casetă.
                      3. +7
                        28 octombrie 2020 18:27
                        Cred că am enumerat totul. Pe o treime din teritoriul țării nu există gaz, petrol, benzină, motorină, electricitate, iar logistica a fost întreruptă în unele locuri. O vale fertilă populată a fost spălată. Împreună cu poduri. Sau puteți adăuga o altă plantă chimică. Pur și simplu nu le pasă de forțele armate turcești. Navele lor nu se vor potrivi la mai puțin de 300 km de coasta noastră. Desemnarea țintă de pe teritoriul dvs. - nicio problemă.
                        Și înaintea Turciei este perspectiva de a primi același cadou într-o altă treime din teritoriul său până la sfârșitul zilei. Privind noaptea.
                        Nici măcar nu am vorbit despre focosul de casete Caliber. Dar asta nu înseamnă că nu există. Este oarecum interzis, așa că...
                        Au vorbit și despre Caliber de mulți ani, cum ar fi o autonomie de 300 km, dar s-a dovedit a fi puțin mai mult. Și nu în desene animate.
                        Nici despre bombe nu am scris nimic.
                        Și înainte de a scrie despre rușine, obiectează la obiect. Și apoi: asta nu se poate întâmpla, pentru că nu vreau așa...
                      4. -8
                        28 octombrie 2020 19:19
                        Da, da, totul va fi așa. Principalul lucru este să crezi. Și patrulele aeriene și avioanele AWACS la o duzină dintre cele mai importante obiecte sunt erezie și, în general, de la necurat.

                        Nici măcar nu am vorbit despre focosul de casete Caliber. Dar asta nu înseamnă că nu există. Este oarecum interzis, așa că...

                        Tancuri de stocare a petrolului - nici nu vreau să spun asta, cu focoase de grup deasupra rezervorului.

                        Dar.
                      5. +7
                        28 octombrie 2020 19:39
                        Focoase nu numai pe Calibru. Nu există nimic despre Caliber în această propoziție.
                        Cu siguranță există unele casete, recent ceva a picat într-o casetă în Azerbaidjan.
                        Posibil Iskander. Dar nu am nicio îndoială că există și Caliber, doar fără publicitate.
                        Și în Donbass, forțele armate ucrainene au folosit în mod constant muniție cu fosfor. Care sunt interzise. De unde le-au luat? L-ai cumpărat? OMS? Cine mărturisește? Dar cel mai probabil au fost luate din depozitele lor de către sovietici.
                        Și erau și casete. Și nimeni nu a aruncat isteric în jurul asta. Principalul lucru este că, oficial, toată lumea este împotrivă.
                      6. +10
                        28 octombrie 2020 18:55
                        Cantitatea de muniție din Iugoslavia este pur și simplu ridicolă. SUA aveau alte sarcini.
                        Pune-ți trei întrebări simple:
                        - în ce an au început Statele Unite să producă rachete (în cantitățile necesare războiului cu URSS)?
                        - cât până în 1990? ai reusit sa-l eliberezi?
                        - care este durata de valabilitate a CD-ului?
                        Au trebuit să pună undeva această proprietate nelichidă. Prin urmare, contribuabilul american și-a câștigat dreptul la un spectacol grozav care trezește mândria în țara lor.
                        Plus, genocidul populației slave, nevoia de a lega complicii NATO de sânge. Acest lucru necesită timp.
                        Dar, în realitate, sunt necesare câteva zeci de greve în punctele cheie ale infrastructurii. Am dat exemple.
                        Aveți abordări diferite: un mare război, îl vom umple cu cadavre etc.
                        Și îmi pare rău pentru băieții noștri. Deci, lăsați-i să se antreneze de departe, ca în Warcraft.
                        Ajunge de lupta cu sabia cu turcii. Nu degeaba Putin a creat toate acestea.
                      7. -9
                        28 octombrie 2020 19:31
                        Cantitatea de muniție din Iugoslavia este pur și simplu ridicolă. SUA aveau alte sarcini.
                        Pune-ți trei întrebări simple:
                        - în ce an au început Statele Unite să producă rachete (în cantitățile necesare războiului cu URSS)?
                        - cât până în 1990? ai reusit sa-l eliberezi?
                        - care este durata de valabilitate a CD-ului?
                        Au trebuit să pună undeva această proprietate nelichidă. Prin urmare, contribuabilul american și-a câștigat dreptul la un spectacol grozav care trezește mândria în țara lor.

                        Britanicii le exploatează din 98 și nimic.
                        Conform acestei logici pervertite, toate P700-urile ar fi trebuit să fie împușcate înapoi la sfârșitul anilor 90.

                        Dar, în realitate, sunt necesare câteva zeci de greve în punctele cheie ale infrastructurii. Am dat exemple.
                        Aveți abordări diferite: un mare război, îl vom umple cu cadavre etc.
                        Și îmi pare rău pentru băieții noștri. Deci, lăsați-i să se antreneze de departe, ca în Warcraft.
                        Ajunge de lupta cu sabia cu turcii. Nu e de mirare că Putin a creat toate acestea

                        Fără superioritate aeriană, cele mai multe rachete vor fi doborâte de luptători în timp ce încă se apropie de ținta lor. 30 de rachete este ridicol. Veți avea nevoie de 30 de ori mai multe dintre ele și tot trebuie să aveți superioritate aeriană.
                      8. +6
                        29 octombrie 2020 00:26
                        Britanicii le exploatează din 98 și nimic.

                        Prin urmare, în timpul lansării de antrenament a Tridentului dintr-un submarin, britanicii au zburat spre Florida. Probabil că îi era dor de patria sa. Ei bine, cel puțin sistemul de autodistrugere a funcționat. Altfel, hackerii ruși ar fi din nou învinuiți.
                        În SUA, Tomahawk-urile au fost fabricate de la începutul anilor 80 și multe mii dintre ele au fost nituite. Nu sunt necesare în astfel de cantități după începutul anilor 90, iar depozitarea și lucrul cu ele costă un ban.
                        În ceea ce privește numărul de Tomahawk, P 700 nici măcar nu poate fi comparat îndeaproape. P 700 este o rachetă foarte specializată, iar Tomahawk este proiectat să opereze în vaste zone ale Eurasiei de la orice transportator. Pur și simplu nu vă amintiți sau nu ați văzut cum și câte axe au fost folosite atât în ​​companiile irakiene, cât și în Iugoslavia. Tocmai a fost difuzat la televizor. S-au tras sute de rachete, zburând peste pătrate ca ale lui Katyusha. Așa au ajuns acolo. Nu o poți rata în oraș.
                        Când zburați deasupra Turciei la altitudini de câteva zeci de metri, este imposibil să le doborâți. Acesta nu este un deșert, zona este muntoasă. Dacă sunt lansate corect, rachetele vor zbura în sus simultan pe un front larg din toate părțile.
                        De asemenea, puteți trimite acolo câteva zeci de rachete vechi (pentru a fi eliminate) pentru a le distrage atenția, lăsați-le să le doboare.
                        Nici luptători, nici apărarea aeriană, nici războiul electronic nu pot fi desfășurați de-a lungul întregului perimetru al țării.
                      9. -6
                        29 octombrie 2020 10:18
                        Prin urmare, în timpul lansării de antrenament a Tridentului dintr-un submarin, britanicii au zburat spre Florida. Probabil că îi era dor de patria sa. Ei bine, cel puțin sistemul de autodistrugere a funcționat. Altfel, hackerii ruși ar fi din nou învinuiți.

                        Propulsor solid Trident și rachetă balistică. Cum îl poți compara cu Tomahawk?

                        În SUA, Tomahawk-urile au fost fabricate de la începutul anilor 80 și multe mii dintre ele au fost nituite. Nu sunt necesare în astfel de cantități după începutul anilor 90, iar depozitarea și lucrul cu ele costă un ban.

                        Cu BB nuclear. Cele convenționale sunt mai noi.

                        În ceea ce privește numărul de Tomahawk, P 700 nici măcar nu poate fi comparat îndeaproape. P 700 este o rachetă foarte specializată, iar Tomahawk este proiectat să opereze în vaste zone ale Eurasiei de la orice transportator. Pur și simplu nu vă amintiți sau nu ați văzut cum și câte axe au fost folosite atât în ​​companiile irakiene, cât și în Iugoslavia. Tocmai a fost difuzat la televizor. S-au tras sute de rachete, zburând peste pătrate ca ale lui Katyusha. Așa au ajuns acolo. Nu o poți rata în oraș.

                        Ce legătură are cantitatea cu ea? Atât P700, cât și Tomahawk au aceeași vârstă, așa că, după logica ta, toate ar fi trebuit să fie folosite la sfârșitul anilor 90.

                        Când zburați deasupra Turciei la altitudini de câteva zeci de metri, este imposibil să le doborâți. Acesta nu este un deșert, zona este muntoasă. Dacă sunt lansate corect, rachetele vor zbura în sus simultan pe un front larg din toate părțile.

                        Lista acestor obiecte strategice este cunoscută dinainte. Acestea vor fi camuflate, echipate cu tot felul de bruiaje și LC-uri și sisteme de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune. Și măcar împușcă-te.
                  2. +9
                    28 octombrie 2020 15:48
                    Și cine vorbește doar despre personalul de comandă al Forțelor Aeriene? Piloții de autobuz au fost arestați; au fost implicați masiv în conspirație.
                  3. +5
                    29 octombrie 2020 04:50
                    Pentru a înțelege cum funcționează rachetele, trebuie să ai o educație... Rusia are ocazia să distrugă toate F-16 turcești chiar pe aerodromuri, toată Turcia este împușcată de rachete rusești. Turcia nu are capacitatea de a trage chiar prin Federația Rusă, iar turcii au pierdut deja aici. Navele lor fie vor fi scufundate în baze, fie bazele vor fi distruse, iar flota turcă va rămâne fără combustibil și muniție. Războiul dintre Federația Rusă și Turcia va semăna cu filmul din Karabakh, doar în locul tancurilor armene vor fi baze militare turcești. Desemnarea țintei nu este necesară pentru a distruge obiecte staționare; coordonatele lor sunt cunoscute de mult. Cât despre distrugerea navelor pe mare. Ce credeți că va folosi China rachetele sale balistice antinavă?! Racheta este lansată în zona în care se află navele inamice și apoi găsește ținta însăși, folosind propriul radar. Radarul de acolo este serios, acesta nu este un Harpoon american cu viteză subsonică. Apropo, întreaga flotă turcă este înarmată cu aceste antichități, iar Forțele Aeriene Turce au doar aproximativ 50 de modele F-16 moderne.
              2. -10
                28 octombrie 2020 19:27
                Nu ți-e teamă că le vor mătura?

                - Tocmai asta e ideea... - Turcii au aruncat deja atât de multe dintre avioanele noastre (și toate echipajele noastre aveau experiență în zbor)... - Și forțele noastre aerospațiale lopătează tot nisipul deșertului sirian...

                - Avantajele mele pentru tine...
                1. -1
                  30 octombrie 2020 13:55
                  Turcii au aruncat deja atât de multe dintre avioanele noastre

                  Să enumeram - care, unde și când?
                  Deci:
                  patru.....
                2. 0
                  8 noiembrie 2020 21:38
                  Știam că tu, Irochka în această chestiune, ești „0”...
          2. Comentariul a fost eliminat.
            1. Comentariul a fost eliminat.
  7. -6
    28 octombrie 2020 14:31
    Nimeni nu le va face nimic rău, actualul guvern are un intestin subțire, vor face zgomot, vor face gălăgie și o vor înghiți ca de obicei. Și VVP îl va numi din nou prieten pe sultan.
    1. +7
      28 octombrie 2020 14:40
      Ce memorie scurtă ai. Înainte de întoarcerea Crimeei, aceștia au stat liniștiți și au vorbit despre sprijinirea integrității teritoriale a Ucrainei. Apoi este și tăcerea - și aici este Siria, Caliber.
      Timpul trece, situația se schimbă, Putin nu este obișnuit să-și facă publicitate mișcărilor viitoare.
  8. +7
    28 octombrie 2020 14:49
    turc, dar motivează totuși corect. Vorbirea despre Crimeea îi entuziasmează pe tronul liberal de la tronul capitalei mai mult decât pe turcii înșiși; reacția crimeenilor este în general nulă. Lasă-i să încerce să o blocheze, apoi vom vedea. În general, a considera Turcia aproape o mare putere este culmea ignoranței.
    1. +1
      29 octombrie 2020 00:23
      Acesta este motivul pentru care reactia Crimeei este zero???
      E amuzant pentru noi!)
  9. +3
    28 octombrie 2020 14:51
    Expert: După ce a pierdut Bosforul, Rusia va returna Crimeea Ucrainei într-o săptămână

    Ce legătură are Crimeea cu Ucraina? Uite, chiar și americanii au recunoscut de mult Crimeea drept rusă. Pe harta iPhone, granița dintre Rusia și Ucraina este marcată clar. Inclusiv în zona Peninsulei Crimeea.
    Ei bine, turcii nu vor îndrăzni niciodată să închidă Bosforul. Și nu este benefic pentru ei. Deși teoretic, oricine poate bloca strâmtoarea, de exemplu, inundând câteva cisterne încărcate cu ciment în șenal. )
  10. +5
    28 octombrie 2020 14:58
    Închiderea strâmtorilor Mării Negre pentru Rusia va echivala cu declararea războiului acesteia cu toate consecințele care decurg. Mai mult, va fi inițiat legal nu de Rusia, ci de Turcia și nu va primi ajutor de la NATO. Sfârșitul este clar pentru toată lumea.
  11. +6
    28 octombrie 2020 15:00
    După blocarea Bosforului, pur și simplu vom întrerupe fluxul de sânge către creierul politicienilor turci, lipsindu-i chiar de acest cap. Totul este elementar.
  12. +4
    28 octombrie 2020 15:17
    Acest pseudo-expert este fie prost, fie un provocator obișnuit... După ce a pierdut Bosforul timp de o săptămână, Federația Rusă va lua pur și simplu Bosforul cu Istanbul în plus, pentru că... acesta este practic același lucru... Și pentru a vorbi despre un fel de pretenții asupra Crimeei sau a altui teritoriu rusesc, trebuie să începem imediat livrările către Iran, Siria și Cipru de lucruri precum S-400, Su-57 și altele. , chiar și la încărcături nucleare tactice... Pentru ca pe viitor să nu intre nimeni în capul nimănui...
  13. 0
    28 octombrie 2020 15:57
    De fapt, Erdogan a spus că mulți din Turcia consideră Crimeea turcească (și nu ucraineană).
    1. +1
      2 noiembrie 2020 20:53
      Părerea sultanului turc nu este interesantă pentru nimeni...
  14. +1
    28 octombrie 2020 19:30
    Hruşciov a mai spus despre asta: vom face o mare strâmtoare turcească.
  15. -1
    28 octombrie 2020 22:02
    Și într-o altă săptămână, Turcia însăși va pierde Bosforul...
    Prințul Șoigu va ține un alt scut la porțile Constantinopolului, iar turcii vor continua să sape o strâmtoare liberă de la Marea Rusiei până la Mediterana.
  16. +4
    28 octombrie 2020 23:15
    Există un număr imens de idioți în lume care, dintr-un motiv oarecare, sunt siguri că „mâna pe buton” pentru lansarea unei rachete cu focos nuclear este deținută de un funcționar corupt care are copii în străinătate.
    1. -1
      30 octombrie 2020 20:18
      Există chiar și unul ca acesta aici! Sub numele „Mnogo_hodov_ochka”, iar acesta, de altfel, este de origine ucraineană.
  17. +1
    29 octombrie 2020 00:19
    #Constantinopolul nostru
  18. +2
    29 octombrie 2020 02:38
    Nu vom pierde Crimeea, dar vom lichida Turcia, împreună cu Ucraina. Cântecul mai spune -

    Bosforul nostru este suveran. Constantinopolul nostru
    si Altarul Pacii Ierusalim!!!
  19. 0
    29 octombrie 2020 04:58
    „Expert: După ce a pierdut Bosforul, Rusia va returna Crimeea Ucrainei într-o săptămână”.

    Un raționament stupid. Apoi putem spune că, după ce a pierdut cele două insule Kuril, Rusia va pierde întreaga creasta Kuril, Sahalin în plus, iar în viitor - Kamchatka...
    1. +1
      2 noiembrie 2020 20:51
      De ce ești atent, bătrânul latră, caravana se mișcă... sunt unelte britanice, Marea Britanie însăși e pe ultimele etape, Rusia este subiect de politică globală, așa că în curând nu va mai exista nicio Turcia cu sultanul ei, Marea Neagră va deveni apele interne ale Rusiei...
  20. +2
    29 octombrie 2020 08:09
    O astfel de măsură este de fapt o declarație nespusă de război asupra țării ale cărei nave Turcia le blochează în Marea Neagră fără nicio ieșire. Cu toate acestea, Erdogan a uitat de un lucru: în anii '70, Turcia a intenționat să închidă drumul flotei sovietice către Mediterana, dar acest lucru s-a încheiat cu un eșec.

    Uniunea Sovietică a dus o politică externă dură, fără să urmeze exemplul nimănui. Ministrul de Externe al URSS, Andrei Andreevici Gromyko, care a devenit celebru ca diplomat cu abilități fenomenale, a rezolvat problemele de politică externă rapid și clar, „de parcă ar sparge nuci”, după cum au remarcat contemporanii.

    Agravarea relațiilor cu Turcia și problema închiderii Bosforului navelor sovietice nu au putut fi evitate de ministrul Afacerilor Externe, dar Gromyko a rezolvat această problemă rapid și clar!

    Întrebat de jurnaliștii americani ce ar face URSS atunci când va fi anunțată interdicția de trecere a navelor Flotei Mării Negre prin Bosfor, Gromyko a răspuns în propria sa manieră - simplu și cu umor:

    - Flota Mării Negre nu are nevoie de Bosfor pentru a intra în Marea Mediterană!

    - Cum nu este nevoie de asta? - jurnaliştii au fost surprinşi, pentru că nu există nicio modalitate de a ajunge la Marea Mediterană pe apă, în afară de Bosfor.

    Ca răspuns la o altă întrebare a jurnaliştilor, ministrul a răspuns următoarele:

    „Câteva salve sunt suficiente pentru ca noi să mai creăm două pasaje către Marea Mediterană pe lângă Bosfor, dar, din păcate, nu va mai exista Istanbul.”

    Inutil să spun că, după aceste cuvinte, Turcia și-a abandonat intențiile anterioare cu privire la Bosfor. Acest lucru este probabil de înțeles, deoarece depășind cu greu criza rachetelor din Cuba, Turcia nu a dorit să devină din nou o potențială victimă a unei lupte geopolitice.

    Astfel, Erdogan ar trebui să se gândească de două ori înainte de a face astfel de declarații, pentru că... rachetele noastre sunt încă gata...
  21. 0
    30 octombrie 2020 11:22
    Navalny pentru președinte:))))))))))))))))))))))))))))
  22. +1
    2 noiembrie 2020 20:46
    Domnilor Yunus Portus pro-turc, timpul v-a expirat de mult, sunteți doar un instrument britanic, iar Rusia este un subiect, faceți diferența apoi publicați tot felul de interviuri și gânduri cu voce tare...
  23. +1
    2 noiembrie 2020 20:47
    Citat: Viaceslav Smagin
    Navalny pentru președinte:))))))))))))))))))))))))))))

    Navalnîi este doar carne pentru furaj, salvarea lui este doar în Rusia, încă nu și-a dat seama de asta...