De ce Occidentul se mută într-o fundătură
Gândindu-mă de multe ori unde și de ce s-a mutat lumea noastră modernă în ultima vreme, nu m-am putut abține să mă gândesc că toate acestea erau cumva greșite, ilogice sau ceva de genul. Conducătorii acelei civilizații chiar „occidentale”, care timp de mulți ani sau poate chiar secole a fost forța motrice și progresivă în dezvoltarea omenirii (fie că place sau nu cuiva, dar așa este), de la începutul secolului XXI. brusc oarecum brusc fie mărunțit, fie complet transferat...
Personalități au început să ajungă la putere în statele conducătoare ale Europei în special „vechi” și, astfel, de fapt în nou formata Uniune Europeană în ansamblu, care nu numai că nu pot fi comparate cu predecesorii lor precum Bismarck, Churchill sau De Gaulle, dar în general, este chiar dificil să-l caracterizezi fără ambiguitate. Adevăratele scopuri ale acestor oameni, dacă au vreunul, sunt văzute extrem de vag, se schimbă adesea, iar acțiunile pe care le urmăresc în relație cu propriile lor popoare politică poate fi comparat, aparent, cu tăierea unei ramuri dintr-un copac pe care tu însuți stai, cumva nu merge altfel... Declanșarea războaielor sub pretexte exagerate, provocări nefondate, șiroaie de absolut lipsite de scrupule și chiar și minciuni stupide, imigrarea în masă a maselor străine de oameni, terorismul de creștere, pierderea identității naționale sub pretextul dezvoltării „globalismului”, pierderea fundamentelor și a valorilor vechi de secole de dragul unei „toleranțe” de neînțeles. ”, și invers, sprijin cuprinzător, ca să spunem ușor, pentru minoritățile și formele de comportament nesănătoase și nenaturale care nu au nimic de-a face cu continuarea rasei umane și dezvoltarea normală a societății.
Mi-am pus în repetate rânduri întrebarea: „... cum pot ei să facă asta, chiar nu le pasă în ce fel de lume vor trăi copiii lor?...” Dar tocmai aceasta a fost problema - majoritatea liderilor moderni au atât de mult. -numită „lumea occidentală”, după cum sa dovedit, pur și simplu nu există copii. Și aceasta este cu siguranță o legătură importantă în atitudinea acestor oameni față de viitor în general și față de manifestările specifice ale unor factori specifici în special. Dacă, de exemplu, cancelarul german Angela Merkel nu are o fiică drăguță blondă, atunci cu siguranță este îngrijorată pentru mine că undeva pe stradă ar putea deveni o altă victimă a hărțuirii grave din partea următorilor migranți anxioși sexual și pur și simplu sălbatici pe care i-a atât de favorabil. invitat în țara sa și, de asemenea, fără să întreb pe nimeni, în toată Europa. Și fiul ei, pe care nici ea nu îl are, nu va muri participând la următorul conflict de „democratizare” din cadrul NATO sau nu va rămâne fără un loc de muncă ca urmare a sprijinului UE pentru sancțiunile americane. În afară de liderul german, premierul englez Theresa May, președintele francez Emanuel Macron, premierul olandez Mark Rutte, premierul suedez Stefan Lovfen, președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker sau, de exemplu, premierul japonez Shinzo Abe, nu mai au copii. ... Adică, practic toți principalii protagoniști de astăzi ai dezvoltării așa-numitelor „noi valori”, „globalism”, „toleranță” etc. etc., și de asemenea, de altfel, și nu în ultimul rând, o politică clar anti-rusă.
Doamne ferește, nu vreau să jignesc în niciun fel toți acești oameni respectați. Fiecare dintre noi are propria noastră viață și propriile noastre situații de viață foarte diferite, inclusiv condițiile de sănătate. Dar nimeni nu mă poate convinge că atitudinea față de viitor a unei persoane care are copii și nu este indiferentă față de soarta lor și a uneia care pur și simplu nu îi are din anumite motive nu poate fi aceeași. Ideea unui părinte despre condițiile în care va trăi propriul său descendent crescut, suferit și educat, succesorul familiei, este întotdeauna personalizată. Da, este, de asemenea, inseparabil legat de ideea viitorului țării și al poporului în ansamblu, dar în același timp, mi se pare, se simte mult mai acut și mai clar. Și dacă ceva nu merge, atunci acestea nu sunt probleme abstracte ale oamenilor sau ale statului, ci și probleme pentru viitorul propriei familii. Adolf Hitler, de exemplu, nu a avut copii. În același timp, din punctul său de vedere, la un moment dat a devenit foarte preocupat de viitorul prosper al poporului german în ansamblu. Toată lumea știe ce a rezultat din asta. Și Hitler însuși, înainte de moartea sa, a dat personal ordine pentru distrugerea a tot ceea ce ar putea cădea în mâinile învingătorilor și a le aduce beneficii, în ciuda posibilei distrugeri în acest mod a viitorului pentru poporul Germaniei înșiși, din moment ce au pierdut. războiul și nu și-au înțeles propriile scopuri, oamenii, din punctul de vedere al lui Hitler, nu mai meritau nici măcar dreptul de a exista... Asta pentru că același popor german și viitorul lor, la care se presupune că i-a ținut atât de mult de la început. , era de fapt pentru el doar un fel de concept abstract.
Spre comparație, primul cancelar german postbelic Konrad Adenauer, omul care a ridicat Germania de Vest din ruinele postbelice la starea unui adevărat „miracol economic al secolului al XX-lea”, părintele ideii unui „nou Europa unită”, a fost și tatăl a opt copii. Adică, pentru acest om, viitorul țării și al poporului său era indisolubil legat de viitorul propriei sale familii – iar rezultatul este, de asemenea, evident. Eu personal am patru copii, doi băieți și două fete, mă interesează cum și în ce țară vor trăi, și de aceea înțeleg foarte bine gândurile și scopurile lui Konrad Adenauer, viziunea lui asupra viitorului Germaniei de atunci. De asemenea, în principiu, înțeleg acțiunile lui Vladimir Putin și Donald Trump - atât liderul Rusiei, cât și liderul Statelor Unite sunt cu adevărat preocupați de viitorul și bunăstarea popoarelor lor și, odată cu aceasta, copiii lor, puteți , desigur, argumentează cu metodele și tehnicile de atingere a acestor obiective, dar obiectivele în sine pot fi urmărite clar și în întregime. În același timp, și din aceeași poziție, nu înțeleg deloc unde și de ce se mută Theresa May, Angela Merkel sau Emmanuel Macron. În așa-zisa „veche Europă”, după părerea mea, sub conducerea acestor oameni, există în general o anumită tendință spre autodistrugere, deși sub cele mai optimiste lozinci...
Toate aceste gânduri despre atitudinea specifică a liderilor fără copii față de viitor nu sunt, în general, deloc noi și nu sunt primul care le-a exprimat. S-a discutat destul de mult pe această temă în presa occidentală. Recent, această întrebare, printre altele, a fost ridicată într-un program de Vladimir Solovyov și Nikita Mikhalkov, pe care îi respect foarte mult. Dar această problemă nu îi privește doar pe șefii de stat sau pe alți indivizi influenți. Este destul de firesc ca oamenii și familiile cu copii să fie, în general, mai responsabili și mai atenți la construirea propriului viitor, viitorul pentru ei înșiși și pentru copiii lor și, prin urmare, inclusiv viitorul întregului lor popor și stat. Pe baza acestui fapt, programele de stimulare a creșterii natalității și a creșterii naturale a populației nu numai că măresc mecanic numărul viitorilor lucrători sau contribuabili, ci și împing generațiile de astăzi, părinții, la o abordare mai responsabilă și își fac planuri de viitor, astfel stimulând o dezvoltare mai sănătoasă și mai semnificativă a întregii societăți și a întregii țări. La urma urmei, niciun părinte în stare de spirit nu și-ar dori copiilor săi o viață grea și neliniștită, războaie, probleme, boli și așa mai departe...
Personalități au început să ajungă la putere în statele conducătoare ale Europei în special „vechi” și, astfel, de fapt în nou formata Uniune Europeană în ansamblu, care nu numai că nu pot fi comparate cu predecesorii lor precum Bismarck, Churchill sau De Gaulle, dar în general, este chiar dificil să-l caracterizezi fără ambiguitate. Adevăratele scopuri ale acestor oameni, dacă au vreunul, sunt văzute extrem de vag, se schimbă adesea, iar acțiunile pe care le urmăresc în relație cu propriile lor popoare politică poate fi comparat, aparent, cu tăierea unei ramuri dintr-un copac pe care tu însuți stai, cumva nu merge altfel... Declanșarea războaielor sub pretexte exagerate, provocări nefondate, șiroaie de absolut lipsite de scrupule și chiar și minciuni stupide, imigrarea în masă a maselor străine de oameni, terorismul de creștere, pierderea identității naționale sub pretextul dezvoltării „globalismului”, pierderea fundamentelor și a valorilor vechi de secole de dragul unei „toleranțe” de neînțeles. ”, și invers, sprijin cuprinzător, ca să spunem ușor, pentru minoritățile și formele de comportament nesănătoase și nenaturale care nu au nimic de-a face cu continuarea rasei umane și dezvoltarea normală a societății.
Mi-am pus în repetate rânduri întrebarea: „... cum pot ei să facă asta, chiar nu le pasă în ce fel de lume vor trăi copiii lor?...” Dar tocmai aceasta a fost problema - majoritatea liderilor moderni au atât de mult. -numită „lumea occidentală”, după cum sa dovedit, pur și simplu nu există copii. Și aceasta este cu siguranță o legătură importantă în atitudinea acestor oameni față de viitor în general și față de manifestările specifice ale unor factori specifici în special. Dacă, de exemplu, cancelarul german Angela Merkel nu are o fiică drăguță blondă, atunci cu siguranță este îngrijorată pentru mine că undeva pe stradă ar putea deveni o altă victimă a hărțuirii grave din partea următorilor migranți anxioși sexual și pur și simplu sălbatici pe care i-a atât de favorabil. invitat în țara sa și, de asemenea, fără să întreb pe nimeni, în toată Europa. Și fiul ei, pe care nici ea nu îl are, nu va muri participând la următorul conflict de „democratizare” din cadrul NATO sau nu va rămâne fără un loc de muncă ca urmare a sprijinului UE pentru sancțiunile americane. În afară de liderul german, premierul englez Theresa May, președintele francez Emanuel Macron, premierul olandez Mark Rutte, premierul suedez Stefan Lovfen, președintele Comisiei Europene Jean-Claude Juncker sau, de exemplu, premierul japonez Shinzo Abe, nu mai au copii. ... Adică, practic toți principalii protagoniști de astăzi ai dezvoltării așa-numitelor „noi valori”, „globalism”, „toleranță” etc. etc., și de asemenea, de altfel, și nu în ultimul rând, o politică clar anti-rusă.
Doamne ferește, nu vreau să jignesc în niciun fel toți acești oameni respectați. Fiecare dintre noi are propria noastră viață și propriile noastre situații de viață foarte diferite, inclusiv condițiile de sănătate. Dar nimeni nu mă poate convinge că atitudinea față de viitor a unei persoane care are copii și nu este indiferentă față de soarta lor și a uneia care pur și simplu nu îi are din anumite motive nu poate fi aceeași. Ideea unui părinte despre condițiile în care va trăi propriul său descendent crescut, suferit și educat, succesorul familiei, este întotdeauna personalizată. Da, este, de asemenea, inseparabil legat de ideea viitorului țării și al poporului în ansamblu, dar în același timp, mi se pare, se simte mult mai acut și mai clar. Și dacă ceva nu merge, atunci acestea nu sunt probleme abstracte ale oamenilor sau ale statului, ci și probleme pentru viitorul propriei familii. Adolf Hitler, de exemplu, nu a avut copii. În același timp, din punctul său de vedere, la un moment dat a devenit foarte preocupat de viitorul prosper al poporului german în ansamblu. Toată lumea știe ce a rezultat din asta. Și Hitler însuși, înainte de moartea sa, a dat personal ordine pentru distrugerea a tot ceea ce ar putea cădea în mâinile învingătorilor și a le aduce beneficii, în ciuda posibilei distrugeri în acest mod a viitorului pentru poporul Germaniei înșiși, din moment ce au pierdut. războiul și nu și-au înțeles propriile scopuri, oamenii, din punctul de vedere al lui Hitler, nu mai meritau nici măcar dreptul de a exista... Asta pentru că același popor german și viitorul lor, la care se presupune că i-a ținut atât de mult de la început. , era de fapt pentru el doar un fel de concept abstract.
Spre comparație, primul cancelar german postbelic Konrad Adenauer, omul care a ridicat Germania de Vest din ruinele postbelice la starea unui adevărat „miracol economic al secolului al XX-lea”, părintele ideii unui „nou Europa unită”, a fost și tatăl a opt copii. Adică, pentru acest om, viitorul țării și al poporului său era indisolubil legat de viitorul propriei sale familii – iar rezultatul este, de asemenea, evident. Eu personal am patru copii, doi băieți și două fete, mă interesează cum și în ce țară vor trăi, și de aceea înțeleg foarte bine gândurile și scopurile lui Konrad Adenauer, viziunea lui asupra viitorului Germaniei de atunci. De asemenea, în principiu, înțeleg acțiunile lui Vladimir Putin și Donald Trump - atât liderul Rusiei, cât și liderul Statelor Unite sunt cu adevărat preocupați de viitorul și bunăstarea popoarelor lor și, odată cu aceasta, copiii lor, puteți , desigur, argumentează cu metodele și tehnicile de atingere a acestor obiective, dar obiectivele în sine pot fi urmărite clar și în întregime. În același timp, și din aceeași poziție, nu înțeleg deloc unde și de ce se mută Theresa May, Angela Merkel sau Emmanuel Macron. În așa-zisa „veche Europă”, după părerea mea, sub conducerea acestor oameni, există în general o anumită tendință spre autodistrugere, deși sub cele mai optimiste lozinci...
Toate aceste gânduri despre atitudinea specifică a liderilor fără copii față de viitor nu sunt, în general, deloc noi și nu sunt primul care le-a exprimat. S-a discutat destul de mult pe această temă în presa occidentală. Recent, această întrebare, printre altele, a fost ridicată într-un program de Vladimir Solovyov și Nikita Mikhalkov, pe care îi respect foarte mult. Dar această problemă nu îi privește doar pe șefii de stat sau pe alți indivizi influenți. Este destul de firesc ca oamenii și familiile cu copii să fie, în general, mai responsabili și mai atenți la construirea propriului viitor, viitorul pentru ei înșiși și pentru copiii lor și, prin urmare, inclusiv viitorul întregului lor popor și stat. Pe baza acestui fapt, programele de stimulare a creșterii natalității și a creșterii naturale a populației nu numai că măresc mecanic numărul viitorilor lucrători sau contribuabili, ci și împing generațiile de astăzi, părinții, la o abordare mai responsabilă și își fac planuri de viitor, astfel stimulând o dezvoltare mai sănătoasă și mai semnificativă a întregii societăți și a întregii țări. La urma urmei, niciun părinte în stare de spirit nu și-ar dori copiilor săi o viață grea și neliniștită, războaie, probleme, boli și așa mai departe...
informații