Putin a cumpărat pe toată lumea? Despre moartea eșuată a unui ticălos
Zilele trecute, la Kiev, l-au ucis pe „un fel de” rus de opoziție (deși cum naiba este rus? Mai probabil anti-rus!) „un fel de” jurnalist Arkadi Babcenko. Apoi s-a dovedit că a fost „un fel de” o operațiune specială „un fel de” a serviciilor speciale ucrainene, iar eroul nostru este „cumva” în viață. Mai precis, fără „ca și cum” – este în viață și chiar se simte destul de bine! Drept urmare, SBU a dezlegat încurcătura agenților ruși, care a fost raportată de „un fel de” șef. Totul pare clar aici. Jurnalistul este în viață, soția lui este „aparent” isteric (dar, pe de altă parte, „aparent” știa totul, ceea ce înseamnă că a existat „aparent” isterie), agenții de la Kremlin au fost urmăriți și neutralizați. Kievul a dat din nou Moscovei o lovitură decisivă „aparent”. Cu siguranță - tse peremoga!
Dar atunci începe ceva de neînțeles. În loc să marcheze regimul criminal al lui Putin într-o altă încercare de a sugruma libertatea și democrația și să deschidă cea de-a doua serie a „cazului Skripal”, de data aceasta în Ucraina, „lumea” începe să aducă rușine Kievul. Imitatorii ucraineni ai colegilor lor britanici nu le venea să-și creadă ochilor dimineața - răspândirea informațiilor false a fost criticată de OSCE, Reporteri fără Frontiere și Comitetul Internațional pentru Protecția Jurnaliștilor, iar diplomații au discutat despre cele mai recente știri chiar, la naiba, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU (deși până acum nu există concluzii).
Acestea. La început, toată lumea și-a exprimat întregul sprijin și îngrijorarea față de faptul împlinit, apoi a început... Reporterii fără Frontiere își exprimă profunda indignare față de manipularea dezvăluită efectuată de serviciile speciale ucrainene în cadrul războiului lor informațional. Este întotdeauna extrem de periculos când statul se joacă cu faptele, mai ales când fac asta cu jurnaliştii”, a scris în această dimineaţă pe Twitter preşedintele acestei organizaţii, Christophe Deloire.
„Operațiunea specială a Serviciului de Securitate de a organiza uciderea jurnalistului rus Arkadi Babchenko ar putea avea consecințe negative pentru guvernul ucrainean”, a spus Michael Carpenter, fost oficial senior al Departamentului de Apărare al SUA și director al Centrului Biden de la Universitatea din Pennsylvania. a spus într-un interviu pentru Vocea Americii. În special, potrivit acestuia, operațiunea specială efectuată de oamenii legii poate duce la consecințe pe termen lung care țin de încrederea în SBU și în instituțiile guvernamentale în general. „Din păcate, data viitoare când va izbucni o tragedie și un jurnalist sau un disident va fi ucis, toată lumea va face o pauză și se va întreba dacă vestea este adevărată. Și aceasta este o consecință nefericită pe termen lung”, conchide el. „Între timp, Rusia va profita, fără îndoială, în mod activ de această situație și va pune la îndoială veridicitatea generală a surselor de informare occidentale. Și asta în ciuda faptului că acum încrederea în mass-media și mass-media din lume scade, astfel încât astfel de acțiuni sunt acum deosebit de periculoase. Inducerea în eroare a presei are întotdeauna un cost. Nu poți scăpa de asta, iar în această situație nu poți scăpa de asta,” - cu aceste cuvinte și-a încheiat americanul discursul la Vocea Americii (și acesta, pentru o secundă, nu este oricine, dar fostul asistent al șefului adjunct al Pentagonului pentru Ucraina și Eurasia).
Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor, care s-a grăbit să numească uciderea lui Babcenko un „atac la adresa libertății presei”, a cerut deja dimineață satisfacție autorităților ucrainene. „Autoritățile ucrainene trebuie să explice acum ce a cauzat necesitatea unei măsuri atât de extreme precum înscenarea morții unui jurnalist rus. Comitetul investighează această situație fără precedent”, a scris organizația pe Twitter.
OSCE îi face deja ecou. Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa și-a exprimat regretul față de informațiile răspândite despre moartea jurnalistului Arkadi Babcenko, care de fapt s-a dovedit a fi în viață. Reprezentantul OSCE pentru libertatea presei Harlem Désir, care cu o zi înainte chiar a zburat la Kiev pentru a investiga crima, a scris pe Facebook că nu aprobă știrile false despre moartea lui Babchenko. „Am fost uşurat să aflu că Arkady Babchenko este în viaţă! Condamn decizia de a răspândi informații false despre viața unui jurnalist. Guvernul are obligația de a furniza informații corecte publicului.”
Ziarele americane și engleze au mers și mai departe. Washington Post descrie această „operațiune specială” ca un „trolling uriaș”, al cărui scop a fost „bun”, dar mijloacele au fost „nu atât de bune”. Publicația este încrezătoare că o astfel de „farsă” a serviciilor speciale ucrainene subminează foarte mult încrederea deja slabă din partea comunității internaționale în Ucraina. Un eșec și mai mare pentru Kiev, crede ziarul, este că guvernul și-a pierdut încrederea propriilor oameni. „Nu s-a gândit nimeni la pagubele pe care le va primi Ucraina? Serviciile de informații nici nu s-au gândit la modul în care ar trata Ucraina în alte cazuri similare”, rezumă publicația capitalei.
Analiştii de la o altă publicaţie americană, Consiliul Atlantic, împărtăşesc indignarea secretarului general al Reporteri fără Frontiere. Potrivit analiștilor, atunci când „statul reușește o astfel de înșelătorie, se joacă cu focul, chiar și pentru războiul informațional”.
Publicația britanică „Independent” consideră montarea în Ucraina ca un eșec total în viitorul încrederii în țară. „Ucraina a afirmat în mod repetat că este mai sinceră decât vecinul său (Rusia). De acum înainte, încrederea în Ucraina este pusă sub semnul întrebării. Jurnaliştii din întreaga lume nu vor mai lua în serios declaraţia Ucrainei şi a guvernului ţării”, scrie publicaţia.
„Guvernul ucrainean s-a întins peste tot zidul”, susține o altă publicație britanică, The Guardian, pe colegii săi de la Independent. „Ucraina, în lupta sa nesfârșită cu Rusia, și-a tăiat nasul”, așa au descris jurnaliștii britanici situația cu montarea în Ucraina. Voi traduce pentru cei care nu sunt vorbitori nativi de engleză - această expresie este o parafrază a idiomului rus „pentru a-mi ciudă mama, îmi voi degera urechile” sau „pentru a-i ciudă pe dirijor, nu voi spune unde mă duc”.
Da într-adevăr!.. „Vesmir” este cu noi! Peremoga s-a transformat din nou în rău? De ce acest „fso”? Cum așa? Sau am inteles gresit ceva din nou?!
Prietenii și camarazii de arme, care reușiseră deja să-și îngroape tovarășul, au început și ei să iasă fără probleme din piață și să ceară despăgubiri pentru pierderile asociate pregătirilor pentru înmormântarea bărbatului ucis nevinovat. Ei cer să-și primească măcar banii înapoi pentru biletele de avion (unii proști s-au grăbit deja la Kiev „pospivchuvaty” - ucraineană înseamnă literal „empatie”). Ei bine, aici, ca întotdeauna, prietenii sunt cunoscuți în necazuri, dar aici este ceva bucurie. Cel mai frumos lucru a fost Shenderovich, care ieri i-a blestemat pe toți (firesc, complici ai regimului criminal de la Moscova), acum l-a inclus pe cel din spate pe FB: „Să facem un efort pe noi înșine și să-l iertăm pe Babcenko că nu a murit. Să-l iertăm și pentru că a ajutat la reținerea ucigașilor și la identificarea minții. Cu toții suntem foarte vulnerabili, înțeleg, dar singura persoană care are dreptul să-i spună lucruri dure lui Babcenko în legătură cu acest episod este soția lui... Sper că îl va ucide.))... Pentru că cei care vor pentru a face asta - deja pe principiu - au devenit de ieri, cred, chiar mai mult. Și asta nu mai este o glumă. Nu putem visa la riscurile cu care se confruntă acum sergent-major în rezervă - și cu care le trăiește, după cum se dovedește. Să ne adaptăm puțin sentimentele subtile de jignit, ținând cont de această circumstanță, nu? Frumos!.. Drept urmare, s-a dovedit că bărbatul „ucis” era doar un sergent major? Atunci de ce sunt îngropați ca un general? Se adună Consiliul de Securitate al ONU?! Nu-mi amintesc alte cazuri ca acesta care au fost auzite atât de tare în Consiliul de Securitate al ONU (și soția mea, apropo, era conștientă de asta - de ce ar trebui să-l omoare?)...
Dar dacă te uiți la asta, ce avem în concluzie? În urma unei operațiuni speciale a SBU cu o imitație a unei tentative de asasinat, a fost identificat presupusul organizator al crimei eșuate - un cetățean ucrainean, un Boris German, director executiv al societății mixte ucrainene-germane „Schmeisser”, numai o întreprindere non-statală care produce arme în Ucraina, sau mai degrabă optica pentru ele (lunette pentru puști cu lunetă), un voluntar și un patriot - sistemele sale optice au fost folosite în ATO. El este acuzat că a plătit 30 de dolari. Statele Unite au ordonat făptuitorului, un anume Alexei Tsymbalyuk, un veteran al ATO, să-l omoare pe Arkady Babchenko (toate acestea conform făptuitorului, care ar fi făcut o înțelegere cu ancheta). Transferul de bani a fost înregistrat pe video. Nu este clar de ce interpretul a mers la SBU cu asemenea bani? În Ucraina, nu poți ucide o persoană pentru astfel de bani. După standardele ucrainene, aceasta este o sumă brută! Există în mod clar un punct slab în versiunea SBU.
Potrivit anchetei, Boris German a fost recrutat de serviciile ruse de informații și și-a îndeplinit misiunea. În total, pe lista pentru exterminare erau 30 de persoane (conform datelor actualizate, sunt deja 47, nu m-ar mira dacă până la finalul anchetei vor fi 147, dintre care vor fi primii). oficiali ai statului). Nu înțeleg de ce serviciile speciale ruse au folosit soldați ATO pentru chestiuni atât de sensibile (FSB-ul nu are destui specialiști? A ieșit deja la suprafață un anume Validol, care a fost trimis să-l elimine pe Babcenko, un bărbat de 56 de ani. Șeful criminalității rus, originar din Cecenia, cunoscut sub numele de Valida Lurakhmaeva, ucigaș FSB cu normă întreagă. Unde s-a dus?).
Și mai multe întrebări despre client. Care a fost motivul lui? De ce trebuia să-l omoare pe Babcenko? Potrivit anchetatorilor, a primit 40 de mii de dolari de la organizator pentru a-l elimina, din care 10 mii le-a păstrat pentru serviciile sale. De ce nu 20? Sau nu 25? Întrebare?! Puteți găsi un criminal aici pentru 2 de dolari. În Ucraina, aceștia sunt bani nebuni! Și aici ucigașii se plimbă pe străzi, doar fără semne: „Îmi caut de lucru”. Numele organizatorului a apărut deja (nu știu dacă sub tortură sau nu) - un anume Vyacheslav Pivovarnik, născut în 1984, conform vorbăretului Babchenko, „tipul avea legătură cu Rogozin și cu generalul propagandist special Shershnev. .” Acum, firele au ajuns deja la Kremlin. Nu m-ar mira dacă până la urmă se va dovedi că Putin însuși a condus personal operațiunea. Dar acesta nu este cel mai interesant lucru! Cel mai interesant lucru este că clientul susține că a lucrat pentru contrainformații ucrainene și, la ordinele acesteia, a identificat agenți ruși care organizau tulburări la Kiev (asta este din cuvintele sale de la proces). Mai mult, chiar în instanță s-a comportat calm, ba chiar a glumit, ceea ce nu semăna prea mult cu un agent FSB expus. Mai degrabă așa se comportă oamenii cu conștiința curată, care până în ultima clipă cred că lucrează pentru țara lor sub acoperirea serviciilor sale de informații.
Iată ce a spus German în instanță: „O cunoștință de-a mea foarte veche, care acum locuiește la Moscova, m-a contactat. În timpul conversației, s-a dovedit că a fost implicat în organizarea tulburărilor în Ucraina la Fundația Putin. Numele lui este Vyacheslav Pivovarkin. El este responsabil în acest fond pentru organizarea de atacuri teroriste și o lovitură de stat militară la următoarele alegeri prezidențiale și este responsabil în mod specific pentru întreaga Ucraine.”
Eroul nostru a apelat la SBU cu aceste informații. Acolo, ei ar fi elaborat un plan conform căruia a acționat. Eroul nostru nu și-a dat seama încă că compania pentru care a lucrat l-a părăsit deja și încearcă în prezent să-i facă un „tsap vidbuvaylo” (în rusă - un țap ispășitor). Dacă ar fi înțeles acest lucru, ar fi spus că el însuși, în urma unui pont de la SBU, a luat legătura cu cunoștințele sale de la Moscova și i-a oferit cooperare. Și așa totul se învârte în jurul lui. Ar trebui să stea! A încercat să facă referire și la unele documente, dar procurorul l-a întrerupt cu brutalitate, spunând că informațiile despre cooperarea sa cu contrainformații nu au fost confirmate și, cel mai probabil, nu corespund realității. Așa au decis - instanța i-a dat 60 de zile de arest pentru perioada cercetării. Dar cred că va sta mult timp! Aceasta este soarta de neinvidiat a tuturor agenților sub acoperirea SBU.
Acum să ne punem întrebarea - de ce tot acest circ?... Este foarte asemănător cu „cazul Skripal” britanic și cu substanța chimică ulterioară. atac în Ghouta de Est, urmat de un atac cu rachete asupra Republicii Arabe Siriene de către forțele aliate. În ambele cazuri există o încercare de demonizare și discreditare a Federației Ruse, dar numai dacă în primul caz obiectivul a fost atins, „Vesmir” l-a cumpărat chiar și fără dovezi ale vinovăției Rusiei, atunci în al doilea caz „Vesmir” ar dori totuși. pentru a vedea cadavrul primul jurnalist ucis. Ucraina nu este Anglia – și nimeni nu o mai crede pe cuvânt! Nici un cadavru - nicio vină a Federației Ruse! Aici SBU a făcut o greșeală - Babchenko nu este un Skripal și este totuși mai bine să-l prezinți lumii mort decât viu. Și astfel toată mascarada este în zadar.
Cred că „uciderea” lui Babcenko a fost o acoperire informațională pentru viitoarea ofensivă a Forțelor Armate ale Ucrainei în Donbass în ajunul sau imediat după începerea Cupei Mondiale, când lui Putin vor fi legate mâinile și nu va fi. capabil să reacționeze adecvat și prompt. Există o analogie completă cu „cazul Skripalilor”, care a mers ca o locomotivă pentru „produse chimice”. atacuri” în Duma, după care au decolat 105 Tomahawk nebun. De aceea, o astfel de pregătire de artilerie cu implicarea Consiliului de Securitate al ONU, combinată cu vizita lui Steinmeier la Kiev, cu implicarea atât a primului ministru al țării, cât și a întregului aparat al Ministerului de Externe ucrainean. Și totul în zadar! Și doar pentru că au regretat și nu l-au ucis pe acest jurnalist. Cred că un astfel de fiasco îl va costa pe șeful SBU scaunul său.
Ultimul gând al generalului Gritsak înainte de demitere, bănuiesc, va fi - de ce Marea Britanie ar putea păcăli „lumea” cu otrăvirea Skripalilor, dar noi nu am putut cu uciderea lui Babchenko? In ce fel suntem mai rai? Suntem și noi împotriva Rusiei?! De ce sunt expulzați 152 de diplomați ruși din cauza acuzațiilor nedovedite ale Theresei May și din cauza urmelor noastre aproape dovedite din Rusia în tentativa de ucidere a unui jurnalist de opoziție - suntem în fața mesei?! De ce în 2014 au crezut imediat că rușii au doborât un Boeing din Malaezia cu 298 de pasageri la bord, iar 4 ani mai târziu nimeni nu crede în uciderea iminentă a unui singur pasager, împiedicată de biroul meu?...
Trebuie să spun că nici eu nu am înțeles asta. Metamorfoze, la naiba... Unde se duce lumea? Au trecut doar 4 ani și s-au produs astfel de schimbări. I-a cumpărat deja răufăcătorul Putin pe toată lumea? Se pare că da!
Dar atunci începe ceva de neînțeles. În loc să marcheze regimul criminal al lui Putin într-o altă încercare de a sugruma libertatea și democrația și să deschidă cea de-a doua serie a „cazului Skripal”, de data aceasta în Ucraina, „lumea” începe să aducă rușine Kievul. Imitatorii ucraineni ai colegilor lor britanici nu le venea să-și creadă ochilor dimineața - răspândirea informațiilor false a fost criticată de OSCE, Reporteri fără Frontiere și Comitetul Internațional pentru Protecția Jurnaliștilor, iar diplomații au discutat despre cele mai recente știri chiar, la naiba, la o ședință a Consiliului de Securitate al ONU (deși până acum nu există concluzii).
Acestea. La început, toată lumea și-a exprimat întregul sprijin și îngrijorarea față de faptul împlinit, apoi a început... Reporterii fără Frontiere își exprimă profunda indignare față de manipularea dezvăluită efectuată de serviciile speciale ucrainene în cadrul războiului lor informațional. Este întotdeauna extrem de periculos când statul se joacă cu faptele, mai ales când fac asta cu jurnaliştii”, a scris în această dimineaţă pe Twitter preşedintele acestei organizaţii, Christophe Deloire.
„Operațiunea specială a Serviciului de Securitate de a organiza uciderea jurnalistului rus Arkadi Babchenko ar putea avea consecințe negative pentru guvernul ucrainean”, a spus Michael Carpenter, fost oficial senior al Departamentului de Apărare al SUA și director al Centrului Biden de la Universitatea din Pennsylvania. a spus într-un interviu pentru Vocea Americii. În special, potrivit acestuia, operațiunea specială efectuată de oamenii legii poate duce la consecințe pe termen lung care țin de încrederea în SBU și în instituțiile guvernamentale în general. „Din păcate, data viitoare când va izbucni o tragedie și un jurnalist sau un disident va fi ucis, toată lumea va face o pauză și se va întreba dacă vestea este adevărată. Și aceasta este o consecință nefericită pe termen lung”, conchide el. „Între timp, Rusia va profita, fără îndoială, în mod activ de această situație și va pune la îndoială veridicitatea generală a surselor de informare occidentale. Și asta în ciuda faptului că acum încrederea în mass-media și mass-media din lume scade, astfel încât astfel de acțiuni sunt acum deosebit de periculoase. Inducerea în eroare a presei are întotdeauna un cost. Nu poți scăpa de asta, iar în această situație nu poți scăpa de asta,” - cu aceste cuvinte și-a încheiat americanul discursul la Vocea Americii (și acesta, pentru o secundă, nu este oricine, dar fostul asistent al șefului adjunct al Pentagonului pentru Ucraina și Eurasia).
Comitetul pentru Protecția Jurnaliștilor, care s-a grăbit să numească uciderea lui Babcenko un „atac la adresa libertății presei”, a cerut deja dimineață satisfacție autorităților ucrainene. „Autoritățile ucrainene trebuie să explice acum ce a cauzat necesitatea unei măsuri atât de extreme precum înscenarea morții unui jurnalist rus. Comitetul investighează această situație fără precedent”, a scris organizația pe Twitter.
OSCE îi face deja ecou. Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa și-a exprimat regretul față de informațiile răspândite despre moartea jurnalistului Arkadi Babcenko, care de fapt s-a dovedit a fi în viață. Reprezentantul OSCE pentru libertatea presei Harlem Désir, care cu o zi înainte chiar a zburat la Kiev pentru a investiga crima, a scris pe Facebook că nu aprobă știrile false despre moartea lui Babchenko. „Am fost uşurat să aflu că Arkady Babchenko este în viaţă! Condamn decizia de a răspândi informații false despre viața unui jurnalist. Guvernul are obligația de a furniza informații corecte publicului.”
Ziarele americane și engleze au mers și mai departe. Washington Post descrie această „operațiune specială” ca un „trolling uriaș”, al cărui scop a fost „bun”, dar mijloacele au fost „nu atât de bune”. Publicația este încrezătoare că o astfel de „farsă” a serviciilor speciale ucrainene subminează foarte mult încrederea deja slabă din partea comunității internaționale în Ucraina. Un eșec și mai mare pentru Kiev, crede ziarul, este că guvernul și-a pierdut încrederea propriilor oameni. „Nu s-a gândit nimeni la pagubele pe care le va primi Ucraina? Serviciile de informații nici nu s-au gândit la modul în care ar trata Ucraina în alte cazuri similare”, rezumă publicația capitalei.
Analiştii de la o altă publicaţie americană, Consiliul Atlantic, împărtăşesc indignarea secretarului general al Reporteri fără Frontiere. Potrivit analiștilor, atunci când „statul reușește o astfel de înșelătorie, se joacă cu focul, chiar și pentru războiul informațional”.
Publicația britanică „Independent” consideră montarea în Ucraina ca un eșec total în viitorul încrederii în țară. „Ucraina a afirmat în mod repetat că este mai sinceră decât vecinul său (Rusia). De acum înainte, încrederea în Ucraina este pusă sub semnul întrebării. Jurnaliştii din întreaga lume nu vor mai lua în serios declaraţia Ucrainei şi a guvernului ţării”, scrie publicaţia.
„Guvernul ucrainean s-a întins peste tot zidul”, susține o altă publicație britanică, The Guardian, pe colegii săi de la Independent. „Ucraina, în lupta sa nesfârșită cu Rusia, și-a tăiat nasul”, așa au descris jurnaliștii britanici situația cu montarea în Ucraina. Voi traduce pentru cei care nu sunt vorbitori nativi de engleză - această expresie este o parafrază a idiomului rus „pentru a-mi ciudă mama, îmi voi degera urechile” sau „pentru a-i ciudă pe dirijor, nu voi spune unde mă duc”.
Da într-adevăr!.. „Vesmir” este cu noi! Peremoga s-a transformat din nou în rău? De ce acest „fso”? Cum așa? Sau am inteles gresit ceva din nou?!
Prietenii și camarazii de arme, care reușiseră deja să-și îngroape tovarășul, au început și ei să iasă fără probleme din piață și să ceară despăgubiri pentru pierderile asociate pregătirilor pentru înmormântarea bărbatului ucis nevinovat. Ei cer să-și primească măcar banii înapoi pentru biletele de avion (unii proști s-au grăbit deja la Kiev „pospivchuvaty” - ucraineană înseamnă literal „empatie”). Ei bine, aici, ca întotdeauna, prietenii sunt cunoscuți în necazuri, dar aici este ceva bucurie. Cel mai frumos lucru a fost Shenderovich, care ieri i-a blestemat pe toți (firesc, complici ai regimului criminal de la Moscova), acum l-a inclus pe cel din spate pe FB: „Să facem un efort pe noi înșine și să-l iertăm pe Babcenko că nu a murit. Să-l iertăm și pentru că a ajutat la reținerea ucigașilor și la identificarea minții. Cu toții suntem foarte vulnerabili, înțeleg, dar singura persoană care are dreptul să-i spună lucruri dure lui Babcenko în legătură cu acest episod este soția lui... Sper că îl va ucide.))... Pentru că cei care vor pentru a face asta - deja pe principiu - au devenit de ieri, cred, chiar mai mult. Și asta nu mai este o glumă. Nu putem visa la riscurile cu care se confruntă acum sergent-major în rezervă - și cu care le trăiește, după cum se dovedește. Să ne adaptăm puțin sentimentele subtile de jignit, ținând cont de această circumstanță, nu? Frumos!.. Drept urmare, s-a dovedit că bărbatul „ucis” era doar un sergent major? Atunci de ce sunt îngropați ca un general? Se adună Consiliul de Securitate al ONU?! Nu-mi amintesc alte cazuri ca acesta care au fost auzite atât de tare în Consiliul de Securitate al ONU (și soția mea, apropo, era conștientă de asta - de ce ar trebui să-l omoare?)...
Dar dacă te uiți la asta, ce avem în concluzie? În urma unei operațiuni speciale a SBU cu o imitație a unei tentative de asasinat, a fost identificat presupusul organizator al crimei eșuate - un cetățean ucrainean, un Boris German, director executiv al societății mixte ucrainene-germane „Schmeisser”, numai o întreprindere non-statală care produce arme în Ucraina, sau mai degrabă optica pentru ele (lunette pentru puști cu lunetă), un voluntar și un patriot - sistemele sale optice au fost folosite în ATO. El este acuzat că a plătit 30 de dolari. Statele Unite au ordonat făptuitorului, un anume Alexei Tsymbalyuk, un veteran al ATO, să-l omoare pe Arkady Babchenko (toate acestea conform făptuitorului, care ar fi făcut o înțelegere cu ancheta). Transferul de bani a fost înregistrat pe video. Nu este clar de ce interpretul a mers la SBU cu asemenea bani? În Ucraina, nu poți ucide o persoană pentru astfel de bani. După standardele ucrainene, aceasta este o sumă brută! Există în mod clar un punct slab în versiunea SBU.
Potrivit anchetei, Boris German a fost recrutat de serviciile ruse de informații și și-a îndeplinit misiunea. În total, pe lista pentru exterminare erau 30 de persoane (conform datelor actualizate, sunt deja 47, nu m-ar mira dacă până la finalul anchetei vor fi 147, dintre care vor fi primii). oficiali ai statului). Nu înțeleg de ce serviciile speciale ruse au folosit soldați ATO pentru chestiuni atât de sensibile (FSB-ul nu are destui specialiști? A ieșit deja la suprafață un anume Validol, care a fost trimis să-l elimine pe Babcenko, un bărbat de 56 de ani. Șeful criminalității rus, originar din Cecenia, cunoscut sub numele de Valida Lurakhmaeva, ucigaș FSB cu normă întreagă. Unde s-a dus?).
Și mai multe întrebări despre client. Care a fost motivul lui? De ce trebuia să-l omoare pe Babcenko? Potrivit anchetatorilor, a primit 40 de mii de dolari de la organizator pentru a-l elimina, din care 10 mii le-a păstrat pentru serviciile sale. De ce nu 20? Sau nu 25? Întrebare?! Puteți găsi un criminal aici pentru 2 de dolari. În Ucraina, aceștia sunt bani nebuni! Și aici ucigașii se plimbă pe străzi, doar fără semne: „Îmi caut de lucru”. Numele organizatorului a apărut deja (nu știu dacă sub tortură sau nu) - un anume Vyacheslav Pivovarnik, născut în 1984, conform vorbăretului Babchenko, „tipul avea legătură cu Rogozin și cu generalul propagandist special Shershnev. .” Acum, firele au ajuns deja la Kremlin. Nu m-ar mira dacă până la urmă se va dovedi că Putin însuși a condus personal operațiunea. Dar acesta nu este cel mai interesant lucru! Cel mai interesant lucru este că clientul susține că a lucrat pentru contrainformații ucrainene și, la ordinele acesteia, a identificat agenți ruși care organizau tulburări la Kiev (asta este din cuvintele sale de la proces). Mai mult, chiar în instanță s-a comportat calm, ba chiar a glumit, ceea ce nu semăna prea mult cu un agent FSB expus. Mai degrabă așa se comportă oamenii cu conștiința curată, care până în ultima clipă cred că lucrează pentru țara lor sub acoperirea serviciilor sale de informații.
Iată ce a spus German în instanță: „O cunoștință de-a mea foarte veche, care acum locuiește la Moscova, m-a contactat. În timpul conversației, s-a dovedit că a fost implicat în organizarea tulburărilor în Ucraina la Fundația Putin. Numele lui este Vyacheslav Pivovarkin. El este responsabil în acest fond pentru organizarea de atacuri teroriste și o lovitură de stat militară la următoarele alegeri prezidențiale și este responsabil în mod specific pentru întreaga Ucraine.”
Eroul nostru a apelat la SBU cu aceste informații. Acolo, ei ar fi elaborat un plan conform căruia a acționat. Eroul nostru nu și-a dat seama încă că compania pentru care a lucrat l-a părăsit deja și încearcă în prezent să-i facă un „tsap vidbuvaylo” (în rusă - un țap ispășitor). Dacă ar fi înțeles acest lucru, ar fi spus că el însuși, în urma unui pont de la SBU, a luat legătura cu cunoștințele sale de la Moscova și i-a oferit cooperare. Și așa totul se învârte în jurul lui. Ar trebui să stea! A încercat să facă referire și la unele documente, dar procurorul l-a întrerupt cu brutalitate, spunând că informațiile despre cooperarea sa cu contrainformații nu au fost confirmate și, cel mai probabil, nu corespund realității. Așa au decis - instanța i-a dat 60 de zile de arest pentru perioada cercetării. Dar cred că va sta mult timp! Aceasta este soarta de neinvidiat a tuturor agenților sub acoperirea SBU.
Acum să ne punem întrebarea - de ce tot acest circ?... Este foarte asemănător cu „cazul Skripal” britanic și cu substanța chimică ulterioară. atac în Ghouta de Est, urmat de un atac cu rachete asupra Republicii Arabe Siriene de către forțele aliate. În ambele cazuri există o încercare de demonizare și discreditare a Federației Ruse, dar numai dacă în primul caz obiectivul a fost atins, „Vesmir” l-a cumpărat chiar și fără dovezi ale vinovăției Rusiei, atunci în al doilea caz „Vesmir” ar dori totuși. pentru a vedea cadavrul primul jurnalist ucis. Ucraina nu este Anglia – și nimeni nu o mai crede pe cuvânt! Nici un cadavru - nicio vină a Federației Ruse! Aici SBU a făcut o greșeală - Babchenko nu este un Skripal și este totuși mai bine să-l prezinți lumii mort decât viu. Și astfel toată mascarada este în zadar.
Cred că „uciderea” lui Babcenko a fost o acoperire informațională pentru viitoarea ofensivă a Forțelor Armate ale Ucrainei în Donbass în ajunul sau imediat după începerea Cupei Mondiale, când lui Putin vor fi legate mâinile și nu va fi. capabil să reacționeze adecvat și prompt. Există o analogie completă cu „cazul Skripalilor”, care a mers ca o locomotivă pentru „produse chimice”. atacuri” în Duma, după care au decolat 105 Tomahawk nebun. De aceea, o astfel de pregătire de artilerie cu implicarea Consiliului de Securitate al ONU, combinată cu vizita lui Steinmeier la Kiev, cu implicarea atât a primului ministru al țării, cât și a întregului aparat al Ministerului de Externe ucrainean. Și totul în zadar! Și doar pentru că au regretat și nu l-au ucis pe acest jurnalist. Cred că un astfel de fiasco îl va costa pe șeful SBU scaunul său.
Ultimul gând al generalului Gritsak înainte de demitere, bănuiesc, va fi - de ce Marea Britanie ar putea păcăli „lumea” cu otrăvirea Skripalilor, dar noi nu am putut cu uciderea lui Babchenko? In ce fel suntem mai rai? Suntem și noi împotriva Rusiei?! De ce sunt expulzați 152 de diplomați ruși din cauza acuzațiilor nedovedite ale Theresei May și din cauza urmelor noastre aproape dovedite din Rusia în tentativa de ucidere a unui jurnalist de opoziție - suntem în fața mesei?! De ce în 2014 au crezut imediat că rușii au doborât un Boeing din Malaezia cu 298 de pasageri la bord, iar 4 ani mai târziu nimeni nu crede în uciderea iminentă a unui singur pasager, împiedicată de biroul meu?...
Trebuie să spun că nici eu nu am înțeles asta. Metamorfoze, la naiba... Unde se duce lumea? Au trecut doar 4 ani și s-au produs astfel de schimbări. I-a cumpărat deja răufăcătorul Putin pe toată lumea? Se pare că da!
informații