„Se agață de putere cu orice preț”: expert finlandez despre Vladimir Putin

1 May 2020 80

Experții finlandezi, ale căror declarații sunt citate de ziarul Suomenmaa, încearcă să analizeze consecințele guvernării de douăzeci de ani a președintelui rus Vladimir Putin.

Reamintind pe scurt principalele etape ale domniei actualului șef al statului, aceștia au încercat să-și dea evaluarea asupra situației actuale și a posibilelor perspective.

Ambii experți invitați cred că Putin va putea să-și păstreze puterea până în 2036, când va împlini 84 de ani, dar acest lucru poate necesita soluții nestandardizate.

Astfel, profesorul Markku Kangaspuro, directorul Institutului Alexander din Helsinki, consideră că Kremlinul ar putea lua o mișcare neașteptată, pe care acum aproape nimeni nu o poate prevedea.

Colegul lui este mai intransigent.

Țara a alunecat treptat de la o democrație slabă la un autoritarism din ce în ce mai dur, a cărui vulnerabilitate este dependența de Putin însuși. […] Un joc necinstit și necinstit – așa arată toată această agățare de putere cu orice preț. Dependența totală de o singură persoană arată că Putinismul nu poate exista fără Putin

– spune cercetător principal la Institutul de Afaceri Externe Politica Jussya Lassila.

Potrivit expertului, având în vedere consecințele pandemiei și economic recesiune, nu există nicio garanție că Putin va avea sprijinul popular necesar în anul fatidic 2024.

80 comentarii

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Observator2014

-3

1 mai 2020 21:33

„Se agață de putere cu orice preț”: expert finlandez despre Vladimir Putin

Minus pentru expertul finlandez! Nu se agață! Și încearcă să gheare! De ce mai are nevoie pentru a fi complet fericit? Viață nemuritoare?
1. Vladislav Labinsky
  
  -5
  
  2 mai 2020 09:35
  
  Cine nu vrea asta?
eroare digitală

0

1 mai 2020 21:45

Un joc nerăbdător și necinstit, așa arată toată această agățare de putere cu orice preț

O notă importantă - cu orice preț pentru contribuabili.
Este dificil să nu fii de acord cu această opinie - cum altfel se poate explica „nerezistența” la „amendamentul Tereshkova”? Și cel mai important - de ce să se agațe - la urma urmei, el are totul și este puțin probabil să fie mai bine. Poate îi este teamă că va fi târât prin tribunale - ca Poroșenko? Dacă da, atunci, de dragul acestui lucru, oamenii trebuie să îndure încă 16 ani de „stabilitate”? O, haide.
1. 123
  
  +1
  
  2 mai 2020 06:53
  
  Poate îi este teamă că va fi târât prin tribunale - ca Poroșenko?
  
  Există ceva de purtat? Este doar o versiune neașteptată, poate poți da un exemplu?
  1. eroare digitală
    
    +6
    
    2 mai 2020 22:43
    
    Citat: 123
    poate poti da un exemplu?
    
    De bunăvoie. În Federația Rusă, conform actualei Constituții, nu ar trebui adoptate legi care derogă de la drepturile cetățenilor săi. Aveam dreptul (până pe 3 octombrie 2018) să mă pensionez la 60 de ani. Și acum nu am acest drept - deci poate a fost „diminuat”? Și cine a semnat legea federală corespunzătoare - poate nu garantul?
    1. Dragă expert în canapele.
      
      -4
      
      3 mai 2020 02:03
      
      Statul, atunci când urmărește politica socio-economică, este obligat să țină seama de „resursele materiale necesare și pentru îndeplinirea altor sarcini importante din punct de vedere constituțional”. Autoritățile adoptă legi în interesul rușilor, „chiar dacă intențiile de legiferare nu primesc sprijinul unei părți semnificative a cetățenilor”. În același timp, Constituția nu implică necesitatea unei discuții la nivel național a proiectului de lege.
      
      Extras din decizia Curții Constituționale.
      1. eroare digitală
        
        +1
        
        3 mai 2020 02:06
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Extras din decizia Curții Constituționale
        
        Văd că te-am lovit tare - te-au votat negativ peste tot.
        Aceasta (decizia Curții Constituționale) este de înțeles. Deci dreptul a fost diminuat sau nu?
        Asta e întrebarea.
    2. 123
      
      +3
      
      3 mai 2020 06:29
      
      De bunăvoie. În Federația Rusă, conform actualei Constituții, nu ar trebui adoptate legi care derogă de la drepturile cetățenilor săi. Aveam dreptul (până pe 3 octombrie 2018) să mă pensionez la 60 de ani. Și acum nu am acest drept - deci poate a fost „diminuat”? Și cine a semnat legea federală corespunzătoare - poate nu garantul?
      
      Mă tem că voi fi târât prin instanțe în acest caz; nu prea ai șanse. Unii cetățeni, de exemplu, până de curând aveau posibilitatea de a-și transfera banii câștigați cu greu în offshore fără taxe, dar acum dreptul lor, așa cum spuneți, a fost „diminuat” și chiar și impozitul nu este de 13, ci de 15. %. Care crezi că sunt șansele lor de a-l târî pe Putin prin tribunale? Ceea ce vreau să spun este că oficialii adoptă adesea legi care afectează drepturile de proprietate ale diferitelor categorii de cetățeni și nu-mi amintesc niciun precedent de urmărire penală pentru asta. Acţionează în limitele autorităţii lor. Nu există nici măcar un abuz de putere aici.
      Comparația cu Poroșenko este incorectă; există cazuri penale, trădare, spălare de bani, furt și evaziune fiscală. Acest mistreț este un criminal comun.
      1. eroare digitală
        
        +1
        
        3 mai 2020 22:39
        
        Citat: 123
        Mi-e teamă că voi fi târât prin instanțe în acest caz, nu prea ai șanse
        
        Nimeni nu va face asta - am presupus că s-ar putea să-i fie frică de asta (de aceea se „agăță”, așa cum spune articolul). Kommersant a raportat pe 12 februarie că un „grup de camarazi” le-a oferit foștilor președinți calitatea de membru pe viață în Consiliul Federației. Dacă nu mă înșel, aceasta este imunitatea legală, adică un fel de garanție a inviolabilității.
        
        Citat: 123
        Acest mistreț este un criminal comun.
        
        Permiteți-mi să adaug că FMI a „vândut” țara.
        
        123
        
        +2
        
        4 mai 2020 14:05
        
        Nimeni nu va face asta - am presupus că s-ar putea să-i fie frică de asta (de aceea se „agăță”, așa cum spune articolul). Kommersant a raportat pe 12 februarie că un „grup de camarazi” le-a oferit foștilor președinți calitatea de membru pe viață în Consiliul Federației. Dacă nu mă înșel, aceasta este imunitatea legală, adică un fel de garanție a inviolabilității.
        
        Astfel de „grupuri de camarazi” există în orice moment și sub orice regim. Întotdeauna vor exista oameni gata să se ofere pentru a construi un monument pe viață. Nu văd niciun motiv să mă tem de urmărire penală, cel puțin nu este justificată.
        
        eroare digitală
        
        +1
        
        4 mai 2020 14:13
        
        Citat: 123
        Întotdeauna vor exista oameni gata să se ofere pentru a construi un monument pe viață
        
        Vor fi și acei „carieriști” care vor să-și simplifice „îngrijirea” în acest fel, oferindu-și serviciile în schimb sub anumite garanții. Dacă nu mă înșel, Elțin a primit o bună „compensare” sub formă de pensie și, în loc să „inițieze cazuri”, a fost deschis Centrul Elțin.
        
        123
        
        +2
        
        4 mai 2020 15:19
        
        Vor fi și acei „carieriști” care vor să-și simplifice „îngrijirea” în acest fel, oferindu-și serviciile în schimb sub anumite garanții. Dacă nu mă înșel, Elțîn a primit „compensații” bune sub formă de pensie și, în loc să „inițieze cazuri”, a fost deschis Centrul Elțîn
        
        Cred că Elțin avea mult mai multe motive de îngrijorare. Transferul puterii este poate singurul exemplu al deciziilor sale corecte.
        
        eroare digitală
        
        +2
        
        4 mai 2020 15:26
        
        Citat: 123
        Transferul puterii este poate singurul exemplu al deciziilor sale corecte
        
        Sunt de acord, îl poți critica la nesfârșit, dar nu îi poți nega curajul și determinarea - „personajul Ural” a putut să-și dea seama că și-a pierdut deja strânsoarea și a sosit timpul pentru cei mai tineri. Sau poate cine (ce?) l-a intimidat – nu vom ști niciodată sigur.
        
        123
        
        +2
        
        4 mai 2020 15:48
        
        Nu cred că am fost intimidați, ci mai degrabă am înțeles încotro mergem.
    3. VVVV
      
      +4
      
      3 mai 2020 08:39
      
      Acesta este, de asemenea, un coeficient de salariu prădător de 1,2 în formula de calcul a pensiilor (pentru marea majoritate a pensionarilor, reduce semnificativ pensiile câștigate de HONEST LONG LONG LABOR), care, la trecerea la un sistem de puncte pentru calcularea pensiilor, nimeni nu s-a deranjat să recalculeze bătrânii.... Aceasta este notoria reformă a pensiilor... Și aceasta este în general o „perlă”, demonstrând clar lipsa chiar și a rudimentelor de conștiință în rândul actualilor deținători ai puterii și al altor „slujitori ai poporului” care mănâncă pe cheltuiala oamenilor: dezvăluiți-i, cu Dimon, SUBINDEXARE-2016, când bătrânii ruși în februarie 2016 și-au indexat pensiile jalnice cu doar 4% în loc de 12,9%. Daca in 2016 pensiile ar fi fost indexate sincer, si plus indexarea pensiilor in 2017-2020 a acestor 8,9% furate de la batrani, atunci pensiile noastre ar fi fost mai mari cu 2-3-4 mii LUNAR prost platite si deloc ruble in plus. pentru noi. Conducătorii și-au anulat de mult reducerea anticriză de 10% și primesc integral plățile lor absolut exorbitante în ZAR, dar, ca întotdeauna, au „uitat” de pensiile mizerabile ale bătrânilor ruși?! Și acum, în situația actuală, care nu este un motiv pentru ca statul nostru „orientat social” să corecteze acest lucru și să returneze ceea ce a fost furat cu nebunie de la bietul bătrân rus? Ar fi mai mult decât binevenit!
Iuri Mihailovski

+2

1 mai 2020 22:06

Hai sa salivam...
Bulanov

+2

1 mai 2020 22:33

Vor finlandezii arătoși ca Shoigu să fie următorul președinte al Rusiei?
Alf

+8

1 mai 2020 23:05

Având în vedere impactul pandemiei și al recesiunii economice, nu există nicio garanție că Putin va avea sprijinul popular necesar în anul fatidic 2024.

El are acest sprijin popular insuficient nu în 2024, ci deja acum.
Maxim727

-1

2 mai 2020 01:22

Fiecare decizie și fiecare cuvânt al lui Putin este media aritmetică a opiniilor elitei ruse. Și va fi întotdeauna așa - orice președinte care îl înlocuiește pe Putin își va exprima o opinie generală, și nu una personală. Același Elțin a exprimat iluziile cumulate ale rușilor. Deci, ce diferență face - cine este președintele nostru? Absolut niciuna.
1. Vlad Petrov
  
  +5
  
  2 mai 2020 09:59
  
  Elțin, Gaidar, Chubais, Berezovski, Hodorkovski, Abramovici, Gusinski și o mulțime mare de figuri interne și străine de pe drumul mare, întuneric fără speranță și multe lucruri care vor fi în față. Du-te să-ți dai seama.
2. eroare digitală
  
  +4
  
  2 mai 2020 22:52
  
  Citat: Maxim727
  Deci, ce diferență face - cine este președintele nostru? Absolut niciuna.
  
  Atunci de ce avem nevoie de „amendamentul Tereshkova”?
3. Amar
  
  +1
  
  3 mai 2020 17:16
  
  ...ce diferență are - cine este președintele nostru?
  - Absolut niciuna.
  
  Cu puterea executivă lucrând conform litera legii, niciuna. Dar dacă rupeți această verticală a puterii, apare imediat.
  În momentul de față în Rusia există o diferență care este președintele. Deoarece noua verticală existentă este adaptată exclusiv creatorului său și funcționează adesea exclusiv în modul manual.
oracol

+1

2 mai 2020 06:54

Este ciudat când oamenii încep să discute despre speculații și despre invențiile cuiva. Problema lui Putin V.V. este că, la figurat vorbind, el se plimbă printr-un „câmp minat” al acelui personal pe care l-a moștenit împreună cu o economie distrusă și sub controlul Occidentului. Cel mai mic pas greșit în direcție - și Rusia pe care vrea să o construiască - nu.
1. Marzhetskiy
  
  +4
  
  2 mai 2020 07:14
  
  Citat din oracol
  Problema lui Putin V.V. este că, la figurat vorbind, el se plimbă printr-un „câmp minat” al acelui personal pe care l-a moștenit împreună cu o economie distrusă și sub controlul Occidentului.
  
  Un argument foarte ciudat pentru un om care este la putere de 20 de ani. Poate că a moștenit ceva personal în 2000. În 2020, această scuză nu funcționează.
  Ne pare rău, 20 de ani - s-a născut o nouă generație. Dacă nu este capabil să creeze și să antreneze personal pentru sine, bazându-se pe cei vechi, atunci este pur și simplu nepotrivit pentru profesie.
2. Arkharov
  
  +1
  
  2 mai 2020 08:59
  
  La naiba, au trecut 20 de ani, dar domeniul e tot la fel? Andersen, ești al nostru.
SASS

-2

2 mai 2020 08:43

Ce informație grozavă. Dragă...))) Hehe.
Vladislav Labinsky

+2

2 mai 2020 09:53

Țara a alunecat treptat de la o democrație slabă la un autoritarism din ce în ce mai dur.

- Nu le place că epoca Eltsin este în trecut.

Kremlinul ar putea lua o mișcare neașteptată, pe care acum cu greu o poate prevedea.

- acesta este cel mai important lucru: că Putin se va răzgândi.
1. Vladislav Labinsky
  
  0
  
  2 mai 2020 12:01
  
  M-am săturat deja să ghicesc.
producator de otel

-3

2 mai 2020 10:17

Vă puteți imagina ce se va întâmpla cu Sechin, Miller, Nabiullina și altele asemenea dacă un „tip Grudinin” devine președinte? Acum doar îl termină ca exemplu pentru alții! Alegerile sunt inutile, vor conta la nevoie. Prin urmare, până în 2036 acesta este minimul. Dacă nu există o revoluție? Nu avem un al doilea Lenin!!
1. GENNADY1959
  
  0
  
  2 mai 2020 13:50
  
  Sechenovii, Millers, Nabiullins, Putini, Grudininii, Ziuganovii își servesc doar portofelele și grupul de oligarhi. Nu există nicio persoană printre ei care să servească OAMENII. Prin urmare, indiferent cum le schimbi, nimic nu se va schimba pentru omul de rând. Așteptăm ca băiatul Joseph Dzhugashvili să se nască în interior. Putin este rău, dar nu există nimeni care să-l înlocuiască. Aceasta este problema.
Joker62

+3

2 mai 2020 10:50

Finn nu va înțelege niciodată sufletul Rusiei. El însuși trăiește într-o iluzie și se consideră o persoană democratică... Dar nu este... S-a privit în oglindă? Cam asta e toata problema... Cat despre PIB, el este tot un lider, desi nu este unul stralucit, ci un lider, spre deosebire de rahati, betiv si DOAMNA meschina... Acesta nu este Stalin, din pacate....
1. nick
  
  -1
  
  2 mai 2020 20:30
  
  Citat din Joker62
  Cât despre PIB, acesta este încă un lider, deși nu unul luminos, ci un lider
  
  Din punct de vedere al strălucirii, Putin este departe de Trump sau Jirinovski, dar din punct de vedere al eficienței este un lider.
Ser Sash

+7

2 mai 2020 10:58

Așa cum a spus un opozitiv rus -

Statele Unite nu beneficiază de democrația în Rusia, pentru că astfel poate ajunge la putere o persoană care apără interesele Rusiei.
Gogi Bresner

+1

2 mai 2020 11:41

Sunt sigur că profesorul Markku Kangaspuro este fratele mai mare al jurnalistului ucrainean Tsymbalyuk....
Viaceslav Egorov

+2

2 mai 2020 12:43

Ca să citez un finlandez? Balamuc.
1. Dragă expert în canapele.
  
  -4
  
  2 mai 2020 21:23
  
  .. Citezi un finlandez? Balamuc.
  
  Autorul este campionul lumii (și al împrejurimilor sale) în găsirea unor astfel de „finlandezi”. Toate articolele lui sunt pătrunse de ură față de Putin, cu a cărui permisiune favorabilă, de altfel, el face lucruri aici, ca să spunem așa.)
  1. eroare digitală
    
    +4
    
    2 mai 2020 22:53
    
    Citat: Dragă expert în canapele.
    cu a cărui permisiune binevoitoare, de altfel, el creează aici
    
    Critica într-o democrație este exclusiv în beneficiul statului, acesta este baza. Principalul lucru în realitățile moderne este să nu jignești pe nimeni (altfel, în ultimele decenii, au devenit „zahăr” - sunt jigniți de oamenii „fără valoare”).
    Citiți de mult ziarul Pravda? Cât adevăr era în ea?
    1. Dragă expert în canapele.
      
      -6
      
      3 mai 2020 00:10
      
      Critica într-o democrație este exclusiv în beneficiul statului, acesta este baza.
      
      Ce vrei sa spui? Este în regulă ca într-o democrație, șeful statului să fie ales democratic? Și asta înseamnă, de către majoritate, ale căror interese ar trebui să le reprezinte în primul rând. Și de ce naiba un președinte ales democratic, reprezentând interesele majorității, ar trebui să asculte criticile unor entități care nu se bucură de sprijinul poporului? Asta nu ar fi democratic.)
      1. eroare digitală
        
        +3
        
        3 mai 2020 00:32
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        nu ar fi democratic)
        
        Absolut corect. Iar următorul vot va arăta cine are sprijinul poporului și cine nu. Vezi tu, majoritatea oamenilor sunt așa... nu răzbunători. Dar cred că ar trebui să apreciez reducerea cu 5 ani a plăților de pensie după promisiunea unui „descoperire”.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        -4
        
        3 mai 2020 00:43
        
        Ei bine, nu contează, în Germania, vârsta de pensionare a fost ridicată și la 67 de ani, și la fel și pentru bărbați și femei. Și doamna Merkel a rămas cancelar așa cum era ea. De ce Putin este mai rău? Vârsta de pensionare ar mai trebui crescută, deși aceasta este o reformă foarte nepopulară în rândul oricărei națiuni.
        Orice rus rezonabil, care a văzut destui din „nefrații” săi, va vota pentru stabilitate (vezi Putin).
        
        eroare digitală
        
        +4
        
        3 mai 2020 00:50
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        in Germania a castigat
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        am văzut destui „non-frați”
        
        De ce avem nevoie de aceste exemple nereușite? Vârsta de pensionare este crescută pentru a alimenta FMI (nu văd alte motive). Poate cineva a obținut un profit din asta - personal. Dar nu îl vom alege pe Navalny, nu vă faceți griji.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 21:53
        
        Pe cine vei alege ca minoritate?)
  2. Arkharov
    
    -2
    
    3 mai 2020 18:09
    
    Acestea. este permis de Putin, nu de Legile si Constitutia? Acesta este întregul răspuns la situația noastră nu prea roz.
minby

0

2 mai 2020 12:51

...expert finlandez..

- mulți „experți” plătiți sau cu mintea îngustă trebuie pur și simplu fie ignorați (cei occidentali), fie aduși la răspundere serioasă (în cazul „celor locali”).
mziatdinov

+2

2 mai 2020 15:38

Da! Gândurile mele nu sunt ca politician, ci ca profan avansat. Și uneori vreau să „strig” despre al meu... conversațiile din culise nu sunt la modă astăzi, iar posibilitățile diverselor gadgeturi și libertate din comunitatea de internet „își dezlănțuie mâinile”, care, deși rar, dar ca toți ceilalți, „mâncărim” după cineva sau ceva (corect) ... De exemplu, China și internetul său foarte, foarte limitat pentru cetățenii săi... Acum la punctul articolului. Eu cred că Președintele nostru nu „se agață de putere”, ci o prețuiește foarte mult, punând responsabilitatea pe primul plan și, ca o povară grea pe umerii lui, o tratează ca și cum ar fi propriul său „copil”, care, fiind el însuși tânăr (și timpuriu), a acceptat-o într-un orfelinat (condiții proaste pentru o dezvoltare sănătoasă) și tot nu a renunțat la el în vremuri grele, ci l-a crescut și l-a întărit de multe boli externe și dependențe... Există în prezent cineva mai autoritar decât el în politica externă, atât ca strateg, cât și ca savant? Îmi plac principiile lui morale, capacitatea de a conduce public o conversație și de a câștiga... Mie, ca majoritatea cetățenilor ruși, îmi lipsește foarte mult atenția lui în politica internă pe probleme sociale, din păcate... Modificări și completări lunare (zilnice) la legi. Imediat ce se ridică, incl. contabili care sunt amendați fără milă pentru „ignoranță” și greșeli. Diverse amenzi au crescut nu doar cantitativ, ci și de zece ori... Deputații se întrec pentru a deveni inteligenți în a veni cu noi amenzi și restricții în toate sferele vieții, de parcă și-ar arăta valoarea și necesitatea... Amenzile sunt o sursă serioasă de venit în vremea noastră, în special pentru regiuni și municipalități... Acum nu poți vizita nici pădurile, nici râurile fără teamă... Pentru pescarii fără cântare și rigle și cunoașterea noilor standarde stricte, este mai bine să nu apară deloc pe țărm... Iubitorii de motoare pe apă sunt nedumeriți de interzicerea de 200 de metri a parcării mașinilor de pe mal și de problema de a târî barca și barca lor preferată... Și ..., ... Dar, ca și în celebra melodie, știe mai bine. Fără victorii rapide în complexul militar-industrial, o creștere a PIB-ului, precum și a fondului național..., de parcă ar rămâne aura externă a imunității țării, bolile cronice ale tinerei Rusii... S-au cheltuit bani uriași din hidrocarburi pentru cumpărarea de aur... și RPC, de exemplu, are trilioane în titluri de valoare americane, iar Trump caută acum o scuză pentru nerambursare sau amânarea acesteia, sau pentru a face RPC să fie vinovat pentru coronavirus. și cere mai mult din datoria lui... Rusia a investit sume uriașe de bani, inclusiv. iar producția accelerată de noi arme hipersonice și prezența lor în țara noastră nu au fost reduse de tentaculele NATO și ale Pentagonului, care, prin marionete, aproape ne-au înconjurat chiar la granițe. Respect, Dragoste, Dependenta, frica - impinge la anumite actiuni. Nu vom vedea niciodată primii trei din țările occidentale. Dar teama de a primi de la cineva egal cu sine sau dominant într-un fel, care are și spiritul istoric de a învinge, provoacă mai întâi tremurături în brațe sau picioare, apoi dorința de a se retrage cu demnitate pentru o pregătire mai intensă, sau se ivește. asupra lui că poate este necesar să răspundem mâinii întinse a Rusiei de prietenie și cooperare. Probabil că a fost clar pentru toată lumea de mult timp că America are nevoie de NATO, pentru că... acestea sunt marionete dependente și toate amenințările pot fi efectuate în principal din teritoriile lor, și nu din Statele Unite în sine. Acesta este trucul lor strategic și principal. America are și o teamă, ca o dependență, că un ambițios lider militar păpușă va trage în direcția noastră și, în consecință, va dispărea de pe fața pământului ca răspuns și va trebui să intervenim, ei bine, un membru al Blocul NATO trebuie protejat și ce urmează... risc de război nuclear... Cred (ca profan) că în toate mass-media ar trebui să existe o poziție clară a Rusiei într-o astfel de situație pentru America, că primele și fulgerătoare de „cadouri” reciproce vor fi trimise cu notificare și inventar, tocmai pe teritoriul său. .. la ei... Consecințele sunt de nedescris. Și în câteva minute sau simultan pe teritoriul sursei atacului cu rachetă... Acest lucru trebuie înțeles cu siguranță. Acesta va fi unul dintre atuurile noastre strategice...
Emma Nikolaeva

+1

2 mai 2020 16:16

Dacă Putin se agață de putere, este doar pentru că știe că nimeni nu poate face față dezvoltării ulterioare a țării mai bine decât el. El trebuie să finalizeze multe dintre proiectele sale globale. Nimeni, în afară de Putin, nu ar fi putut restaura Rusia după nelegiuirea lui Elțin, când deja părea că totul era ireversibil. Nimeni în afară de Putin nu ar putea returna Crimeea Rusiei. Nimeni nu a putut ajuta Siria să scape de ocupația sa. El a ajutat nu numai Siria, ci mai ales Rusia, așa că după înrobirea Siriei, Iranul și Rusia au fost pe calea Statelor Unite și Israelului, iar după ele China. Toate mass-media străine, care îi atribuie lui Putin dorința de a conduce guvernul cu orice preț, judecă superficial, fără a intra în esență și fără a analiza problemele rusești și rolul lui Putin în depășirea lor.
1. Emma Nikolaeva
  
  0
  
  2 mai 2020 16:21
  
  Eroare: .... la fel ca după înrobirea Siriei....
2. nick
  
  0
  
  2 mai 2020 20:35
  
  Citat: Emma Nikolaeva
  Toate mass-media străine, care îi atribuie lui Putin dorința de a conduce guvernul cu orice preț, judecă superficial, fără a intra în esență și fără a analiza problemele rusești și rolul lui Putin în depășirea lor.
  
  Când evaluează acțiunile altora, oamenii judecă singuri, deci concluziile lor sunt în esență judecăți despre ei înșiși, precum: - ce aș face eu în locul lui. După ce motive m-aș ghida atunci când iau cutare sau cutare decizie?
3. Amar
  
  +2
  
  3 mai 2020 16:18
  
  Pare un bug.
  
  știe că nimeni nu o poate face mai bine decât el...
  
  Ce aroganță. De unde știe el asta? Aceasta este o afirmație ciudată. Dar domnul Putin îndepărtează cu pricepere și cu promptitudine de pe scena politică pe toți cei care sunt mai mult sau mai puțin competitivi și au ambiții, opinii și obiective.
  
  Nimeni..., nimeni,..., nimeni...
  
  Poți la fel de bine să spui, nu un fapt, nu un fapt, nu un fapt.
  
  în urma înrobirii Siriei, Iranul și Rusia erau pe calea Statelor Unite și a Israelului
  
  Iranul stă la coadă de mult timp, în acest timp Rusia a fost mestecată de aceiași americani, a scuipat și chiar se ridică din nou, dar Iranul stă în picioare.
  Boris Nikolaevici a reușit să trădeze, să transfere, să vândă, să semneze și să promoveze multe în timpul său, funcționează până în ziua de azi. Sunt stabilite fluxuri financiare, acțiunile sunt împărțite și oamenii potriviți sunt la locul potrivit sau acțiunile decisive sunt în mâinile capitalului internațional. Haosul lui Elțin a fost oarecum simplificat, ceea ce a sporit eficiența transferului de resurse și a primit o față mai prietenoasă.
Alexandru Zima

0

2 mai 2020 21:22

Nu înțeleg deloc de ce imprimăm ce cred străinii dintr-o altă galaxie despre președintele RUSIEI? Există o populație acolo care va spune dacă are nevoie de Putin. Și aceștia... lasă-i să vorbească despre „împăratul” SUA. Se agață și el de putere, ca o soacră de balustrada unui balcon de la etajul al nouălea.
1. eroare digitală
  
  -1
  
  2 mai 2020 22:10
  
  Citat: Alexander Zima
  acela prea se agață de putere
  
  De asemenea, ca cine?
  1. Dragă expert în canapele.
    
    0
    
    3 mai 2020 00:13
    
    Alexandru Zima
    
    ...se agață și de putere.
    
    De asemenea, ca cine?
    
    La fel ca toți ceilalți.
    1. eroare digitală
      
      -1
      
      3 mai 2020 00:34
      
      Citat: Dragă expert în canapele.
      La fel ca toți ceilalți.
      
      Puțini oameni pot privi ziua de mâine astăzi. Mai exact, nu numai totul.
      1. Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 01:05
        
        Da, da, cunoști abilitățile retorice ale primarului capitalei tale mai bine decât mine)
        
        eroare digitală
        
        -2
        
        3 mai 2020 01:10
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        capitala ta
        
        Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum și iată-l din nou :) Disputa s-a scurs.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 23:01
        
        Nu sa întâmplat niciodată.
        
        Esti sigur ce ai scris?
Comentariul a fost eliminat.
Dragă expert în canapele.

+1

2 mai 2020 21:45

Țara a alunecat treptat de la o democrație slabă la un autoritarism din ce în ce mai dur, a cărui vulnerabilitate este dependența de Putin însuși. […] Un joc necinstit și necinstit – așa arată toată această agățare de putere cu orice preț. Dependența totală de o persoană arată că Putinismul nu poate exista fără Putin.

Înțelege acest vorbitor că Rusia este de peste 50 de ori mai mare decât Finlanda? de 30 de ori populația? De zece ori mai mult în ceea ce privește numărul de afilieri naționale?
Ce dracu este democrația? Acest „puzzle” trebuie ținut în mâini puternice, altfel se va destrăma pur și simplu în multe, multe segmente mici. Este acesta visul oricărui chukhonian? Și acești „Chukhoniți” au crezut că, dacă „puzzleul” se destramă, atunci o sută de mici „puteri nucleare” ar putea apărea în lume? Numai Cecenia merita!!! Trebuie să-ți pornești creierul înainte de a exprima așa ceva!
1. eroare digitală
  
  -1
  
  2 mai 2020 22:12
  
  Citat: Dragă expert în canapele.
  Ce dracu este democrația?
  
  Destul de prescris de Constituție, chiar și noua ediție planificată. Ești împotriva Constituției? Da, prietene, ești un extremist.
  1. Dragă expert în canapele.
    
    -2
    
    3 mai 2020 00:02
    
    Adică ai fost de acord cu orice altceva.
    Și acest lucru, la rândul său, justifică stilul managementului actual al Rusiei.
    Și, în general, crezi că știi să smulgi cu inteligență „cuvinte incoerente” din contextul a ceea ce am scris și să pui întrebări naive care ți se par complicate?) Nu ți-e frică de un bumerang?
    1. eroare digitală
      
      +1
      
      3 mai 2020 00:29
      
      Citat: Dragă expert în canapele.
      Nu ți-e frică de bumerang?
      
      Ce fel - sub formă de întrebări complicate? Desigur, nu mi-e frică - luminează într-o anumită măsură „viața de zi cu zi a izolării” :)
      
      Citat: Dragă expert în canapele.
      ai fost de acord cu orice altceva
      
      Sunt de acord cu prima parte - „Putinismul nu poate exista fără Putin”. Altfel, de ce să-și consacre moștenirea în Constituție?
  2. Dragă expert în canapele.
    
    0
    
    3 mai 2020 01:07
    
    Constituția spune: „democrație slabă”?)
    1. eroare digitală
      
      -2
      
      3 mai 2020 01:12
      
      Citat: Dragă expert în canapele.
      scris: „democrație slabă”
      
      Nu am folosit acest termen - mă confundați cu altcineva.
      1. Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        3 mai 2020 21:56
        
        Probabil că îl confund cu autorul articolului) Ai citit articolul sau ai venit de după colț să strici lucrurile?)
        
        eroare digitală
        
        -2
        
        3 mai 2020 22:16
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        ai venit de după colț să iei un rahat?
        
        Din nou mă confundați cu cineva. :) „Se porc” de dragul „aruncă în ventilator”, încerc să discut, dar aceasta este percepția ta.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 22:38
        
        Ei bine, asta fac de obicei trollii. Sau acum vei renunța public la asta?)
      2. Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        3 mai 2020 22:27
        
        Îmi pare rău că ți-am dat din greșeală 2 minusuri)
        
        eroare digitală
        
        0
        
        3 mai 2020 22:31
        
        Duh, recunosc. Probabil am primit o notificare de pe site ca ai raspuns la comentariul meu, asa ca ti-am raspuns. Acest lucru s-a întâmplat deja - acel adversar nu a crezut atunci, acum nu crezi, dar ei bine.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        3 mai 2020 22:32
        
        Nimic nu se intampla.
2. Amar
  
  +1
  
  3 mai 2020 18:05
  
  Ce dracu este democrația?
  
  Fără el, nu sunt destui oameni pe care să cheltuiască bani.
  
  ...dacă „puzzleul” se destramă... în multe, multe segmente mici...
  
  Visul tuturor fondurilor și capitaliștilor lumii este câte resurse sunt disponibile pentru „optimizare” și câte împrumuturi pentru „dezvoltare” pot fi distribuite.
  
  Numai Cecenia merita!!!
  
  Iată, doar Cecenia, fără niciun statut nuclear, care de un an îi pune pe toată lumea într-o ipostază, iar apoi finlandezii au început să critice. E păcat, totuși.
VAKlunin

+2

3 mai 2020 09:59

Potrivit expertului, având în vedere consecințele pandemiei și ale recesiunii economice, nu există nicio garanție că Putin va avea sprijinul popular necesar în anul fatidic 2024.

Problema este că EL nu mai are nevoie de sprijin popular. Celebra „APROBARE” de către toate eșaloanele puterii verticale, inclusiv elita bine hrănită din toate straturile societății, este prezentată pentru sprijinul popular. Oamenii care nu au voce în centrală nu pot schimba nimic. Din pacate.
1. Comentariul a fost eliminat.
2. eroare digitală
  
  -1
  
  3 mai 2020 18:31
  
  Citat: VAKlunin
  Oamenii care nu au voce în centrală nu pot schimba nimic.
  
  Chiar s-a maturizat această idee în capul tău de la sine? Sau ți-a pus cineva cu grijă acolo? „Electoratul” nostru este uimitor - toată lumea este nemulțumită, dar nu este timp să mergem la vot...
  1. Dragă expert în canapele.
    
    +1
    
    3 mai 2020 21:58
    
    Toată lumea este nefericită.
    
    Sunt fericit. Sau ești tot tu?
    1. eroare digitală
      
      -1
      
      3 mai 2020 22:13
      
      Citat: Dragă expert în canapele.
      Sunt mulțumit.
      
      Felicitări! Teoria mea este respinsă de cel puțin o excepție.
      1. Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        3 mai 2020 22:16
        
        ..Teoria mea este infirmată de cel puțin o excepție..
        
        Da, un războinic pe câmp. Voi merge (din nou singur), voi vota și voi alege Putin pentru toată Rusia, cu unul meu vot împotriva „toți ai tăi”)
Gelsomino Burattini

0

3 mai 2020 14:39

Din anumite motive, sunt chinuit de îndoieli vagi dacă va putea să-și ispășească pedeapsa legală... Autoritățile pot avea opt găleți, dar sănătatea depinde într-adevăr de medicamentul băgat într-o gaură proastă - dar acolo este deja ca și cum într-o baie - toți sunt egali. Încercările de a transforma maternitățile și expozițiile în spitale sunt o confirmare a nebuniei.
Yuri Anikin

0

3 mai 2020 16:44

V.V.Putin este singurul lider pe care l-a ales poporul! (Elțin nu contează, deoarece frauda la alegerile din 1996 nu a fost contestată... Și mai devreme în URSS și Rusia (pre-revoluționară), oamenii au perceput guvernul central ca pe un FACT (nicio alternativă).
1. eroare digitală
  
  -1
  
  3 mai 2020 18:41
  
  Citat: Yuri Anikin
  oamenii au perceput guvernul central ca pe un FACT (nu exista alternativa)
  
  Poate că această lipsă de alternativă a dus la revoluția din 1917 și contrarevoluția din 1991. Prezența competiției politice (alternative) este unul dintre „stâlpii” stabilității statului...
  1. Dragă expert în canapele.
    
    0
    
    3 mai 2020 22:00
    
    .. Prezența competiției politice (alternative) este unul dintre „pilonii” sustenabilității statului..
    
    Da, cum este acum în Ucraina?
  2. Dragă expert în canapele.
    
    +1
    
    3 mai 2020 22:50
    
    Din anumite motive, te încăpățânezi să eviți întrebările despre afilierea ta în Ucraina. Răspunde la întrebarea mea directă: ești un troll ucrainean? Da sau nu?
    1. eroare digitală
      
      0
      
      4 mai 2020 01:17
      
      Citat: Dragă expert în canapele.
      Ești un troll ucrainean? Da sau nu?
      
      Din nou douăzeci și cinci. Munte. Aici -
      
      https://topcor.ru/14232-amerikanskie-smi-novaja-russkaja-revoljucija-na-poroge.html#comment
      
      - Am răspuns deja, dar te încăpățânezi să mă clasifici drept ucrainean.
      Apropo, ce vă va oferi cunoașterea „naționalității” mele, dacă nu este un secret?
      Aici Pishchak este aici „pe forum”, se pare că este ucrainean - dar scrie comentarii sensibile, deși stilul este puțin complicat...