Mass-media americană: SUA construiesc o nouă rachetă pentru a lovi Rusia și China

Aprilie 18 2020 98

Noua rachetă americană este concepută pentru a lansa lovituri nucleare masive pe teritoriul Rusiei, Chinei și Coreei de Nord. Acest lucru este raportat de ediția americană a Military Watch.

Forțele aeriene americane intenționează să creeze o nouă clasă de rachete balistice până în 2029 care să mențină raza de acțiune intercontinentală și să poată livra mai multe focoase hipersonice nucleare către țintă. Noua rachetă este de așteptat să înlocuiască învechitul Minuteman III și, după cum este specificat, va include tehnologiei de la noile rachete balistice navale Trident II D5 recent integrate în submarinele din clasa Ohio ale Marinei SUA.

Yars, Sarmați și Avangards ruși, precum și DF-41 chinezești, sunt deja cu mult superioare Minuteman III. Și acum Statele Unite se confruntă cu o nouă provocare strategică - ICBM-urile Hwasong-14 și Hwasong-15 fabricate de RPDC, care și-au demonstrat deja capacitățile.

SUA au nevoie de o nouă rachetă pentru a reduce parțial decalajul dintre ruși și chinezi, oferind în același timp un avantaj față de nord-coreeni. Se preconizează că noile rachete vor fi folosite până în anii 2080.

Desfășurarea de noi sisteme de apărare antirachetă de către adversarii americani – în special S-500 Prometheus și A-235 Nudol în Rusia – a pus la îndoială eficacitatea Minutemen-ului. Noua rachetă balistică americană este de așteptat să fie capabilă să pătrundă chiar și în cele mai avansate sisteme de apărare aeriană.

98 comentarii

informații

Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.

Portocaliu Mare

+1

18 aprilie 2020 11:50

Forțele aeriene americane intenționează să creeze o nouă clasă de rachete balistice până în 2029

Luați în considerare că o vor crea abia peste 10 ani, în cel mai bun caz, și apoi „ori un măgar sau un padishah” până a spus Nasreddin.

Desfășurarea de noi sisteme de apărare antirachetă de către adversarii americani – în special S-500 Prometheus și A-235 Nudol în Rusia – a pus la îndoială eficacitatea Minutemen-ului. Noua rachetă balistică americană este de așteptat să fie capabilă să pătrundă chiar și în cele mai avansate sisteme de apărare aeriană.

Ei bine, se poate aștepta orice în ceea ce privește depășirea celor mai moderne sisteme de apărare antirachetă, un alt lucru este cum va fi de fapt. Deși aceleași S-500 și A-235 sunt încă testate și nu au fost puse în funcțiune.
Serghei Latyshev

-1

18 aprilie 2020 11:59

În acest scop, Rusia, India, China, chiar și Coreea au creat rachete... iar acum americanii.

Acum prețul benzinei crește.
King3214

+1

18 aprilie 2020 12:07

Vor supraviețui SUA până în 2029? Și dacă vor supraviețui, câte state vor rămâne în „Statele Unite”?
pisică

+1

18 aprilie 2020 14:21

După părerea mea, este un prost. Nu au nevoie de el din cuvânt - deloc. Ei au destule pe forțele nucleare strategice navale și nimeni nu are nevoie de al treilea război mondial, inclusiv de „învingători”. De ce naiba este un asemenea război dacă întreaga lume se transformă într-un deșert de radiații? Acestea sunt toate „sperioarele”. Au alte metode... „revoluții de culoare”, lovituri de stat etc. De ce ar distruge aceeași țară capitalistă ca și Statele Unite - Rusia. Care le dă totul. De fapt, suntem colonia lor sau luni pline? Oligarhii ruși, fiecare în sectorul său, lucrează cu încrederea mare de care au dat dovadă. Capitaliștii din toate țările se unesc și sunt de acord. De ce au nevoie de un război? Ca, de fapt, în toate țările lumii capitaliste, unde fiecare președinte este, de fapt, rezidentul lor. Un război limitat poate fi doar cu acele țări în care pot exista situații de nerezolvat din motive religioase sau politice. Ei bine, pentru asta există otravă, mită, corupție. Și să existe forțe nucleare strategice, nu se știe niciodată...
1. Portocaliu Mare
  
  +2
  
  18 aprilie 2020 16:56
  
  Citat: Cat
  După părerea mea, este un prost. Nu au nevoie de el din cuvânt - deloc. Ei au destule pe forțele nucleare strategice navale și nimeni nu are nevoie de al treilea război mondial, inclusiv de „învingători”. De ce naiba este un asemenea război dacă întreaga lume se transformă într-un deșert de radiații? Acestea sunt toate „sperioarele”. Au alte metode... „revoluții de culoare”, lovituri de stat etc. De ce ar distruge aceeași țară capitalistă ca și Statele Unite - Rusia. Care le dă totul. De fapt, suntem colonia lor sau luni pline? Oligarhii ruși, fiecare în sectorul său, lucrează cu încrederea mare de care au dat dovadă. Capitaliștii din toate țările se unesc și sunt de acord. De ce au nevoie de un război? Ca, de fapt, în toate țările lumii capitaliste, unde fiecare președinte este, de fapt, rezidentul lor. Un război limitat poate fi doar cu acele țări în care pot exista situații de nerezolvat din motive religioase sau politice. Ei bine, pentru asta există otravă, mită, corupție. Și să existe forțe nucleare strategice, nu se știe niciodată...
  
  Nu e vorba de război. Minutemen 3, aviația strategică în fața B-52H, B-1 Lancer, B-2 Spirit, precum și D 5 Tridents, ca și transportatorii lor Ohio, nu sunt eterne. Și trebuie schimbate pentru ceva, cu excepția cazului în care Statele Unite, desigur, intenționează să renunțe la potențialul său ofensiv strategic și să rămână în urma Chinei, Rusiei și Coreei de Nord. Și pentru a schimba ceva, trebuie să îl dezvoltați și să îl testați pentru o lungă perioadă de timp - cel puțin 10 ani.
2. Winnie
  
  -3
  
  19 aprilie 2020 15:42
  
  Nimeni nu are nevoie de al treilea război mondial, inclusiv de „învingători”. De ce naiba este un asemenea război dacă întreaga lume se transformă într-un deșert de radiații?
  
  Hegemonul are vederi complet diferite asupra situației. Americanii luptă pentru dominația lumii. Dar nu cu Rusia, ci cu China. Americanii știu bine că luarea Chinei de pe mare nerealist. De aceea au nevoie frontiera terestră cu China. Poate fi obținut doar prin capturarea Rusiei. Prin urmare, mai devreme sau mai târziu, America va ataca Rusia.
  
  În ceea ce privește „deșertul radioactiv”, americanii vor depune toate eforturile pentru a se asigura că acesta nu va exista niciodată. Pentru a face acest lucru, ei trec la arme nucleare tactice și plasează sisteme de apărare antirachetă în spațiu. Și ca să nu existe un răspuns, ei, la sugestia „prietenului lui Bil”, își plantează omul permanent la Kremlin.
  1. Dragă expert în canapele.
    
    +1
    
    20 aprilie 2020 19:27
    
    .. Prin urmare, au nevoie de o graniță terestră cu China. Poate fi obținut doar prin capturarea Rusiei.
    
    E amuzant) Ar trebui să lucrezi într-un circ. Nu este mai ușor să cucerești Mongolia?))
    1. Winnie
      
      -4
      
      22 aprilie 2020 23:53
      
      De ce nu vezi dincolo de nas? Rusia este doar o verigă intermediară în războiul SUA-China. Mai simplu spus, Rusia este Polonia modelului din 1939. Și nu este nevoie să împingeți. Și atunci mândria la țară va urca prin fund.
      1. plabu
        
        +1
        
        23 aprilie 2020 08:06
        
        Citat: Winnie
        De ce nu vezi dincolo de nas? Rusia este doar o verigă intermediară în războiul SUA-China. Mai simplu spus, Rusia este Polonia în 1939...
        
        A fost extras un alt „Xperd”.
        „Walk ischo” (c) – oamenii ca tine nu sunt deloc jenați că o astfel de „legătură intermediară poloneză” are o sticlă, cei care vor să încerce – bine ai venit !!!
        Doar un mic detaliu - este recomandabil pentru cei care doresc să scrie un testament înainte de o astfel de încercare ...
        
        Citat: Winnie
        ... Și nu este nevoie să împingeți. Și atunci mândria la țară va urca prin fund.
        
        Nici nu voi încerca să mă cert despre împingere - știi mai bine ce ai și de unde vine.
        Și în ceea ce privește mândria în țară - da, o am și nu încerca să-ți bagi mâinile murdare acolo ...
        
        Comentariul a fost eliminat.
        
        Comentariul a fost eliminat.
        
        Winnie
        
        -3
        
        25 aprilie 2020 23:36
        
        o astfel de „legătură intermediară poloneză” are un cudgel...
        
        O altă victimă a propagandei. Rusia nu are "club"!!! Doar bla, bla, bla.
        
        plabu
        
        +1
        
        26 aprilie 2020 00:19
        
        Citat: Winnie
        ...O altă victimă a propagandei. Rusia nu are "club"!!! Doar bla, bla, bla.
        
        Scrierile tale în acest sens au fost de multă vreme de puțin interes pentru nimeni, așa că voi renunța imediat la totul și mă voi grăbi să îți demonstrez, da, stai - și continuă, povestește-ți fabulele despre tot plutoniul vândut și tot ce este al tău din aceeași operă...
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        18 mai 2020 19:23
        
        .. Prin urmare, au nevoie de o graniță terestră cu China ..
        
        .. Nu este mai ușor atunci să cucerești Mongolia?)..
        
        Mongolia are o graniță mai mare cu China decât Rusia și este posibil ca americanii să captureze Mongolia fără riscul de a deveni o cenuşă nucleară. )
    2. Winnie
      
      0
      
      18 mai 2020 18:32
      
      După Rusia.
producator de otel

0

18 aprilie 2020 14:39

Americanii nu ascund faptul că vor să îndoaie întreaga lume pentru ei înșiși. „Ori să te supui, fie să mori”, se spune aproape deschis tuturor. Iar cei care nu vor să se aplece ar trebui să se înarmeze. Și, în același timp, chiar SUA finanțează. Ca și cum acești bani în plus pentru state. În același timp, toată lumea înțelege că acești bani vor fi folosiți pentru a crea arme pentru a-i forța pe încăpățânați să se aplece sub ei. Și, apropo, și China începe să îndoaie țări, precum Statele Unite. În aceleași moduri. Și doar un stat independent din punct de vedere economic poate schimba ceva. Și primul lucru pe care ar trebui să-l facă toate statele independente este să nu mai finanțeze SUA.
Georgievic

0

18 aprilie 2020 14:49

Mă întreb ce va cânta Military Watch când Federația Rusă va adopta doctrina unei greve preventive?! Și nu este departe din cauza aroganței Statelor Unite.
1. pisică
  
  0
  
  18 aprilie 2020 21:04
  
  Da, nu pare să-i sperie. Desigur, le este frică de un singur lucru, zeci - sute de „Hiroshima și Nagasaki” de pe continentul lor. Dar au deja un sistem mobil de apărare antirachetă (mare) cu Aegis ACS. În plus, datorită mobilității sale, este aproape de țărmurile noastre. Si asta e cam 2-3!!! simplifică sarcina de interceptare. Un lucru este să copleșim un ICBM de 30 de metri care se târăște pe orbită și alta este să interceptăm o duzină de BB-uri lungi de metri care cad în capul nostru cu o viteză de 7 km/s. Deci, de fapt, nu avem o țară de apărare antirachetă. De fapt, ei nu au nici un sistem de apărare antirachetă pe teritoriul Statelor Unite. Există componente separate și numai, așa cum avem lângă Moscova. Pentru că, oricât de puternici și de bogați ar fi, este imposibil să acoperiți întregul teritoriu și să doborâți toate BB-urile, iar asta nu le convine. Prin urmare, și-au adus sistemul de apărare antirachetă în EM și KR în mări. Din păcate, nu putem face acest lucru din mai multe motive. În primul rând, nu există rachete interceptoare de dimensiuni mici ca ale lor, cum ar fi SM-6, și nu există o singură navă ca EM Arleigh Burke, pe care să poată fi până la o sută de aceste SM-6 și chiar și acestea. EM înșiși până la cincizeci, + aliați ai Coreei, Japoniei, încă o duzină. După cum am înțeles, nu are sens să ne ocupăm de apărarea antirachetă, nu o vom retrage. Cea mai bună apărare antirachetă pentru noi va fi că ICBM-urile noastre vor fi proiectate pentru a distruge orașele acestei țări, ceea ce înseamnă că precizia lor +/- km pentru orașe nu este critică, ceea ce înseamnă că astfel de AP-uri vor fi mult mai ieftine. În plus, trebuie să fie, fără răsfăț, din clasa megatonului la cota de un BB - un oraș. Și acest lucru se poate face acum prin recrearea ICBM-ului nostru Kurier de dimensiuni mici, cu o greutate de lansare de numai aproximativ 17 tone pentru 1991 ... Pe transportoarele Yarsov PGRK, pot fi cel puțin un cuplu, în plus, pot de asemenea, să fie ridicate și IL-76-urile noastre... ei bine, eu tac în general despre trenurile rachete și containerele.
  1. Winnie
    
    -4
    
    19 aprilie 2020 15:23
    
    Toate acestea sunt valabile pentru moment. Mai exact, până în 2027, când americanii, conform planului, vor primi avantaj covârșitor în hiperrachete pentru o lovitură globală fulgerătoare. Prin urmare, nu a mai rămas mult timp până la începutul celui de-al treilea război mondial.
    
    În plus, ei [BB] ar trebui să fie, fără răsfăț, din clasa megatonului la rata de un BB - un oraș.
    
    Doar rușii sunt gata să distrugă orașe și continente întregi, alături de copii, femei, bătrâni și indienii nord-americani supraviețuitori, pentru ale căror drepturi am luptat cu atâta pasiune. De ce suntem mai buni decât naziștii? De ce să ne iubești? Și de ce amerii nu pot distruge mai întâi Rusia?
    Yankeii au o abordare complet diferită a armelor nucleare. Își schimbă focoasele de megatoni în focoase de kilotoni (0,5-1,5 kT), adică trec la arme nucleare tactice. Sunt nu vor distruge populația civilă din orașele mari (ca piață potențială pentru vânzări și forță de muncă), ci doar instalații și infrastructură militară. În plus, au arme de înaltă precizie. În trei ani, obiectele afectate vor deveni publice.
    OV-urile nu au avut niciodată probleme speciale cu liberalii de la Kremlin. Prin urmare, nu va exista niciun răspuns! Nici perimetrul nu va fi activat.
    1. Dragă expert în canapele.
      
      +3
      
      20 aprilie 2020 19:50
      
      .. Numai rușii sunt gata să distrugă orașe și continente întregi împreună cu copiii, femeile, bătrânii și indienii nord-americani supraviețuitori, pentru ale căror drepturi am luptat cu atâta pasiune..
      
      Ei bine, până acum, de fapt, americanii au fost cei care au făcut-o, distrugând două orașe japoneze „împreună cu copii, femei, bătrâni..”
      1. Winnie
        
        -4
        
        25 aprilie 2020 02:53
        
        Ei bine, până acum, de fapt, americanii au fost cei care au făcut-o, distrugând două orașe japoneze „împreună cu copii, femei, bătrâni..”
        
        Același lucru se întâmplă doar în Rusia mod „democratic”. Aproximativ 2 milioane de oameni mor în fiecare an în țară. Dintre acestea, 200 de tone de oameni sunt pierderi iremediabile care nu sunt compensate nici de natalitatea, nici de afluxul de migranți. De fapt, Rusia suferă ANUAL pierderi de populație comparabile cu cele din Hiroshima și Nagasaki!!! Du-te Rusia!
        
        Comentariul a fost eliminat.
        
        Comentariul a fost eliminat.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        25 aprilie 2020 08:53
        
        MOSCOVA, 24 ianuarie - RIA Novosti.
        
        Populația Rusiei în 2019 a continuat să scadă, dar rata de declin a scăzut, a raportat Rosstat.
        După cum se menționează în departament, de la 1 ianuarie 2020, populația permanentă a țării este estimată la 146 milioane 745,1 mii persoane. Este cu 35 de persoane (622 la sută) mai puține decât la începutul anului 0,02.
        
        De unde ai luat 200 de tone?
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 mai 2020 21:46
        
        Vezi datele Rosstat.
        
        2000 - 958 532
        2001 - 943 252
        2002 - 935 305
        2003 - 888 525
        2004 - 792 925
        2005 - 846 559
        2006 - 687 066
        2007 - 470 323
        2008 - 362 007
        2009 - 248 856
        2010 - 239 568
        ................................
        2018 - 224 566
    2. Dragă expert în canapele.
      
      +1
      
      20 aprilie 2020 20:01
      
      ... Mai exact, până în 2027, când americanii, conform planului, vor primi un avantaj covârșitor în hiper-rachete pentru a lansa o lovitură globală fulgerată ..
      
      Ei bine, am observat deja un astfel de „fulger” când nefericiții războinici americani, împreună cu partenerii lor din blocul NATO, s-au pregătit mai întâi timp de 3 luni, apoi au bombardat micuța Serbia pentru încă 2,5. Timp de 72 de zile de bombardamente continue, au reușit să distrugă .. (acum - TA-taaa!) până la 15 (!)% din potențialul militar sârb. Și la urma urmei, americanii au fost norocoși atunci că au provocat un „fulger” unei țări care nici măcar nu avea ce să răspundă.
      Acesta este motivul pentru care nu au vrut deja să provoace „lovituri de fulger” Coreei de Nord.)
      Și aici este Rusia. Vă rog să vă gândiți înainte de a striga astfel de prostii. Pentru a lupta împotriva Rusiei - este posibil să nu aveți timp să alergați la toaletă. Îmbracă-te pe hol.
      1. Winnie
        
        -3
        
        22 aprilie 2020 23:12
        
        Potrivit Marelui Stat Major, în cazul unui război cu NATO, fără folosirea armelor nucleare, Forțele Armate RF nu vor rezista nici măcar trei luni. Pe teritoriul străin, înfrângerea va veni și mai repede.
        PS Chinezii cred că, în caz de război, Rusia nu va rezista nici trei zile.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        22 aprilie 2020 23:19
        
        3 luni .. asa ceva s-a intamplat odata .. se pare ca se numea acest “plan Barbarossa”?
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +3
        
        22 aprilie 2020 23:29
        
        Și apoi, cine te împinge constant la unele, până la absurd, speranțe stupide despre „..fără folosirea armelor nucleare ..”? Armele nucleare în Rusia există pentru asta, astfel încât nici măcar nu vă gândiți să faceți planuri în acest sens. Rusia are arme nucleare și VA FI FOLOSIT, indiferent de experiențele voastre emoționale. Pe lângă armele nucleare, va fi folosit întregul arsenal de mijloace disponibile. Nu este nevoie să ne facem iluzii despre Rusia aici. Rusia nu este un iepure, Rusia este un urs. Și asta, dacă vrei, nimeni nu se ascunde. Un stat care a reușit să obțină o șase din pământ – a priori nu poate fi inofensiv. Dar nimeni nu ți-a promis asta! Un alt lucru este că Rusia nu este un agresor. Prin urmare, atâta timp cât nu este atinsă, dormind liniștit în vizuina ei, nu vă va face rău. Dar dacă te-ai urcat deja în bârlog, fii pregătit să nu mai rămână niciun loc umed pe tine.
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 mai 2020 21:15
        
        Nimeni nu te împiedică să crezi în mitul „celui mare și puternic”, dar în realitate totul va fi mult mai rău. Să spunem așa: nu după scenariul tău, scris de industria agitației.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +2
        
        17 mai 2020 21:30
        
        ..Nimeni nu te împiedică să crezi în mitul „celui mare și puternic”. Dar, în realitate, totul va fi mult mai rău.
        
        In ce realitate?? În ce fel de realitate trăiești? Ați luat Crimeea fără o singură fotografie în realitate virtuală? Georgia a fost lovită la cap și nimeni nu a îndrăznit nici măcar să mijlocească pentru asta - tot în realitate virtuală? În ce realitate locul a fost arătat lui Napoleon și Hitler? Despre ce realitati vorbesti?
        
        plabu
        
        0
        
        23 aprilie 2020 07:56
        
        Citat: Winnie
        Potrivit Statului Major General, în cazul unui război cu NATO, Forțele Armate RF nu vor rezista nici trei luni fără utilizarea armelor nucleare. Pe teritoriul străin, înfrângerea va veni și mai repede.
        PS Chinezii cred că, în caz de război, Rusia nu va rezista nici trei zile.
        
        Dar tot ne-au dat trei zile - ce fericire.
        Și ați uitat să aduceți și părerea Statului Major Malaezian, aici este interesant pentru noi.
        Principalul lucru este că răspunsul va fi - tuturor atacatorilor, nu uitați de asta - nici tu, nici proprietarii tăi...
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 mai 2020 21:18
        
        Un alt credincios în mitul „celui mare și puternic”.
        
        plabu
        
        +1
        
        19 mai 2020 22:03
        
        Citat: Winnie
        Un alt credincios în mitul „celui mare și puternic”.
        
        Nu am ghicit - spre deosebire de tine, cine știe, dar despre credință - asta este pentru alții.
      2. Winnie
        
        -3
        
        22 aprilie 2020 23:27
        
        Apropo, nu înțelegeți deloc semnificația „lovitură globală fulgerată” și citați ca exemplu niște Serbia. Acest lucru fundamental nu corespunde acestui concept, adică prostia apei pure. O lovitură globală fulgeră este o lovitură împotriva oricărei ținte oriunde pe planetă în decurs de 1 oră. Cu o lovitură globală masivă a hiperrachetelor, forțele de apărare aeriană și rachete strategice ale Federației Ruse vor fi suprimate instantaneu (și nu ca în Serbia), etc.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +2
        
        22 aprilie 2020 23:41
        
        Despre prostie, o poți păstra pentru tine) Dintr-un motiv oarecare nu poți să pornești creierul și să auzi.
        A fost nevoie de 15(!!!) luni de pregătire și 3 luni de atacuri continue pentru a provoca 2,5% daune forțelor armate sârbe!
        Pentru a distruge aceleași 15% din forțele armate rusești, va fi nevoie de ani de pregătire, ceea ce (ți s-ar putea părea ciudat) nu va trece neobservat. Ca să nu mai vorbim de răspunsul Rusiei.
        Spui atât de prostii, îmi pare rău. Doamne, sunt gata să cred că vorbesc cu un copil minor și chiar nu deosebit de dotat (îmi pare rău!)
        
        Winnie
        
        -3
        
        26 aprilie 2020 13:31
        
        A fost nevoie de 15(!!!) luni de pregătire și 3 luni de atacuri continue pentru a provoca 2,5% daune forțelor armate sârbe!
        
        Nu pot spune ce se înțelege prin conceptul de „15% daune”, dar tactica amerilor a rămas mereu neschimbată.
        
        Să vorbim mai întâi despre blitzkrieg-ul armatei americane. În timpul celebrei Operațiuni Eldorado Canyon din 1986, armata SUA a atacat sistemul radar și aerodromul libian. Armata a avut nevoie de doar 18 minute pentru a lovi. Forțele aeriene libiene au fost paralizate instantaneu și nu au putut riposta. În timpul războiului din Irak, armata americană a folosit și ea o tactică similară - mai întâi au paralizat stația radar din Irak, apoi au lansat forțele aeriene pentru a ataca ținte terestre. Forțele terestre combinate au pus capăt în curând războiului din Irak, folosind trupe și arme de înaltă tehnologie pentru a ataca și a elimina ținte.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        22 aprilie 2020 23:43
        
        Sfatul meu pentru tine: nu-ți aglomera capul cu termeni precum „impact global”. Nu este vorba despre adulți.
        
        Winnie
        
        -3
        
        26 aprilie 2020 13:36
        
        Este regretabil că rămâneți în urmă cu tendințele moderne în materie de război și nu doriți să le luați în serios. Pe o singură credință în „mare și puternic”, „eroic și biruitor” nu se va ajunge departe.
        
        plabu
        
        0
        
        23 aprilie 2020 08:40
        
        Citat: Winnie
        ...O lovitură globală fulgeră este o lovitură împotriva oricărei ținte oriunde în lume timp de 1 oră. Cu o lovitură globală masivă a hiperrachetelor, forțele de apărare aeriană și rachete strategice ale Federației Ruse vor fi suprimate instantaneu (și nu ca în Serbia), etc.
        
        Nici măcar ție nu ți se poate interzice să visezi, dar într-o oră nu va exista nicio suprimare a Forţelor strategice de rachetecum ai scris aici... numiți-o mai precis – suprimarea minelor goale și încă ceva - de ce trebuie să știi numele corect?
        
        Winnie
        
        -1
        
        26 aprilie 2020 13:44
        
        într-o oră nu va fi suprimarea Forțelor Strategice de Rachete, ci suprimarea minelor goale.
        
        Vrei să spui asta Rusia va ataca prima ceea ce este contrar doctrinei sale militare și numeroaselor declarații ale lui Putin.
        
        plabu
        
        +2
        
        26 aprilie 2020 13:52
        
        Citat: Winnie
        ... într-o oră nu va exista suprimarea Forțelor Strategice de Rachete, ci suprimarea minelor goale
        
        Vrei să spui asta Rusia va ataca prima... ...
        
        Totul v-a fost deja scris mai devreme - dacă nu înțelegeți, recitiți-l din nou, apoi din nou și așa mai departe până când înțelegeți sensul a ceea ce ați scris.
        
        Winnie
        
        -1
        
        26 aprilie 2020 19:56
        
        Citește mai jos cine are dreptul să lanseze rachete cu arme nucleare și nu scrie tot felul de prostii despre silozurile goale de rachete. nu voi repeta.
        
        plabu
        
        0
        
        26 aprilie 2020 21:08
        
        Citat: Winnie
        Citește mai jos cine are dreptul să lanseze rachete cu arme nucleare și nu scrie tot felul de prostii despre silozurile goale de rachete. nu voi repeta.
        
        Nu am nevoie de „repetițiile” tale Reprezint acest sistem mult mai bine decât ți-ai dori și scrii prostii mai jos - învață materialul.
    3. plabu
      
      0
      
      22 aprilie 2020 06:32
      
      Citat: Winnie
      ...
      În plus, ei [BB] ar trebui să fie, fără răsfăț, din clasa megatonului la rata de un BB - un oraș.
      
      Aceasta doar rușii sunt gata să distrugă orașe și continente întregi alături de copii, femei, bătrâni și supraviețuitorii indienilor din America de Nord, pentru drepturile cărora am luptat cu atâta pasiune. De ce suntem mai buni decât naziștii? De ce să ne iubești? Și de ce nu pot amerii să distrugă mai întâi Rusia?...
      
      Din nou urlă pe tema „ei bine, ce sunt rușii răi”.
      Și NU ești absolut interesat de ce distrugerea orașelor și continentelor este planificată ca RĂSPUNS...
      Și așa iubiții voștri „ameri” ar dori să distrugă Rusia, dar mânerele sunt puțin scurte și vor fi puțin scurte pentru un timp decent.
      1. Winnie
        
        -4
        
        22 aprilie 2020 23:31
        
        Aceste „măsuri de răzbunare” demonstrează doar nefericirea și înapoierea Forțelor Armate ale Federației Ruse, incapabil să facă față inamicului cu arme convenționale.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        22 aprilie 2020 23:57
        
        Obișnuit - este pe săbii?)
        
        Winnie
        
        -2
        
        25 aprilie 2020 23:13
        
        pe săbii?)
        
        De unde vin săbiile în armata rusă? Doar lopeți de sapători! Si nimic mai mult.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        25 aprilie 2020 23:26
        
        Vor îngropa cu lopeți.
        
        plabu
        
        0
        
        23 aprilie 2020 07:46
        
        Citat: Winnie
        Aceste „măsuri de răzbunare” demonstrează doar nefericirea și înapoierea Forțelor Armate ale Federației Ruse, incapabil să facă față inamicului cu arme convenționale.
        
        Mesajul general al comentariilor tale nu a fost un secret de mult timp, dar acestea sunt comentariile tale, iar faptul că acestea corespund foarte puțin cu starea reală a lucrurilor este problema ta...
        Avem arme nucleare și poate fi folosit într-un atac asupra noastră - și puteți spune, de asemenea, aici că totul va fi distrus într-o oră și așa mai departe - principalul lucru este că cei care au atacat vor primi un răspuns, dar restul sunt deja detalii, sau aștepți să înceapă cineva să scrie aici, exact în câte minute sau secunde se va da o grevă de răzbunare? Pai stai...
        
        Winnie
        
        -2
        
        25 aprilie 2020 23:52
        
        principalul lucru este că cei care au atacat vor primi un răspuns
        
        Nu te prinzi din urmă! Conceptele tale de răzbunare corespund basme de propagandă! În realitate, nu nu va exista nicio lovitură de răzbunare a armelor nucleare! Nu numai pentru că tot plutoniul de calitate pentru arme a fost vândut Americii în timpul EBN, ci pur și simplu pentru că în Rusia NICIO PERSOANĂ, care ar apăsa „butonul roșu”.
        
        plabu
        
        +1
        
        26 aprilie 2020 00:13
        
        Citat: Winnie
        ...Nu te ajungi din urmă! Conceptele tale de răzbunare corespund basme de propagandă! În realitate, nu nu va exista nicio lovitură de răzbunare a armelor nucleare! Nu numai pentru că tot plutoniul de calitate pentru arme a fost vândut Americii în timpul EBN...
        
        Poveștile tale despre faptul că „mustața a fost deja vândută”, du-te și spune-i pisicii sau câinelui tău, ca să te creadă, dar după asta... ei bine, o voi numi încet - fantezii de la tine, restul scrisul tău, ce credință? Corect - nu ai credinta!
        
        Winnie
        
        -2
        
        26 aprilie 2020 10:27
        
        nu ai credinta!
        
        ...și există un singur adevăr în cutia cu zombi.
        
        plabu
        
        0
        
        26 aprilie 2020 12:44
        
        Citat: Winnie
        nu ai credinta!
        
        ...și există un singur adevăr în cutia cu zombi.
        
        Ți-am scris deja despre cutie, dar am o întrebare pentru tine - o mină, ei bine, sau ai atins TPK-ul măcar o dată cu mâna?
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        25 aprilie 2020 09:10
        
        Cea mai puternică armată a „tse europi” a predat Crimeea „nefericită și înapoiată” fără nicio lovitură.
      2. Winnie
        
        -4
        
        22 aprilie 2020 23:40
        
        Apropo, conform doctrinei militare, Federația Rusă nu are dreptul de a folosi mai întâi arme nucleare și numai ca răspuns la un atac asupra sa folosind arme nucleare. NATO este capabilă să învingă Rusia cu arme convenționale. De aceea nu va exista niciun răspuns. Indiferent cum visezi.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +3
        
        23 aprilie 2020 00:02
        
        Nici măcar nu spera) nimeni nu va aștepta primele pauze pentru a se asigura cu ce armă a atacat agresorul. Răspunsul va fi dat chiar înainte ca primele rachete sau bombe ale agresorului să-și atingă ținta. Apropo, răspunsul, datorită superiorității tehnologiilor hipersonice rusești, poate atinge obiectivul chiar mai repede decât „fulgerul” în sine), așa că îl puteți numi chiar preventiv (postum, desigur).
        
        Winnie
        
        -2
        
        26 aprilie 2020 14:24
        
        Răspunsul va fi dat chiar înainte ca primele rachete sau bombe ale agresorului să-și atingă ținta.
        
        Aici este cel mai mare POVESTIA AGITPROM-ULUI RUS!!! Conceput pentru un profan tipic (dacă doriți, un divanoid din lemn), care percepe lumea doar prin ecranul televizorului.
        Dacă vrei cu adevărat să înțelegi, atunci hai să începem în ordine. Deci, ofițerul de serviciu al sistemului de avertizare timpurie a atacului cu rachete a detectat o lansare în masă a ICBM-urilor în direcția noastră. Poate apăsa „butonul roșu” și poate lansa rachete nucleare ca răspuns? NU EL NU POATE!!! El poate doar să declare o alertă de luptă și să raporteze superiorilor săi. Poate Șeful Statului Major General al Forțelor Armate RF să apese „butonul roșu”? NU EL NU POATE!!! Poate ministrul Apărării să apese „butonul roșu”? NU EL NU POATE!!! Dreptul de a apăsa „butonul roșu” și de a lansa rachete cu arme nucleare către inamic are doar EXCLUSIV PREȘEDINTELE RUSIEI!!! (El este și comandantul șef.) Acest lucru este precizat în documentul principal al Forțelor Armate RF, aprobat de doctrina militară.
        Fără a doua, a treia, a zecea persoană și cu atât mai mult automatizare (aceasta este o problemă separată) EI NU AU ACEST DREPT!!!
        Atentie, intrebare! Va reuși oare liberalul Putin, care conduce colonia, să smulgă dracu din metropolă? Îți voi fi recunoscător pentru răspunsul tău.
        
        plabu
        
        0
        
        26 aprilie 2020 21:18
        
        Citat: Winnie
        ...Acesta este cel mai mare POVESTIA AGITPROM-ULUI RUS!!! Conceput pentru un profan tipic (dacă doriți, un divanoid din lemn), care percepe lumea doar prin ecranul televizorului...
        
        „Creativitatea”, „cunoștințele” tale au zâmbit la nivelul unei bunici pe o bancă, nu mai sus, dar cât aplomb...
        Și acum o întrebare pentru "Xperd" și un specialist ca tine - după raportul despre descoperirea unei lansări în masă de rachete - eu în mod deliberat NU scriu cum se numește de fapt, nu mă voi ocupa de educația ta, și așa - raportul a trecut, au început, zboară - și care este reacția inițială firească?
        Ai fost deja scris și de mai multe ori - nimeni nu își va da seama câte kilotone sau megatone sunt acolo - așa că uită-te de mingi și spune-le proprietarilor tăi - VA FI RĂSPUNS!
        
        Winnie
        
        -3
        
        26 aprilie 2020 21:49
        
        poti avea al tau fabulos parere, dar NIMENI nu a anulat încă doctrina militară a Federației Ruse !!!
        Poți să spui orice prostie pe baza propriei imaginații distorsionate, dar dacă cartea spune că gopher este o pasăre, atunci așa este! Și nici un singur militar FANTZIILE TALE nu va performa!
        PS Înțeleg că creierul tău nu este capabil să distingă propaganda de realitate. Așa că vă ofer cele mai sincere condoleanțe.
        
        plabu
        
        0
        
        26 aprilie 2020 22:14
        
        Citat: Winnie
        poti avea al tau fabulos parere, dar NIMENI nu a anulat încă doctrina militară a Federației Ruse !!!...PS Înțeleg că creierul tău nu este capabil să distingă propaganda de realitate. Așa că vă ofer cele mai sincere condoleanțe.
        
        A mai rămas puțin - să aflu de la tine, cum afectează doctrina faptul că NU știi cum se fac toate acestea?
        PS În primul rând, vă condoleanțe. Concluzie - nu știi - nu scrie, ești „ksperd”, deși nu al nostru.
        
        Winnie
        
        -2
        
        17 mai 2020 20:37
        
        cum se fac toate astea?
        
        Pentru persoanele cu abilități mentale limitate, totul este mestecat în doctrina militară a Rusiei. Și nimeni nu o va schimba după pofta ta.
        
        plabu
        
        +1
        
        19 mai 2020 22:26
        
        Citat: Winnie
        cum se fac toate astea?
        
        Pentru persoanele cu abilități mentale limitate, totul este mestecat în doctrina militară a Rusiei. Și nimeni nu o va schimba după pofta ta.
        
        Rămâne doar să înțelegi că nu trebuie să schimbi nimic, dar această lipsă de cunoștințe nu îți permite să o faci și din ce motiv, nu mă interesează.
  2. Dragă expert în canapele.
    
    +1
    
    20 aprilie 2020 19:41
    
    Al tău a zâmbit în special:
    
    ... Un lucru este să umpleți un ICBM de 30 de metri care se târăște pe orbită...
    
    Cum și cu ce poți „umple” (din câte am înțeles, vorbim despre „Voevoda”) o rachetă lansată dintr-o mină, dacă mina este situată în afara accesului fizic (undeva în îndepărtata taiga siberiană) și racheta însăși, la lansare, merge vertical în sus, la o înălțime de peste o mie, sau chiar câteva mii de kilometri, și abia apoi ia un curs spre țintă.
    1. pisică
      
      0
      
      22 aprilie 2020 02:44
      
      După cum am înțeles, nu sunteți, așa cum ar fi, deloc competent în sistemul de apărare antirachetă al Alianței, deoarece scrieți despre „taiga” etc. Nu vă înșelați, ei fac totul pentru a ști unde este totul și cum să facă față. Nu le respinge inteligența și oligarhii noștri - cazacii lor manipulați greșit. Secretele militare și de stat din Federația Rusă sunt doar pentru tine și pentru mine... Crede-mă, ei știu și văd pe orbită toate complexele noastre mobile Yars. În ceea ce privește camuflajul operațional, le era frică doar de trenurile de rachete. Toate aceste silozuri și PGK-uri le sunt cunoscute cu o precizie de până la un metru. Nu te voi învăța aici în mod special, pentru că mi-am dat seama că nu vrei să faci asta, în ceea ce privește autoeducația. Dar interesează-te doar de sursele deschise, pentru aceleași rachete interceptoare SM-3/6, în funcție de caracteristicile lor și de distanța de la bazele din Polonia și România până la armatele noastre de rachete. Acesta este primul eșalon de interceptare și sunt trei în total, al doilea pe Berks, al treilea, cel mai slab de pe continent. Ce naiv ești... Nimic nu va zbura nicăieri cu noi. Cel puțin asta își doresc și, se pare, vor putea să o facă. Și războiul va începe simplu, cu scufundarea tuturor SSBN-urilor noastre în 20 de minute, atât pe BS, cât și pe baza de date. Înțeleg că asta este o știre și pentru tine?
      1. plabu
        
        +1
        
        22 aprilie 2020 06:43
        
        Citat: Cat
        După cum am înțeles, nu sunteți, așa cum ar fi, deloc competent în sistemul de apărare antirachetă al Alianței, deoarece scrieți despre „taiga” etc. Nu vă înșelați, ei fac totul pentru a ști unde este totul și cum să facă față. Nu le respinge inteligența și oligarhii noștri - cazacii lor manipulați greșit. Secretele militare și de stat din Federația Rusă sunt doar pentru tine și pentru mine... Crede-mă, ei știu și văd pe orbită toate complexele noastre mobile Yars. În ceea ce privește camuflajul operațional, le era frică doar de trenurile de rachete. Toate aceste silozuri și PGK-uri sunt cunoscute de ei cu o precizie de până la un metru ...
        
        Nu pot spune, judecând după comentariul tău, că ai tratat aceste probleme cu profesionalism - ai enumerat setul principal de minusuri și plusuri de purtători, dar există caracteristici în FIECARE clasă, dar nu simt nici cea mai mică dorință de a anunțați-le în surse deschise, și datorită acestor caracteristici, ei bine, nu totul este atât de trist pe cât scrieți aici.
        
        Citat: Cat
        ... Nimic nu va zbura nicăieri cu noi. Cel puțin asta își doresc și, se pare, vor putea să o facă. Și războiul va începe simplu, cu scufundarea tuturor SSBN-urilor noastre în 20 de minute, atât pe BS, cât și pe baza de date. Înțeleg că asta este o știre și pentru tine?
        
        A dori și a putea - ei bine, acestea sunt concepte puțin diferite, nu? Ei vor - da, vor, dar despre implementare, este deja mai dificil aici - și, din nou, intrăm deja în ceva care este cel puțin vulgarizat...
        Și taiga este mai mult bună decât rea.
      2. Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        22 aprilie 2020 09:16
        
        Există un rău ca al tău, „autoeducație” (aceasta este asemănătoare cu auto-tratamentul)). Nici măcar nu înțelegi sensul pe care l-am scris într-un fel ciudat)
        Asa de. Să începem de la început (mai ales pentru cei „deosebit de dotați”).
        
        .. Al tău zâmbit mai ales:
        ... Un lucru este să umpleți un ICBM de 30 de metri care se târăște pe orbită...
        
        Minele ICBM sunt de obicei situate în regiuni care din punct de vedere geografic sunt destul de dificil de accesat pentru un potențial inamic (vezi taiga siberiană).
        Ați auzit zicala: „ochiul vede, dar dintele amorțește”? Deci acesta este doar un astfel de caz.
        Da, astăzi există suficiente echipamente de supraveghere pe ambele părți, apropo, dar nu este suficient să observați acest lucru, trebuie să aveți și arme care să poată zbura către mină, în timpul din momentul în care racheta este pregătită pentru lansare, până când intră pe orbită, aproape deasupra punctului acestui start. Nu vă voi da timp, dar vă voi da un indiciu - acestea nu sunt zile și nici măcar ore. Este mult mai rapid.
        Acum o voi mesteca pentru tine, ca un școlar:
        Distanțele care trebuie depășite prin distrugerea silozurilor de lansare sunt calculate (stânga, dreapta, sus, jos - dacă te uiți la glob) în mii (!) Kilometri. Rusia este un teritoriu vast și își poate permite din punct de vedere geografic. Ceea ce, de altfel, nu se poate spune despre un potențial agresor. Doar „vehiculele de livrare” rusești se pot apropia cât mai mult posibil chiar și de cele mai îndepărtate puncte ale „potențialului inamic”.
        Deci, în continuare:
        Chiar dacă aceste mijloace de distrugere, depășind cu eforturi titanice toate mijloacele de protejare a ICBM lansează silozurile ele însele (și există și așa, imaginați-vă, de asemenea!) Ei ating scopul, atunci vor lovi, în cel mai bun caz, silozurile care au fost deja concediat. Rachetele în sine vor fi deja undeva la jumătatea drumului pentru a-l vizita pe agresor. Ei bine, atunci antologia. Acesta este tocmai conceptul de inevitabilitate a unei greve de răzbunare.
        
        pisică
        
        -2
        
        22 aprilie 2020 10:40
        
        Da, ești doar un copil.... Nici măcar profesional nu poți depune „argumente”. Nu voi comunica cu copiii aici și, în consecință, vă voi răspunde. Pokedova.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        22 aprilie 2020 10:45
        
        ... Nici măcar nu poți prezenta „argumente” profesional ..
        
        Profesional - cum este pentru tine? Copiați texte de pe Wikipedia? Ei bine, aici am răstignit, am scris și tot nu a ajuns).
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        22 aprilie 2020 10:57
        
        Probabil iti place mai mult?:
        
        ...Departamentul de Apărare al SUA a publicat 2019 Missile Defense Review, un document ambițios care conturează acțiunile Statelor Unite în acest domeniu în următorii ani.
        
        Documentul vorbește despre necesitatea dezvoltării celor mai noi tehnologii care vor trebui să asigure apărarea Statelor Unite pentru următoarele câteva decenii. Printre acestea se numără lasere de luptă, un sistem de avertizare pentru atacuri cu rachete bazat pe spațiu, luptători cu interceptoare de rachete balistice și multe altele.
        „Misiunea noastră este simplă: trebuie să avem încredere că putem urmări și distruge orice rachetă lansată în SUA – oriunde, oricând, de oriunde”, a declarat președintele american Donald Trump, prezentând revizuirea la Departamentul de Apărare al SUA.
        
        Analiza propune o serie de modificări radicale ale arhitecturii de apărare antirachetă din SUA. Astfel, în spațiu se propune să se creeze nu numai o rețea de senzori - un fel de sistem de avertizare a lansării rachetelor, ci și să se plaseze interceptori. În plus, americanii vor începe să dezvolte în mod activ arme pentru distrugerea rachetelor în etapele inițiale ale zborului.
        
        În același timp, Statele Unite nu vor abandona descurajarea nucleară ca principală doctrină referitoare la armele de distrugere în masă - sistemele antirachetă, oricât de avansate ar fi, tot nu vor putea opri o lovitură masivă din partea țărilor dezvoltate. arme nucleare strategice. Apărarea antirachetă a SUA va rămâne doar o parte a sistemului de descurajare nucleară, întărindu-l...
        
        ai vrut sa spuna?)
        Deci, deocamdată, totul este în vise și, atâta timp cât aceste vise devin realitate, americanii vor avea probleme noi și mult mai grave.
        Apropo, le au deja.
        În timp ce americanii (din vremea „programului SDI” Reagan) visează să găsească mijloace de distrugere a ICBM-urilor, „Pumnalul” și alte tipuri de sisteme hipersonice de ultimă generație au fost deja puse sub burtă.
        Rusia nu va mai sta pe loc. Deci intelegi mai bine?
Dzafdet

+1

19 aprilie 2020 17:37

Tridentul a intrat în funcțiune în 1991. Vor dezvolta o nouă rachetă care să înlocuiască Tridentul. Data punerii în funcțiune în 2035...
1. Dragă expert în canapele.
  
  0
  
  21 aprilie 2020 01:26
  
  Asta e bine. Aceasta înseamnă că nu va fi război până în anul 35)
2. Dragă expert în canapele.
  
  0
  
  23 aprilie 2020 00:26
  
  Trident este o prostie. Etapele acestor sisteme sunt stocate și întreținute nu în instalații militare, ci în instalații civile. Nu faptul că vor decola, dacă dintr-o dată.
  1. Winnie
    
    -3
    
    26 aprilie 2020 14:37
    
    Trident II are un avantaj deoarece acest ICBM este capabil să transporte cel puțin 8 poduri nucleare de 2,7 tone și raza sa de acțiune poate garanta 11 de kilometri, în timp ce Bulava este echipat cu 000 poduri și are o rază de acțiune maximă de 8 de kilometri.
    
    Testele Bulava au fost efectuate de 19 ori - și doar 11 dintre ele au avut succes.
    
    Din 1987, armata americană a testat Tridentul de 168 de ori, cu doar câteva eșecuri, demonstrând că Tridentul II este de zece ori mai fiabil decât Mace.
    1. Dragă expert în canapele.
      
      +1
      
      26 aprilie 2020 23:42
      
      ..., iar autonomia sa poate garanta 11 de kilometri, în timp ce Bulava este echipată cu 000 unități și are o autonomie maximă de 8 de kilometri..
      
      Majoritatea orașelor americane sunt situate pe coastele de vest și de est. Nu va fi dificil pentru submarinele rusești să înoate în sus (da, chiar și aproape!) Și să reducă diferența de rază de acțiune a rachetelor. Deci nu există nicio diferență între 8 sau 11 mii de kilometri. Dar pentru a trimite un buzdugan prin America de la o distanță de 500 de kilometri, acesta este un timp de zbor de câteva minute.
      1. eroare digitală
        
        0
        
        26 aprilie 2020 23:58
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Nu va fi greu pentru submarinele rusești să înoate în sus
        
        Nu va fi, sunt de acord.
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Dar să trimită Mace prin America de la o distanță de 500 de kilometri
        
        Ești sigur că ai suficientă hotărâre?
        
        Zbigniew Brzezinski a spus odată: „Rusia poate avea atâtea valize nucleare și butoane nucleare câte doriți, dar din moment ce 500 de miliarde de dolari din elita rusă sunt în băncile noastre, încă vă dați seama: este elita voastră sau este deja a noastră? Nu văd o singură situație în care Rusia își va folosi potențialul nuclear”
        
        https://topwar.ru/152222-denacionalizacija-jelity.html
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +2
        
        2 mai 2020 20:32
        
        ...Ești sigur că ai suficientă hotărâre? ..
        
        Un fel de întrebare nepotrivită. Doctrina rusă de astăzi nu prevede lovituri preventive. Dar ca o lovitură de răzbunare împotriva agresiunii, desigur, determinarea va fi suficientă. Cum altfel? Brzezinski poate să-și dea limba cât de mult vrea (a vrut). Dacă nu știți ce puteri are căpitanul unui transportator subacvatic de rachete strategice, atunci înțelegeți cel puțin un lucru simplu: el nu aparține „elitei” despre care sugerați.
        Barca va pluti în sus (sau va arunca o geamandură), nu va auzi o comandă specială de „închidere”, iar acesta va fi un ordin pentru căpitanul de a elibera toate minele de lansare de la bordul ambarcațiunii pentru ținte predeterminate. Așa funcționează una dintre numeroasele posibilități ale unei greve de răzbunare inevitabile.
        
        eroare digitală
        
        0
        
        2 mai 2020 21:50
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Dacă nu știți ce puteri are căpitanul unui transportator subacvatic de rachete strategice, atunci cel puțin înțelegeți un lucru simplu: el nu aparține „elitei”
        
        Dacă aveți o referire la posibilitatea de a lansa o lovitură nucleară de răzbunare fără aprobarea „elitei” - voi fi recunoscător și îmi voi lua îndoielile înapoi. Acesta este primul. În al doilea rând, câți căpitani de submarine nucleare își vor asuma responsabilitatea pentru un război nuclear fără aprobarea de sus? Permiteți-mi să vă reamintesc realitățile de astăzi - dacă îmi amintesc bine, Putin le-a promis guvernanților până la 7 ani de închisoare pentru eșec în lupta împotriva coronavirusului. Credeți că această sabie a lui Damocles va contribui la statisticile veridice cu privire la incidența venită din regiuni către centrul federal?
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        2 mai 2020 23:44
        
        Ei bine, ce să vă spun? Căutați dvs. link-urile de care aveți nevoie dacă nu puteți înțelege ceea ce este evident.
        Serviciul submarin prin natura sa se desfășoară la o distanță considerabilă și cu capacități de comunicare foarte limitate, astfel încât comandantul submarinului are destul de multă libertate de a alege acțiuni pe baza propriilor informații obținute din poziții la distanță. Există un anumit sistem de alertare a comandanților submarinelor cu privire la necesitatea de a lua anumite măsuri. Toate directivele și cheile necesare pentru luarea deciziilor importante, până la începerea ostilităților, se află la bordul submarinelor strategice. Această libertate de acțiune permite comandantului submarinului să ia decizii rapide într-un mediu în schimbare rapidă.
        Și, în general, ai decide dacă vrei un program educațional pe submarin sau să-l trolezi pe Putin?
        
        eroare digitală
        
        +1
        
        3 mai 2020 00:15
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Toate directivele și cheile necesare pentru luarea deciziilor importante, până la începutul ostilităților, se află la bordul submarinelor strategice
        
        Sper că da, altfel nu va exista nicio „containere”.
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        sau Putin să troleze?
        
        Vreau să-l duc la o odihnă binemeritată. Metode democratice. Dacă trollingul este potrivit pentru asta - așa să fie - legea nu este interzisă.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        -1
        
        3 mai 2020 00:35
        
        Toate directivele și cheile necesare pentru luarea deciziilor importante, până la începerea ostilităților, se află la bordul submarinelor strategice.
        
        Sper că da, altfel nu va exista nicio „ilimitare” ..
        
        Bine. După cum se spune: Speranța moare ultima. Nu mi-e frig, nu mi-e cald. Dar:
        
        ...vreau să-l duc la o odihnă binemeritată. Metode democratice. Dacă trollingul este potrivit pentru asta - așa să fie - nu este interzis de lege ..
        
        Deja e mai greu.
        
        ...Trolling-ul este o formă de provocare socială sau de agresiune în comunicarea în rețea, folosită atât de participanții personalizați interesați de o mai mare recunoaștere, publicitate, scandalos, cât și de utilizatori anonimi fără posibilitatea identificării lor.
        
        Nu este ușor să găsești o analogie directă din viața obișnuită pentru fenomenul trolling. Cele mai apropiate concepte sunt ispita, provocarea și incitarea - adică înșelăciunea conștientă, calomnia, incitarea la certuri și ceartă, un apel la acțiuni nepotrivite...
        
        Wikipedia
        
        Adică, acum te-ai numit public și, cel mai important, fără nicio strângere de conștiință:
        - provocator
        - instigator
        - înşelătorul
        - calomniator
        - agentul cauzator al certurilor și al conflictelor.
        In afara de asta. cere în mod deschis acțiuni nepotrivite?
        Și credeți că vă puteți apăra convingerile politice cu astfel de metode „democratice”? Da, chiar și cu impunitate!)
        Da, ești înnebunit, prietene.
        Sper că înțelegi de ce majoritatea îl susține pe Putin și nu oameni ca tine?
        
        eroare digitală
        
        +1
        
        3 mai 2020 00:45
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Adică, acum te-ai numit public și, cel mai important, fără nicio strângere de conștiință:
        
        Nu, așa mă spuneai. Notă - nu am mărturisit că trolling - nu l-am exclus ca metodă. Întrebările incomode sunt și trolling?
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        ...credeți că vă puteți apăra convingerile politice cu astfel de metode „democratice”?
        
        Pune întrebări incomode? Acesta este un fel de campanie și este interzis doar cu o zi înainte și în ziua votării. Și deși dictatura nu a fost introdusă constituțional în locul democrației, intenționez să o folosesc.
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Sper că înțelegi de ce majoritatea îl susține pe Putin și nu oameni ca tine?
        
        Bineînțeles că înțeleg. „Electoratul nuclear” este femei de peste 50 de ani. Aceștia au fost cei care au primit o atenție deosebită în discursul garantului din 30.08.2018 august XNUMX - uită-te din nou. Restul - „dacă nu ar fi fost război” și „mi-au adăugat o mie la pensia” (s-a dovedit că nu pentru toată lumea, dar principalul lucru este să promiți la timp. ). Și sunt încă tânăr, am „16 ani de stabilitate” – un bilet la bătrânețe fără speranță nici pentru mine, nici pentru posteritate.
        Și apropo - te-ai mutat din subiect. ai raspunsuri?
        
        Citat din DigitalError
        câți căpitani de submarine nucleare își vor asuma responsabilitatea pentru un război nuclear fără aprobarea de sus?
        
        Citat din DigitalError
        această sabie a lui Damocles va contribui la statisticile veridice asupra incidenței venite din regiuni către centrul federal?
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 00:49
        
        Și deși dictatura nu a fost introdusă constituțional în locul democrației, intenționez să o folosesc.
        
        Adică confirmi acum că există democrație în Rusia sub Putin și o folosești?
        
        eroare digitală
        
        0
        
        3 mai 2020 00:54
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        confirmi acum că în Rusia sub Putin există democrație și o folosești?
        
        Desigur - de ce am nevoie de el dacă nu îl folosesc? Nu-mi place, nu vota
        
        Majoritatea parlamentară, realizând avantajul său la vot, suportă riscul de a pierde sprijinul electoral și încrederea alegătorilor din cauza posibilelor consecințe negative ale hotărârilor legislative adoptate. Aceasta, printre altele, manifestă o competiție politică și, în special, parlamentară și de partide bazată pe principiile democrației, democrației juridice și pluralismului politic.
        
        Aceasta este din definiția Curții Constituționale privind problema „constituționalității reformei pensiilor”. Un îndemn la acțiune, ca să spunem așa. Așa că îl folosesc - mi-am pierdut pentru totdeauna încrederea în acești oameni de stat.
        Nu răspunzi în mod deliberat la întrebările puse de două ori? Nici eu nu-ti voi raspunde.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 01:09
        
        ... Nu răspunzi în mod deliberat la întrebările puse de două ori? Nici eu nu-ti voi raspunde.
        
        Deci nimeni nu insistă. Comunicarea cu un troll și chiar pubertatea nu a fost prioritatea mea inițial).
        
        eroare digitală
        
        -1
        
        3 mai 2020 01:15
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        da chiar si la pubertate
        
        Mișto argument. Așa că nu mai reacționați la „scaunele troll” - m-am predat ție...
        Dar Sobyanin consideră că este necesar să răspundă:
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 01:22
        
        Nu, nu, m-ai înțeles greșit din nou. Reacționează sau nu, sau cum, decid eu însumi) Bumerangul este un lucru mișto.
        
        eroare digitală
        
        -1
        
        3 mai 2020 01:25
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        m-ai inteles gresit din nou
        
        Iată niște ignoranți. Noapte bună.
        
        eroare digitală
        
        +1
        
        3 mai 2020 01:17
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        încă în pubertate
        
        Apropo, Kiriyenko și alți oameni de stat lucrează activ cu tinerii. Gândiți-vă - greșesc și viitorul pentru pensionari?
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 00:53
        
        eroare digitală
        
        Va contribui această sabie a lui Damocles la statisticile veridice asupra incidenței venite din regiuni către centrul federal?
        
        Și se pare că ești în subiect)) Despre ce este vorba?
        
        eroare digitală
        
        0
        
        3 mai 2020 01:09
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        despre ce este vorba?
        
        Acesta nu este un răspuns, ci o întrebare. Este vorba despre teama guvernanților de a-și pierde locurile „familiare”. Coronavirusul este obiectiv - cu cât s-au întors mai mulți muncitori în ture de la Moscova, cu atât este mai mare incidența - indiferent de voința guvernanților. Și nimeni nu vrea să-și piardă poziția „din cauza pierderii încrederii”.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        3 mai 2020 01:02
        
        Câți căpitani de submarine nucleare își vor asuma responsabilitatea pentru un război nuclear fără aprobarea de sus? ..
        
        Am răspuns deja cât am putut, dar dacă „citești bine, dar înțelegi prost”, atunci din nou. Căpitanul unui submarin nuclear este o persoană foarte responsabilă, un submarin poate fi într-un „vid informațional” pentru o perioadă foarte lungă de timp, așa că au directive speciale în acest sens. Iată doar un exemplu: un submarin, să spunem, a fost „în afara zonei de acces” (de exemplu, sub apă) timp de 2 luni. În acest timp, s-ar putea întâmpla orice. De exemplu, începe un război. Nici căpitanul nu știe asta. După ce a ieșit la suprafață, barca nu a primit un semnal, un radiofar (ei bine, să-i spunem condiționat „totul este în regulă”). Atunci căpitanul acționează conform directivei întocmite pentru el. Orice i se prescrie, el va face.
        
        eroare digitală
        
        -1
        
        3 mai 2020 01:07
        
        Citat: Dragă expert în canapele.
        Atunci căpitanul acționează conform directivei întocmite pentru el.
        
        plus de la mine. Este corect și sper să fie mereu așa.
        
        Dragă expert în canapele.
        
        0
        
        3 mai 2020 01:14
        
        Nu inteleg care este diferenta? În directiva către căpitanul unui transportator strategic de rachete, dacă nu este primit semnalul „totul este în regulă” (și asta înseamnă automat „totul este rău”), cel mai probabil va fi: Strike back.
      2. Winnie
        
        -3
        
        2 mai 2020 14:27
        
        Dar pentru a trimite un buzdugan prin America de la o distanță de 500 de kilometri, acesta este un timp de zbor de câteva minute.
        
        Sunteți fără speranță în urma vremurilor și a celor mai noi tehnologii! A compara forțele armate ale Rusiei și ale Americii este ca și cum ai compara armele băștinașilor și ale coloniștilor. Dar liderul lui Pupu, cu perseverență maniacală, va afirma, cu spumă la gură, că tribul „slăvit și eroic” va câștiga totul. Că în curând va avea „hiperspears” și „arcuri spațiale”. Rămâne doar să așteptăm anul 2, 5, 10. Nativii pot crede doar în aceste povești și speră că vor speria măcar pe cineva.
        De subiect:
        
        Ofițerii de submarin din Severomorsk au suprapus traiectoria de zbor a navei americane de recunoaștere „Orion” pe harta locației submarinelor noastre nucleare în timpul exercițiului. Și toate cele zece puncte de cotitură ale traseului său au căzut exact pe locațiile bărcilor noastre. Adică nici nu le-a căutat, ci se îndrepta către un punct anume. „Orion” a ieșit fără nicio virare exact la submarinul nostru, a lăsat geamandura și a trecut la următorul. Nu suntem conștienți de amploarea amenințării avioanelor inamice, nici pentru că aviația antisubmarină internă rămâne catastrofal în urma nivelurilor străine.
        
        Un alt scandal izbucnește în Ministerul rus al Apărării, comentează Dmitri Chernyshev în LiveJournal. - S-a dovedit că secretul submarinelor nucleare, pentru a asigura ce miliarde de fonduri bugetare au fost cheltuite pentru toți anii de existență a URSS, și apoi a Federației Ruse, există doar în capul amiralilor. Un potențial adversar strategic în fața Statelor Unite nici nu se deranjează să caute submarine rusești: într-un fel de neînțeles, ele îi sunt oricum vizibile.
        Faptul că rutele secrete ale submarinelor nucleare strategice rusești nu sunt deloc secrete pentru Statele Unite ale Americii a fost dezvăluit în timpul exercițiilor recente din Marea Barents. În esență, aceasta înseamnă că, în cazul unui conflict global, întreaga parte navală a „triadei nucleare” ruse poate fi eliminată prin loviri punctiforme de rachete aproape instantaneu: submarinele nucleare nici măcar nu vor avea timp să le pună în poziție de luptă.
        Cum reușesc Statele Unite să îndeplinească această sarcină - armata rusă încă nu înțelege. Evident, vorbim despre un fel de tehnologie prin satelit care le permite americanilor să urmărească submarinele nucleare rusești chiar și la adâncimi mari. Cu toate acestea, rămâne faptul că toate sunt vizibile în Pentagon cu o precizie de până la un metru și, în cazul unui război major, vor fi distruse instantaneu fără a avea timp să lanseze rachete nucleare.
        
        plabu
        
        +2
        
        2 mai 2020 14:55
        
        Citat: Winnie
        ... Sunteți cu disperare în urmă cu vremurile și ultimele tehnologii! Compararea forțelor armate ale Rusiei și ale Americii este aceeași cu a compara armele băștinașilor și ale coloniștilor. ...
        
        Așa că, „Xperd”, nimeni nu ți-a cerut să compari, sau chiar să încerci să fii deștept, nici nu te-a întrebat nimeni - din nou aici se freacă de „instantaneu”, sau mai degrabă, încearcă - nu-nu, visează mai departe - aproape că nu știai nimic despre întregul sistem, iar acum nu știi nimic - „instantaneu” - nu te-ai săturat să-ți scrii propriile dârze, mai ales despre ceea ce nu știi?
        
        Winnie
        
        -1
        
        17 mai 2020 20:19
        
        chiar încearcă să fii deștept, nu te-a întrebat nimeni
        
        Credeți că sunt proști în Ministerul Apărării? Ce fel de „patriot” ești după aceea?
        
        plabu
        
        0
        
        19 mai 2020 22:57
        
        Citat: Winnie
        chiar încearcă să fii deștept, nu te-a întrebat nimeni
        
        Credeți că sunt proști în Ministerul Apărării? Ce fel de „patriot” ești după aceea?
        
        Nu am de gând să-mi împărtășesc părerea cu tine și cu colegii tăi - nu am încredere în tine...
        
        Dragă expert în canapele.
        
        +1
        
        2 mai 2020 20:43
        
        Delirul unui adolescent din orașul Vatutino)
    2. Dragă expert în canapele.
      
      +2
      
      26 aprilie 2020 23:48
      
      ... Testele Bulava au fost efectuate de 19 ori - și doar 11 dintre ele au avut succes ..
      
      Ești sigur de numere? Număr de lansări - 34. Reușite - 27. Nereușite - 7.
69P

+4

26 aprilie 2020 13:50

Citat: Winnie
Vrei să spui că Rusia va ataca prima?

Nimeni nu te va ataca, dar te va lovi la timp, fii sigur.
1. Winnie
  
  0
  
  17 mai 2020 21:08
  
  Dar cum rămâne cu „minele goale”? Unde se vor duce rachetele care erau acolo?