Puterea Sarmat a forțat Statele Unite să se răzgândească cu privire la tratatul START-3

17

Cu o zi înainte, Departamentul de Stat al SUA a cerut Rusiei să includă racheta balistică Sarmat și alte tipuri de arme avansate în viitorul tratat START-3. Dar ce i-a făcut pe americanii „mândri” să se răzgândească cu privire la inadecvarea prelungirii acordului, care expiră în februarie 2021? Să ne dăm seama.

Chestia este că strategia SUA, în cazul unui ipotetic război nuclear, prevede distrugerea a 70% dintre rachetele noastre în faza de accelerare. În acest scop, sistemele americane de apărare antirachetă se apropie din ce în ce mai mult de granițele Rusiei. Alte 20% din focoasele rachetelor balistice rusești trebuie distruse pe orbită, ceea ce este mult mai dificil. „Parcelele” rămase vor fi interceptate de apărarea antirachetă la ultima linie, dar eficacitatea acestei metode este de doar 42%.

Tacticile SUA descrise mai sus ar putea fi considerate eficiente dacă nu ar fi apariția celei mai puternice rachete intercontinentale RS-28 Sarmat. Accelerația activă a rachetei se termină în raza propriei apărări aeriene, ceea ce înseamnă că este imposibil să o distrugi în această etapă. În plus, prezența unității de manevră hipersonică Avangard, care atinge viteze de până la Mach 27, face ca RS-28 să fie complet inaccesibil pentru tunerii antiaerieni americani. „Pentru început”, vom adăuga capacitatea Sarmat de a desfășura focoase la ținte la distanță îndepărtată, ceea ce face imposibilă prezicerea în avans unde va fi „primit pachetul”.



Drept urmare, mulți experți americani au fost nevoiți să admită că Statele Unite nu au în prezent capacitatea de a intercepta racheta noastră. Mai mult, este puțin probabil ca în următorii 15 ani să se găsească un „antidot” la „sarmații”. Așa că „partenerii occidentali” au decis să-și înfrâneze ardoarea și să se întoarcă la diplomație.

17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    1 aprilie 2020 11:55
    Cu o zi înainte, Departamentul de Stat al SUA a cerut Rusiei să includă racheta balistică Sarmat și alte tipuri de arme avansate în viitorul tratat START-3

    Vreau să strig, nu-i crede, te vor înșela din nou. Au o astfel de esență. S-a întâmplat deja, i-au crezut.

    1. 0
      1 aprilie 2020 12:58
      Cert este că ICBM Sarmat se încadrează deja sub START-3, la fel ca generația anterioară de ICBM-uri grele bazate pe siloz reprezentată de ICBM Voevoda, care sunt luate în considerare în START-3. Dar în ceea ce privește alte tipuri de arme noi, lăsați-le să-și rotească buzele. Nu are rost să semnezi un nou acord în detrimentul tău. Doar bash pe bash.
  2. -3
    1 aprilie 2020 13:01
    Știe cineva că un focos ghidat (unitate cu aripi de planare hipersonică) este foarte clar vizibil în domeniul infraroșu și că pe Sarmat vor fi instalate 2-3 astfel de unități?

    În plus, unii sarmați vor fi echipați cu un focos orbital, care este un focos pe o rachetă, timpul de zbor va fi de 1,5 ore (în cazul unui zbor prin Polul Sud) și va exista o absență completă a țintelor false. .

    Americanii nu au nicio teamă specială de Sarmatia!
    1. 0
      1 aprilie 2020 14:10
      Puteți vedea imediat că este un specialist... Totul a dispărut, șefu...
    2. 0
      1 aprilie 2020 16:52
      Mi-am imaginat imediat un grup de americani stând în picioare și întorcând capetele, privind fără teamă prin binoclul cu infraroșu blocurile de manevră care se apropiau cu o viteză de 9 km/sec.

      - John, ți-e frică?
      - Nu, sunt clar vizibile în domeniul infraroșu. Ți-e frică?
      - Nu, nici mie nu mi-e frică. Un fel de gunoi... și sunt doar... trei.
      1. +2
        1 aprilie 2020 17:28
        9 kilometri pe secundă este mai mult decât prima viteză cosmică, focosul va zbura pur și simplu în spațiu și nu se va întoarce pe pământ!
        Dacă crezi că Mach 27 este de 9 km/s, atunci te înșeli profund. Mach 1 la o altitudine de ~80 km este egal cu 282 metri pe secundă, ceea ce înseamnă 27*282 = 7614 metri pe secundă. Putin a vorbit în general despre Mach 20 (5640 m/s), așa că nu se știe dacă adevărul este Mach 20 sau 27.

        Știți ce este o manevră ghidată de focos?
        Pe Internet puteți găsi un brevet înregistrat la Centrul de Cercetare de Stat Makeev. Se numește, dacă nu mă înșel, „Metoda de zbor a unei aeronave hipersonice”, în care un focos controlat la o rază de ~15 a făcut maximum 000 manevre!

        Deci, este o prostie că UBB nu poate fi interceptat!
        1. 0
          1 aprilie 2020 17:40
          Iau informatia, la fel ca tine, de pe internet, ei scriu acolo ca blocul zboara cu o viteza de Mach 27 egala cu 32 mii km/h. Aceasta este 8,88 km/sec. Deci nu fi inteligent)
          4 manevre pe traiectoria finală, unde timpul se măsoară în secunde, vor fi mai mult decât suficiente pentru a nu fi respins.
          1. +3
            1 aprilie 2020 18:05
            Sursa cam 9 km/s?
            Aproximativ 4 manevre NU pe traiectoria finală, ci peste TOATĂ calea de zbor.
            Brevetul se numește „Metoda pentru controlul unei aeronave hipersonice”. Proprietarul brevetului este dezvoltatorul Centrului de Cercetare de Stat Sarmat, numit după Makeev. Brevetul prezintă diagrama de zbor a unui vehicul hipersonic cu o autonomie de 15 km; în diagramă a efectuat aproximativ 000 manevre.
        2. 0
          1 aprilie 2020 18:18
          Petya, Petya... Puteți zbura cu orice viteză, chiar și cu 10 viteze în spațiu. Și dacă să zburați sau nu în spațiu este determinat doar de direcția de zbor... Copii, învățați fizica...
          Mai mult, poți merge în spațiu cu viteza de mers, ai nevoie doar de mult combustibil... :)
  3. -5
    1 aprilie 2020 14:06
    Cheltuiți mulți bani pentru a crea o astfel de armă și apoi eliberați aceste arme în baza unui contract? Putin poate face asta de dragul de a se arăta. Trebuie să salvăm LUMEA!
    1. +1
      1 aprilie 2020 16:54
      Acest lucru este mai bine decât să cheltuiești bani pe „popoare frați”.
  4. 0
    1 aprilie 2020 14:45
    De fapt, 3 focoase Avangard, conform articolului (să zicem că au doborât 0%), au o putere distructivă mai mică decât 10 focoase convenționale (doborâte conform articolului 20+ (100-20) * 43 = 55%, rămânând 4. -5).

    Și ține cont că încă nu există Sarmatian sau Avangard, dar există unele obișnuite...
    1. 0
      1 aprilie 2020 17:16
      Oh, cine a spus că 3 blocuri Vanguard trebuie introduse în Sarmat? Una este posibilă. Pentru o descoperire. Cu un focos electromagnetic, de exemplu. Și după aceasta, celelalte „umpluturi” „lente” vor zbura în jos. Acolo vei avea putere, momeli și tot ce vrei.
      1. -1
        1 aprilie 2020 17:41
        În desene animate există doar unul. Dar în articolele de referință până la 3.

        Dar restul sunt doar tactici...
        1. +1
          1 aprilie 2020 17:46
          Ei bine, fie că este vorba de desene animate încă sau nu, nu are rost să ghicim. Timpul se va arăta. Cred că americanii nu sunt suficient de proști încât să creadă desene animate. Deoarece acest subiect este în discuție, înseamnă că există.
        2. 0
          1 aprilie 2020 18:08
          În desenele lui Putin este prezentat sistemul de rachete Avangard, dar are un UBB.
  5. +3
    2 aprilie 2020 11:52
    Până când SUA își retrage TOATE trupele din afara SUA, abandonează sistemul de apărare antirachetă și își reduce flota la dimensiunea necesară pentru apărarea de coastă. Până atunci, nu e nimic de discutat cu Yankees!