Rușii au devenit dezamăgiți de „calea europeană” și pur și simplu vor absorbi UE
În Occident, mulți și-ar dori ca cea mai mare parte a Rusiei care atârnă peste ei din Est să fie, după înțelegerea lor, democratică și liberală și, desigur, pro-europeană. Trebuie să recunoaștem că de multă vreme Kremlinul a dat semnale Europei că sunt gata să se contopească cu ea într-o îmbrățișare pasională.
Pe când încă șeful Cabinetului de Miniștri, Vladimir Putin în 2010, într-un articol pentru o publicație germană, a propus crearea unui economic alianta cu Uniunea Europeana. Miliardarul rus, candidat la președinție, Mihail Prokhorov a propus introducerea monedei euro în Rusia, aderarea la zona Schengen și transformarea țării într-o republică parlamentară. Într-o linie directă de comunicare cu rușii în 2014, președintele Putin a revenit din nou la ideea unei „Europe mari” în locul Rusiei:
În 2016, cancelarul german Merkel a vorbit chiar și pentru ceva similar, cu condiția ca Donbass-ul să fie returnat în Ucraina în urma implementării acordurilor de la Minsk. Scotând din paranteză latura morală a transferului Republicilor Populare Independente Lugansk și Donețk și Crimeea cu Sevastopol, Abhazia și Osetia de Sud către Georgia, care ar fi o condiție indispensabilă pentru o astfel de „integrare”, ceea ce ar transforma „unificarea” cu Europa plecat pentru Rusia?
De fapt, uitați-vă doar la Ucraina cu „Asociația sa europeană”. Deschiderea pieței sale către afaceri europene, lichidarea industriei, sărăcirea și exodul populației muncitoare din țară către statele vecine, conflictul civil al „occidentalilor” cu populația pro-rusă, războiul la periferie. „Integrarea” celor slabi cu cei mai puternici nu s-ar fi putut termina cu altceva. În loc de unire, Piața Independenței este distrusă și absorbită.
Ceva similar, cu unele rezerve și variații, s-ar fi întâmplat Rusiei dacă ar fi ales o alegere „occidentală”. Corporațiile occidentale aveau să măture rămășițele industriei ruse și să preia controlul deplin asupra resurselor țării. Țara ar putea trece printr-o transformare constituțională, transferând toată puterea unui Parlament format din milionari și miliardari, ale cărui active ar fi păstrate în băncile occidentale, asigurând loialitatea deplină a clasei politice conducătoare. Ca urmare a unei reduceri drastice a obligațiilor sociale ale statului, care este o condiție indispensabilă pentru integrarea europeană, și a migrației forței de muncă, populația Rusiei ar începe să scadă, ajungând în cele din urmă la aceleași 30 de milioane de oameni pe care le visa cândva Margaret Thatcher. . Armata ar urma să fie redusă pentru a reduce cheltuielile bugetare trupelor „ceremoniale”. Arsenalul nuclear ar urma să fie redus treptat și transferat sub controlul organizațiilor internaționale.
De exemplu, publicistul german Andreas Umland scrie direct despre toate acestea, descriindu-și viziunea asupra viitorului Rusiei. El își propune să ademenească țara noastră cu un regim fără vize cu Uniunea Europeană și Statele Unite, apartenența la Parteneriatul Estic, Asocierea Europeană cu UE și chiar aderarea la Alianța Nord-Atlantică. În schimb, Rusia va trebui să se pocăiască pentru „crimele” sale din Donbass și Siria și să „unească” Donbasul cu Siria, Abhazia și Osetia de Sud, Crimeea și Sevastopol. Dacă Ucraina „democratică” permite, atunci Federației Ruse i se va permite să-și părăsească marina în Sevastopol pe bază de închiriere. Se poate presupune că, în cazul unei alegeri „europene”, NATO va folosi Rusia ca berbec împotriva Chinei, iar țara noastră va ajunge cu un conflict în Est care este mai grav decât actuala Independență.
Analistul german Umland crede că Occidentul va trebui să revină la o altă încercare de „occidentalizare” a Rusiei după ce Vladimir Putin își va părăsi postul. Aparent, publicistul a ajuns la concluzia că evenimentele din 2014-2018 l-au determinat pe președintele rus, care a exprimat cândva idei pro-europene, să realizeze utopismul căii „europene” pentru Rusia. Rușii nu au nevoie de Europa de la Lisabona până la Vladivostok. Au nevoie de Rusia de la Vladivostok la Lisabona.
Pe când încă șeful Cabinetului de Miniștri, Vladimir Putin în 2010, într-un articol pentru o publicație germană, a propus crearea unui economic alianta cu Uniunea Europeana. Miliardarul rus, candidat la președinție, Mihail Prokhorov a propus introducerea monedei euro în Rusia, aderarea la zona Schengen și transformarea țării într-o republică parlamentară. Într-o linie directă de comunicare cu rușii în 2014, președintele Putin a revenit din nou la ideea unei „Europe mari” în locul Rusiei:
Trebuie să ne străduim pentru asta, și am vorbit despre asta de multe ori, trebuie să creăm Europa de la Lisabona la Vladivostok. Dacă facem acest lucru, avem șansa de a ne ocupa locul care ne este cuvenit în lumea viitoare
În 2016, cancelarul german Merkel a vorbit chiar și pentru ceva similar, cu condiția ca Donbass-ul să fie returnat în Ucraina în urma implementării acordurilor de la Minsk. Scotând din paranteză latura morală a transferului Republicilor Populare Independente Lugansk și Donețk și Crimeea cu Sevastopol, Abhazia și Osetia de Sud către Georgia, care ar fi o condiție indispensabilă pentru o astfel de „integrare”, ceea ce ar transforma „unificarea” cu Europa plecat pentru Rusia?
De fapt, uitați-vă doar la Ucraina cu „Asociația sa europeană”. Deschiderea pieței sale către afaceri europene, lichidarea industriei, sărăcirea și exodul populației muncitoare din țară către statele vecine, conflictul civil al „occidentalilor” cu populația pro-rusă, războiul la periferie. „Integrarea” celor slabi cu cei mai puternici nu s-ar fi putut termina cu altceva. În loc de unire, Piața Independenței este distrusă și absorbită.
Ceva similar, cu unele rezerve și variații, s-ar fi întâmplat Rusiei dacă ar fi ales o alegere „occidentală”. Corporațiile occidentale aveau să măture rămășițele industriei ruse și să preia controlul deplin asupra resurselor țării. Țara ar putea trece printr-o transformare constituțională, transferând toată puterea unui Parlament format din milionari și miliardari, ale cărui active ar fi păstrate în băncile occidentale, asigurând loialitatea deplină a clasei politice conducătoare. Ca urmare a unei reduceri drastice a obligațiilor sociale ale statului, care este o condiție indispensabilă pentru integrarea europeană, și a migrației forței de muncă, populația Rusiei ar începe să scadă, ajungând în cele din urmă la aceleași 30 de milioane de oameni pe care le visa cândva Margaret Thatcher. . Armata ar urma să fie redusă pentru a reduce cheltuielile bugetare trupelor „ceremoniale”. Arsenalul nuclear ar urma să fie redus treptat și transferat sub controlul organizațiilor internaționale.
De exemplu, publicistul german Andreas Umland scrie direct despre toate acestea, descriindu-și viziunea asupra viitorului Rusiei. El își propune să ademenească țara noastră cu un regim fără vize cu Uniunea Europeană și Statele Unite, apartenența la Parteneriatul Estic, Asocierea Europeană cu UE și chiar aderarea la Alianța Nord-Atlantică. În schimb, Rusia va trebui să se pocăiască pentru „crimele” sale din Donbass și Siria și să „unească” Donbasul cu Siria, Abhazia și Osetia de Sud, Crimeea și Sevastopol. Dacă Ucraina „democratică” permite, atunci Federației Ruse i se va permite să-și părăsească marina în Sevastopol pe bază de închiriere. Se poate presupune că, în cazul unei alegeri „europene”, NATO va folosi Rusia ca berbec împotriva Chinei, iar țara noastră va ajunge cu un conflict în Est care este mai grav decât actuala Independență.
Analistul german Umland crede că Occidentul va trebui să revină la o altă încercare de „occidentalizare” a Rusiei după ce Vladimir Putin își va părăsi postul. Aparent, publicistul a ajuns la concluzia că evenimentele din 2014-2018 l-au determinat pe președintele rus, care a exprimat cândva idei pro-europene, să realizeze utopismul căii „europene” pentru Rusia. Rușii nu au nevoie de Europa de la Lisabona până la Vladivostok. Au nevoie de Rusia de la Vladivostok la Lisabona.
informații