Principalele mituri despre „prosperul” Imperiu Rus

21
Imperiul Rus, care la începutul secolului al XX-lea era una dintre cele mai mari țări din lume, după ce revoluția din 20 a încetat să mai existe și a devenit un lucru al trecutului. Astăzi, însă, se impune intens societății noastre o imagine rafinată a Rusiei țariste, înfrumusețată cu numeroase mituri care contrazic faptele istorice.

Deci, unul dintre ei spune că Imperiul Rus era o țară industrializată. Dar, de fapt, la începutul secolului trecut, Rusia a rămas o putere predominant agrară, iar ponderea sa în industria mondială era de doar 5%.



Poveștile despre viața „abundentă” a țăranilor sunt și ele înșelătoare. Vestigii feudale, lipsă de pământ, tehnic înapoierea și eșecul recoltei au devenit adesea cauza înfometării în masă. Una dintre cele mai semnificative a avut loc în 1891 și a acoperit 17 provincii.

Aceasta include și mitul salariilor mari ale muncitorilor. În 1912, venitul mediu pe cap de locuitor în Imperiul Rus era de 110 ruble. Pentru comparație, atunci când este convertită în ruble, în Germania această cifră a ajuns la 300, în Anglia - 500, iar în SUA - 720 de ruble.

Nici în Rusia țaristă nu a existat egalitate națională. Multe popoare ale imperiului au fost supuse unei opresiuni crude. Pentru ei a fost introdus chiar un termen special - „străini”.

Adesea, moralitatea înaltă este atribuită și Imperiului Rus, dar acesta este și un mit. Începutul secolului al XX-lea a fost zorii dependenței de droguri în țară, iar prostituția legală era percepută ca ordinea naturală a lucrurilor.

În ceea ce privește educația, disponibilitatea acesteia este, de asemenea, mult exagerată. Până în 1914, erau doar 1000 de studenți la 59 de oameni.

Și, în sfârșit, o altă concepție greșită este afirmația că nu existau condiții prealabile pentru o revoluție în Imperiul Rus. Până în 1917, autocrația a început să-și piardă din punct de vedere al tuturor claselor, iar relațiile sociale din țară erau o încurcătură de contradicții.

Miturile răspândite astăzi despre un Imperiu Rus prosper nu sunt altceva decât propagandă capitalistă care vizează întărirea în continuare a burgheziei și exploatarea clasei muncitoare.

21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. GRF
    +2
    14 februarie 2020 10:44
    O, nu e greu să mă înșeli!
    Mă bucur să fiu înșelat!


    Cu ce ​​poftă le place încă să-mi undă Patronimul în D... și vor găsi pretexte eufonice pentru asta.
    Înțeleg că totul este întotdeauna rău la noi, poate că este suficient, nu, „măgătoare de adevăr”?
    1. +1
      14 februarie 2020 21:23
      Și nimănui nu-i pasă. Trebuie să fim corecți în memoria noastră istorică. Amintiți-vă nu numai de bine, ci și de rău NU UITA. Daca totul a fost asa de bine in RI, atunci de ce i-a URMAT oamenii pe bolșevici??? La urma urmei, dacă oamenii nu i-ar fi susținut atât de mult pe bolșevici încât să reușească să lupte nu numai de „albi” (aceasta este o imagine colectivă - era destul de toate), ci (în mare parte) de intervenție (inclusiv cei care a susţinut contrarevoluţia FINANCIAR ŞI FINANCIAR). Dacă oamenii nu ar fi susținut, atunci guvernul PCUS (b) s-ar fi prăbușit chiar în primele luni ale Războiului Civil.
      PS... nu te-am evaluat...
      1. GRF
        +1
        15 februarie 2020 07:22
        Înțeleg că acest flux nu poate fi oprit: de la - deci este necesar să - ei bine, a fost!
        Nu contest faptele date în articol, vorbesc despre altceva. Tu nu mă înțelegi și smochine cu el, încearcă să-l înțelegi pe Pele:
        Odată ce legendarul Pele a fost invitat la antrenamentul echipei sovietice de fotbal, spun ei, ce le puteți sfătui. Pele a studiat cu atenție toate tehnicile, i-a ascultat pe antrenori și și-a dat verdictul. „Noi, în Brazilia”, spune Pele, „nu se antrenează deloc așa. Te lupți constant cu neajunsurile, lucrezi pentru a le elimina, iar noi, dimpotrivă, lucrăm la dezvoltarea avantajelor și avantajelor noastre. Apoi, deficiențele în sine dispar și nu trebuie îndemnat sportivul ...”.
      2. 0
        16 februarie 2020 00:25
        Oamenii nu i-au urmat pe bolșevici, au fost mânați acolo de înșelăciune. Amintiți-vă de sloganurile zgomotoase ale acelor ani. „Pământul țăranilor”. Dar până la urmă, țăranilor nu li s-a dat niciodată pământ, iar pământul disponibil a fost luat aproape complet!
        1. -1
          16 februarie 2020 12:01
          Cetăţean, oamenii CAM i-au urmărit. Ai o părere atât de scăzută despre oameni, încât presupui că oamenii au crezut de mult în înșelăciune? În caz contrar, puterea bolșevicilor trebuia să se prăbușească nu mai târziu de șase luni mai târziu.
        2. -1
          21 februarie 2020 00:10
          ... nu i-au urmat pe bolșevici, au fost mânați acolo de înșelăciune.

          Oamenii l-au urmat pe „comunist” Elțîn, rezultatul a fost și mai deplorabil atât din punct de vedere teritorial, cât și din punct de vedere umanitar, și demografic. hi
        3. -1
          21 februarie 2020 10:33
          Exact! Și pământul nu a fost dat, iar întreprinderile - au confiscat totul pentru ei înșiși. Au construit castele pentru ei înșiși, au cumpărat superyacht-uri, au fuzionat bani în larg, au cumpărat copii pe Sfords, au cumpărat imobile străine. Nu s-a construit nimic al naibii, germanii s-au umplut cu cadavre, bomba atomică a fost furată de la ameri. Iar oamenii, pentru a nu zumzet, au primit gratuit educație, medicamente, locuințe și alte beneficii penny. Dar acum - har!
          1. +1
            21 februarie 2020 19:28
            Ce fel de prostii? Te rog, nu-mi deforma cuvintele.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. 0
    14 februarie 2020 21:16
    Iată RI - elita și oamenii săi la acea vreme:








    Și nu vorbim despre mortalitatea infantilă în Imperiul Rus - locul 2 (după Mexic) ...
    1. GRF
      +2
      15 februarie 2020 07:56
      Din aceste fotografii, putem concluziona că este inutil să luptăm pentru dreptatea socială.
      Sacrificiile sunt zadarnice. locul 2? Bucură-te că nu este primul! „Totul revine la normal” – nu este un mit? Și Occidentul ne ajută din greu în această revărsare de sine. Și scopul este simplu - sugestia că „sub stăpânirea occidentală, slavii vor trăi mai bine!”
      Mai ales în măcelul împotriva altor slavi care nu sunt de acord cu asta.
      Intenții bune, așa cum se spune...
      1. +1
        16 februarie 2020 11:34
        Zhenya, unde ai văzut asta

        ... sub stăpânire occidentală, slavii vor trăi mai bine!?

        Încurci ceva. Părerea mea este că națiunea anglo-saxonă și-a băgat ÎNTOTDEAUNA nasul în treburile interne ale Rusiei. Și pentru mine, acești oameni insolenți ar trebui descurajați să urce la noi odată pentru totdeauna. E mai bine, desigur, să-i bombardezi... dar nu e mult... Și așa - interzicerea activităților oricărui ONG-ONG pe teritoriul Federației Ruse. Și aceste fotografii sunt ceea ce era deja în istoria noastră și din cauza cărora oamenii i-au urmat pe bolșevici. Pentru a preveni ca acest lucru să se întâmple din nou, elita noastră trebuie să fie zdruncinată periodic pentru a nu înota cu grăsime.
      2. +2
        16 februarie 2020 19:09
        S-a dovedit de mai multe ori că astfel de fotografii și similare au fost făcute după revoluția revoluționară și războiul civil!
    2. 0
      16 februarie 2020 00:28
      Pentru comparație, arătați elita sovietică, mai ales în timpul dragului și iubitului Leonid Ilici Brejnev. Flota lui personală de mașini, banchete nesfârșite de la Kremlin care vor invidia orice sărbătoare regală! etc. etc.
      1. 0
        21 februarie 2020 10:43
        Bine! Despre ce vorbesc? Regii ar fi geloși! Tu, cetățean, citește clasicii, dar adâncește-te în ea. Bunin, Korolenko, Gorki... Este păcat că nu-mi vei auzi bunicii și bunicile. Ți-ar fi spus multe despre vremurile „fericite” prerevoluționare.
        1. +1
          21 februarie 2020 19:31
          Citește Gorki? Acesta este același Gorki cu care Lenin a corespondat în 1913, citat:

          Un război austriac cu Rusia ar fi un lucru foarte util pentru revoluție (în toată Europa de Est), dar este puțin probabil ca Franz Josef și Nikolasha să ne facă această plăcere.

          IN SI. Lenin - Opere complete, M .: 1967. T. 48. p. 155.

          Doar ascultă-i pe acești ticăloși care, cu un an și jumătate înainte de război, scriu despre asta ca pe un fapt petrecut, trăind în același timp „plăcerea”!
  5. +3
    14 februarie 2020 22:23
    720 de ruble la rata din 1913 este de 371 de dolari. Și conform unor rapoarte, 344. Probabil că negrii au primit cam aceeași sumă. Și latinii.
  6. +1
    14 februarie 2020 22:25
    Deși dacă totul ar fi fost atât de bine, atunci 5000 de membri ai RSDLP (b) nu ar fi îndoit o țară atât de uriașă.
    1. 0
      16 februarie 2020 00:30
      E ca și cum ai spune. Ajunși la putere, sovieticii au adoptat Ordinul criminal nr. 1, care a ruinat armata. Acum e o chestiune de tehnica...
  7. +2
    15 februarie 2020 23:23
    Da, la naiba, iarăși totul este rău la noi și totul este bine cu ei. Acesta este, de asemenea, un mit. Ratele de creștere economică au fost cele mai ridicate dintre toate țările capitaliste și, dacă nu ne-ar fi aplecat cu revoluții și lupte interne între ei, nu se știe cine ar fi acum locomotiva.
    Toată lumea poate spune că totul este rău, dar chiar și sub Hrușciov, se pare că realizările economiei noastre moderne a URSS au fost comparate cu economia Rusiei țariste din 1913, deoarece acestea erau lucruri destul de comparabile. Ei bine, 1913 și mijlocul secolului 20, cum să stagnezi într-o asemenea perioadă de timp. Înțeleg, război, devastare și așa mai departe, dar într-o jumătate de secol, știința, producția și productivitatea muncii ar fi trebuit să scape cu mult față de trecutul 1913.
    Este tovarășul. Lenin și cei ca el, și înainte de asta și burghezia, au doborât țarul, pentru că nu se încadra în planurile lor, iar Kerenski, ca și Gorbaciov, a început distrugerea, iar apoi, la momentul potrivit, au dat pur și simplu puterea bolșevicilor din locul potrivit, pentru că totul a mers conform planului și aici ne spun că bolșevicii au luat puterea. Chiar și Lenin însuși a exprimat că autocrația va cădea în 20-25 de ani, când va veni momentul, dar a fost surprins cât de ușor a ieșit totul, așa cum am făcut noi în perestroika.
    Totul a mers conform planurilor capitaliștilor burghezi mondiali, pentru că au văzut în viitor Rusia un potențial uriaș de dezvoltare, și tovarăș. Revoluția lui Lenin și războiul civil, și acolo, de asemenea, intervenția au condus în mod specific poporul Rusiei în sălbăticie, agrarism și dependență de jucătorii occidentali. La fel ca în acest film, și cu o cruzime mai mare, revoltele și nemulțumirile muncitorilor și țăranilor au fost înăbușite, inteligența și educația au fost distruse, femeile au fost lovite la nivel legislativ și părea că populația a fost redusă intenționat.
    Totul a fost, dar în acest film nu există niciun cuvânt despre asta, ci doar că bunicul Lenin și VKPb ne-au salvat. Acesta este MITUL.
    1. 0
      16 februarie 2020 11:57
      ... Lenin, odată cu revoluția și războiul civil, și acolo și cu intervenția, a condus în mod special poporul Rusiei în sălbăticie, agrarism și dependență de jucătorii occidentali.

      esti serios? Ei bine, ai terci în cap! Deși de ce terci? Aceasta este o minciună complet conștientă care este transmisă din Occident pentru a dovedi că Revoluția din octombrie a fost în zadar și că toată lumea ar avea o viață mai bună sub țar și și mai bună viață ar fi fost sub capitaliști. Spune-ne cine a început Războiul Civil și intervenția în detaliu -

      Lenin... război civil

      Nu am văzut încă mai multe prostii.
      Încă o dată - dacă totul a fost atât de rău cu bolșevici, atunci de ce I-A SPRIJUT OAMENII? Dacă bolșevicii nu ar fi avut sprijinul poporului, atunci puterea lor nu ar fi durat nici măcar șase luni.
      Altă minciună

      bolșevicilor li s-a dat pur și simplu puterea la locul potrivit

      Bolșevicii pur și simplu „au preluat” această putere, pentru că confuzia și șovăiala în putere au ajuns la punctul în care NIMENI nu a vrut să-și asume responsabilitatea pentru starea de lucruri din țară.
      O altă minciună că bolșevicii l-au răsturnat pe țar. Bolșevicii nu au participat la aceasta. Aceasta este inițiativa și execuția însăși elitei Republicii Ingușeția.
      Dacă totul a fost atât de bine în Republica Ingușeția, atunci de ce a existat o mortalitate atât de mare (inclusiv cea mai mare mortalitate infantilă)?
  8. +1
    16 februarie 2020 00:40
    Astfel de articole sunt publicate special pentru a albi guvernul sovietic. Dar este de remarcat faptul că Uniunea Sovietică s-a prăbușit, având o industrie dezvoltată, alfabetizare universală și un mod de viață socialist. Dar toate cele de mai sus nu l-au împiedicat să intre „în siguranță” în uitare. Este de remarcat faptul că deja din anii 70 producția de produse agricole a scăzut rapid în URSS. O cantitate considerabilă de cereale a fost cumpărată din străinătate. Sistemul comercial sovietic și-a arătat deplina inadecvare (este suficient să ne amintim rafturile magazinelor din acei ani). Și există multe astfel de exemple.