Criza capitalismului mondial va avea ca rezultat apariția comunismului

15
Foamete, șomaj, războaie, lupte de clasă, probleme de mediu. Mulți dintre noi ne continuăm să ne întrebăm: „De ce se întâmplă asta?”

În centrul tuturor problemelor menționate mai sus se află capitalismul - un sistem bazat pe proprietatea privată și exploatarea omului de către om. Căutarea constantă de îmbogățire și exploatarea clasei muncitoare și a resurselor naturale au adus societatea modernă în pragul supraviețuirii.



„Hipertrofia” capitalismului, care a dus la imperialism, a devenit cauza apariției regulate economic crize. Acestea din urmă, la rândul lor, duc la conflicte militare și la încercări ale statelor și alianțelor individuale de a-și „redesena” sfera de influență. Dar asta nu este tot.

Cea mai acută problemă a sistemului existent astăzi a devenit supraproducția, care, din nou, este rezultatul unei urmăriri necontrolate de îmbogățire. Toate acestea duc în cele din urmă la închiderea întreprinderilor „necompetitive”, la tăierea locurilor de muncă și, în consecință, la sărăcirea în continuare a clasei muncitoare.

Să adăugăm la cele de mai sus: defrișările, poluarea corpurilor de apă, minerit nedurabil și dispariția unor specii întregi de floră și faună.

Totuși, din fericire, capitalismul, ca și feudalismul, este doar o etapă în dezvoltarea omenirii. Și deja acum, în cadrul sistemului parazitar în descompunere, se creează premisele unei întoarceri treptate către modul de producție socialist și o nouă formație socio-economică - comunismul.

15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    10 februarie 2020 11:36
    Am încercat deja. De regulă, se termină prost.
    1. +1
      10 februarie 2020 13:32
      Pentru Arkharov: În Egipt, monoteismul nu a prins rădăcini la început. A existat un faraon Akhenaton, care în secolul al XIV-lea î.Hr. a încercat să creeze cultul unui singur Dumnezeu - Aton.
      Dar nu a reușit prea bine. S-a dovedit 1,5 mii de ani mai târziu, când Hristos a apărut. Doar pentru că oamenii nu sunt pregătiți nu înseamnă că conceptul este rău. Citiți Efremov, el descrie destul de clar viitoarea sosire a comunismului și declinul capitalismului.
  2. 0
    10 februarie 2020 11:39
    La naiba, ce prostie, nici nu mai e amuzant. Ei bine, autorul vrea să trăiască în comunism progresist, astfel încât „fără foame și războaie” - ei bine, există RPDC. Du-te, trăiește, construiește un viitor socialist strălucit.
  3. +3
    10 februarie 2020 12:54
    Există socialism în Coreea, există în China. Există capitalism în SUA și există în Bolivia.
    Peste tot există atât dezavantaje, cât și avantaje... Principalul lucru este dacă ai suficient creier pentru a-l folosi....
    1. 123
      +1
      10 februarie 2020 13:14
      Sergey Latyshev (Serge)
      Destul de bine. bine Nu e vorba de titlu. Nu are rost să ne agățăm de restricții ideologice. Ambele cazuri au avantajele și dezavantajele lor. Bunul simț și un bun management sunt mult mai importante.
    2. +1
      10 februarie 2020 16:06
      Dacă China are socialism, atunci avem și noi.
  4. -4
    10 februarie 2020 13:19
    Să nu existe comunism!!! Îți dau dinții mei. Întreaga lume se îndreaptă lin spre indofascism. Va exista o societate de caste. Ei bine, este convenabil. Te-ai născut în familia unui instalator și soarta ta este hotărâtă. Singura problemă este că, din cauza dezvoltării frenetice a roboților, a automatizării și a inteligenței artificiale, cea mai mare parte a oamenilor nu va fi solicitată și va fi condamnată la dispariție. Aceasta va începe în jurul anului 2040.
    1. 0
      10 februarie 2020 13:36
      Pentru Osiris.
      Wells a descris asta în The Time Machine:

      Eloii sunt descendenții degenerați ai burgheziei și depind pentru orice de Morlock - descendenții muncitorilor care trăiesc în subteran. Morlockii le oferă Eloilor îmbrăcăminte și mâncare. Iar Eloii înșiși servesc drept hrană morlockilor, transformându-se din clasa conducătoare în vite.
      1. +2
        10 februarie 2020 14:02
        Uiți de progres, dragă. Morlockii vor mânca carne sintetică.
  5. -2
    10 februarie 2020 14:24
    Prieteni, nu înțelegeți cu toții - aceasta este o compilație a singurei cărți cunoscute a lui Karl Marx „Capital”, publicată acum 150 de ani și scufundată în mod necinstit în uitare...
  6. +3
    10 februarie 2020 16:12
    Autorul a atins un subiect foarte complex și nu poate fi explicat în 15 minute. Din lucrările lui K. Marx și Lenin a apărut știința pe această temă, care în URSS a fost studiată ore întregi. Pentru mine, principala diferență dintre capitalism și socialism este CORECT. Sub capitalism nu va exista NICIODATĂ dreptate, pentru că nu va exista profit cu nicio abordare. Dacă capitalistul este corect, nu va primi NICIODATĂ 1 milion de ruble pe zi, indiferent de abordare. Și dacă apare dreptatea, atunci acesta nu mai este capitalism. Și un astfel de capitalist va da rapid faliment sau va fi ruinat de altă burghezie. Din anumite motive, Grudinin mi-a venit imediat în minte. Iar principalul merit al lui Lenin este că a fost primul care a spus că statul DATORĂ persoanei, și nu persoana statului. Și Partidul Comunist a adus acest lucru la viață.
    Ce să fac! Principalul lucru acum este ca oamenii să vină la putere pentru care dreptatea nu sunt cuvinte goale. Dar cu siguranță NU îl voi sprijini NICIODATĂ pe Putin și echipa sa din Rusia Unită. Iată o listă de legi care au fost adoptate datorită Rusiei Unite:
    1. Legea privind majorarea taxei pe valoarea adăugată (TVA) - de la 18% la 20%.
    2. La majorarea vârstei de pensionare.
    3. Despre zonele offshore rusești pentru holdinguri internaționale.
    4. Cu privire la creșterea taxei de stat pentru eliberarea pașapoartelor străine.
    5. Cu privire la crearea unei baze de stațiuni SEPARATE pentru judecătorii ruși.
    6. Un pachet de amendamente la legea federală, care i-au conferit președintelui puteri exclusive.
    7. Cu privire la introducerea unei obligații pentru cetățeni atunci când cumpără în orice magazine online străine.
    8. O lege care permite înregistrarea migranților în spații nerezidențiale.
    9. O lege care permite cetățenilor Federației Ruse să colecteze lemn mort „pentru propriile nevoi”.
    Acesta este scurt. Am două pagini aici. Dar pentru MINE este suficient!
    1. +3
      10 februarie 2020 16:54
      În general, ai dreptate în privința justiției, doar o mică precizare: mai există dreptate în orice abordare. Doar înțelegerea ei este diferită. Sub socialism - „fiecare după munca lui”, sub capitalism - „fiecare după contribuția lui”, sub egalitarism - „fiecare în mod egal”, sub comunism - „fiecare după nevoile lui”, sub nazism - „totul pentru națiunea titulară”, sub fascism – „totul pentru elită” „, cu egoism – „totul este pentru mine”... Este clar că cu orice abordare, susținătorii altor principii vor fi mereu nemulțumiți: cel care cumva. banii primiti vor argumenta întotdeauna că banii ar trebui apreciați mai mult decât munca... Singura întrebare este care va fi numărul acestor oameni nemulțumiți din masa totală. Potrivit statisticilor, de îndată ce ajung la 10-20%, există o mare probabilitate de explozie socială...
  7. +4
    10 februarie 2020 20:21
    După masacrele care au avut loc și se desfășoară acum pe motive naționale și religioase în spațiul post-sovietic, orice încercare a oricăror internaționaliști de acolo de a ajunge la putere este sortită eșecului... S-a vărsat atât de mult sânge, atât de mulți muritori. s-au adus jigniri că coabitarea republicilor fostei URSS și a oamenilor din ele este pur și simplu nerealistă și cu cât merge mai departe, cu atât tinde spre zero.... În altă parte pot permite unor moderati, din DPNI, sau chiar și NBP, să vină la putere, ceea ce este mai puțin probabil, dar cu siguranță nu PCSU...
  8. 0
    11 februarie 2020 00:13
    Ma intereseaza de mult intrebarea, poate ma lamureste cineva? Comunismul presupune abandonarea statului, adică statul rus trebuie să dispară (la fel ca și cel german, chinez, englez etc.). După înțelegerea mea, atunci rușii se vor dizolva într-o nouă comunitate mare. Adică, în general, comunismul va fi o renunțare la identitatea națională. Dar când se comunică cu adepți ai ideii comuniste sau cu nostalgici ai URSS (inclusiv pe acest forum), se are impresia că sunt destul de naționaliști (suficient pentru a hrăni Caucazul, RSFSR a hrănit toate celelalte republici, toată Europa a căzut). sub Hitler, dar rușii nu și etc.). Deci, întrebarea reală este, sunt domnii comuniști și simpatizanții lor gata să-și abandoneze identitatea națională de dragul ideii strălucitoare a comunismului?
  9. 0
    11 februarie 2020 00:21
    Și apropo, în opinia mea, este prea devreme pentru a îngropa ideea de comunism.
    Există câteva indicii că Occidentul capitalist se îndreaptă către un fel de comunism. Venitul necondiționat, desigur, nu este „fiecăruia în funcție de nevoile sale”, ci cel puțin „fiecăruia”. Organele statului pierd în fiecare an puteri, iar cele supranaționale și locale câștigă, de ce nu o respingere comunistă a statului?