Ultimul atu: de ce Rusia înarmează armata sârbă cu cele mai noi arme

15
Săptămâna trecută, primele seturi de sisteme rusești de apărare antiaeriană Pantsir-S1 au fost trimise în Serbia. Conform contractului, Belgradul va primi o baterie de 6 vehicule. Totodată, în timpul exercițiului „Scutul slav”, armata sârbă urmase deja pregătire în gestionarea acestui complex.

Este de remarcat faptul că astăzi Serbia este cel mai mare cumpărător de arme rusești din Europa. Cu toate acestea, pe lângă livrările prevăzute în contracte, țara noastră „armează” Belgradul gratuit. De exemplu, șase avioane de luptă MiG-29 și zece vehicule blindate BRDM-2MS au fost donate partenerilor. În viitor, se plănuiește „donarea” tancurilor T-72. Dar de ce are nevoie Rusia de asta?



Chestia este că, în afară de Serbia, nu mai avem aliați în Europa. Prin urmare, menținerea influenței sale în această țară și împiedicarea acesteia să adere la NATO este o sarcină importantă pentru Rusia. La rândul său, furnizarea de arme armatei sârbe, „fără sânge” după prăbușirea Iugoslaviei, este una dintre modalitățile eficiente de rezolvare.

Belgradul este bucuros să coopereze cu Rusia. Sârbii ne admiră armele și nu ascund faptul că vor să primească și sistemele de apărare aeriană S-400 Triumph. Acestea din urmă sunt scumpe, iar afacerea în sine este deja mai mult politic avion. Cu toate acestea, transportul Pantsir-urilor care a avut loc cu o zi înainte poate deveni un prevestitor al „contractului prețuit”. La urma urmei, aceste sisteme de rachete de apărare aeriană sunt folosite pentru a acoperi Triumfurile.

15 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 123
    +1
    29 ianuarie 2020 11:02
    Cu tot respectul, este dificil să numim armele furnizate Serbiei „cele mai noi”; de exemplu, iată-le BRDM-2M în Serbia:



    Cu toate acestea, pe lângă livrările prevăzute în contracte, țara noastră „armează” Belgradul gratuit. De exemplu, șase avioane de luptă MiG-29 și zece vehicule blindate BRDM-2MS au fost donate partenerilor. În viitor, se plănuiește „donarea” tancurilor T-72.

    Acest lucru nu este în întregime adevărat. Aceste mostre sunt transferate din depozit (și acolo sunt destul de multe), sârbii plătesc pentru modernizare. Conform acestei scheme, Belarus, care nu fusese observată anterior în organizarea de licitații de o generozitate nebună, a transferat MIG-29 în Serbia, acesta a fost scos din serviciu, modernizat cu banii Serbiei și predat clientului.
    Cred că după o astfel de clarificare, întrebarea „De ce are nevoie Rusia de asta?” dispare de la sine.
    1. -2
      30 ianuarie 2020 01:18
      Cu tot respectul, este dificil să numim armele furnizate Serbiei „cele mai noi”

      În primul rând, nu există un cuvânt în articol despre cele mai recente arme, nici un cuvânt, iar în al doilea rând, „gratuit, clorul va trece pentru brânză de vaci.”...

      Acest lucru nu este în întregime adevărat. Aceste mostre sunt transferate din depozit (și există destul de multe dintre ele), Sârbii plătesc pentru modernizare.

      Respinge. Articolul spune clar că echipamentul militar este oferit GRATUIT....În consecință, întrebarea „De ce are nevoie Rusia de asta?” este relevantă...
      Serbia este o republică parlamentară, tovarășul principal de acolo este prim-ministrul, nu președintele...
      Prim-ministrul Serbiei este o tovarășă senior pro-occidentală (ea este mătușă), care a proclamat cursul Serbiei în NATO și UE... și nimeni nu dă doi bani ce spune președintele „pro-rus” al Serbiei, care nu decide nimic...
      Un popor care și-a predat degeaba președintele și o grămadă de generali Tribunalului de la Haga nu merită să i se dea ceva acestui popor... mai ales dacă sistemul antirachetă de apărare antiaeriană Pantsir-S1 poate fi folosit ulterior împotriva Federației Ruse. .
      1. 123
        +2
        30 ianuarie 2020 12:19
        În primul rând, nu există un cuvânt în articol despre cele mai recente arme, nici un cuvânt, iar în al doilea rând, „gratuit, clorul va trece pentru brânză de vaci.”...

        Pardon. hi Se pare că nu mi-am exprimat prea bine gândul. Voi încerca să explic. Am vrut să spun că armele erau transferate din depozit și nu mostrele nou produse. Un astfel de echipament, odată depozitat, are perspective neglijabile de utilizare ulterioară. Este pur și simplu depășit. Și toți sunt fericiți, sârbii au primit echipamente pentru bani puțini, Rusia a ajutat un stat prietenos fără costuri materiale, iar întreprinderile complexe militar-industriale au primit comenzi de modernizare.

        Respinge. Articolul afirmă clar că echipamentul militar este dat ca GRATUIT....

        Scuze, de ce naiba ar trebui să infirm ceva? asigurare Nu știi niciodată ce scrie în articol, și pe gard, știi, scriu.... și acolo crește iarbă. simţi Am spus clar

        Acest lucru nu este în întregime adevărat. Aceste mostre sunt transferate din depozit (și acolo sunt destul de multe), sârbii plătesc pentru modernizare.

        Dacă doriți, puteți găsi cu ușurință informații similare, de exemplu:

        Reamintim că 6 luptători MiG-29 au fost donați Serbiei din prezența Forțelor Armate RF în octombrie 2017. La ceremonia de predare a participat ministrul apărării al Rusiei, Serghei Şoigu. În luna aprilie a acestui an, încă 4 avioane similare au fost livrate Serbiei din Belarus.
        Luptătorii sunt în prezent în curs de modernizare, care va costa Belgrad mai mult de 200 de euro.

        https://topwar.ru/145007-serby-nadeyutsya-zavershit-modernizaciyu-mig29-k-vizitu-putina-v-noyabre.html

        Ceva de genul.

        În consecință, întrebarea este: „De ce are nevoie Rusia de asta?” relevant...

        Dacă întrebarea este încă relevantă pentru dvs., recitiți paragraful de mai sus. În general, această practică de transfer de arme învechite este larg răspândită. Nu văd nimic ieșit din comun în acest caz.

        Serbia este o republică parlamentară, tovarășul principal de acolo este prim-ministrul, nu președintele...

        Într-adevăr? asigurare Nu vă vine să credeți, de exemplu, Germania are și președinte, dar cancelarul se ocupă de politica externă, poate că vom avea în curând același lucru (în sensul de a nu fi președinte). Nu e vorba de titlu. Nu înțeleg ce legătură are asta cu tehnologia transferată. solicita În ceea ce privește structura puterii din Serbia în mod specific, aceasta poate fi o știre pentru dumneavoastră, dar există diferite ramuri ale guvernului. Politica externă este apanajul președintelui țării. Prim-ministrul este numit de Președinte și aprobat de Parlament.

        Prim-ministrul Serbiei este o tovarășă senior pro-occidentală (ea este mătușă), care a proclamat cursul Serbiei în NATO și UE... și nimeni nu dă doi bani ce spune președintele „prorus” al Serbiei, care nu decide nimic...

        După părerea mea, începi să spui prostii și nu-mi pasă de asta. trist

        Un popor care și-a predat degeaba președintele și o grămadă de generali Tribunalului de la Haga nu merită să i se dea ceva acestui popor... mai ales dacă sistemul antirachetă de apărare antiaeriană Pantsir-S1 poate fi folosit ulterior împotriva Federației Ruse. .

        În primul rând, din fericire, nu trebuie să stabiliți ce merită cutare sau cutare oameni. În al doilea rând, cum poate fi folosit Pantsir împotriva Rusiei? recurs Ai de gând să bombardezi Serbia? păcăli Și apropo, Shell-urile nu au fost dăruite cadou, au fost vândute. hi
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. 0
        30 ianuarie 2020 14:43
        Citat din combatant
        În primul rând, nu există un cuvânt în articol despre cele mai recente arme, nici un cuvânt, iar în al doilea rând, „gratuit, clorul va trece pentru brânză de vaci.”...

        Este adevarat? Ai citit titlul articolului sau ai alergat imediat să comentezi?

        Ultimul atu: de ce Rusia înarmează armata sârbă cele mai recente arme

        membru
  2. -3
    29 ianuarie 2020 12:35
    Despre lipsa de pește și peștele canceros.

    Ei fac totul bine! Iar faptul că armele noastre pot fi modernizate este doar un plus și reclamă. Lasă-ți dușmanii să invidieze și să se teamă. Ucrainei i s-a dat și un fel de BRDM din depozite, așa că a râs tot YouTube-ul. Această modernizare nu o va mai salva, va fi doar casată.
  3. +1
    29 ianuarie 2020 16:13
    De parcă toate acestea nu au ajuns în NATO. Acolo este 50/50 pentru NATO.
  4. +5
    29 ianuarie 2020 22:04
    Trimiterea celor mai noi sisteme de apărare aeriană S-400 în Serbia este atât costisitoare, cât și stupidă, deoarece însăși armata rusă are nevoie de astfel de sisteme de apărare aeriană și sunt încă foarte puține, dar trimiterea sistemului de apărare aeriană S-300 în Serbia, după o revizuirea majoră, scoasă din serviciul armata rusă, este destul de justificată, deoarece Ei cred că are sens să sprijine Serbia.
    1. Așa e, a fost o fotografie - S-300-uri noi-nouțe stau lângă Moscova, în deplină pregătire!
  5. 0
    30 ianuarie 2020 08:53
    Politică.
    Despre știrile din diferite țări:
    Noi le dăm arme - 2-3 ani - își întorc fața - 2-3 ani - le dăm arme - 2-3 ani - își întorc fața - etc.
  6. -1
    30 ianuarie 2020 16:59
    Chestia este că, în afară de Serbia, nu mai avem aliați în Europa. Prin urmare, menținerea influenței sale în această țară și împiedicarea acesteia să adere la NATO este o sarcină importantă pentru Rusia.

    Rămâne de clarificat datorită a cui politică externă înțeleaptă s-a întâmplat.
    Și aproape la fel - de-a lungul perimetrului Federației Ruse.
    1. Acest lucru s-a întâmplat pentru că oamenii beți purtători de Dumnezeu l-au ales ca conducător pe robotul alcoolic și trădător Yaitsyn și tovarășii săi din grupul crimei organizate.
      1. 0
        31 ianuarie 2020 02:50
        Dar adevărul este că în perioada 2000-2020, așa-numiții „non-frați” au continuat să se „despartă” de Rusia.
        Putem dezbate mult timp dacă sunt frați și dacă ar trebui să fie, dar când se întâmplă ceva în masă (o țară, apoi alta, apoi a treia), se spune că nu țările care se întorc trebuie să vina, dar țara de la care se îndepărtează.
        Relativ vorbind, natura de masă a faptelor „cifra de afaceri” sugerează că există un motiv întemeiat pentru aceasta.
        1. 0
          31 ianuarie 2020 05:35
          Citat din UpperMost
          Dar adevărul este că în perioada 2000-2020, așa-numiții „non-frați” au continuat să „se despartă” de Rusia.
          Putem discuta mult timp dacă sunt frați și dacă ar trebui să fie așa, dar când se întâmplă ceva la scară masivă (o țară, apoi alta, apoi a treia), se spune că nu sunt țările. care se întorc care sunt de vină, dar țara de la care se îndepărtează.
          Relativ vorbind, natura în masă a faptelor „cifra de afaceri” sugerează că există un motiv vechi pentru aceasta.

          Ai o „logică” foarte originală - ai încetat să dai chifle gratis (aproape) - de genul, e vina ta. râs
  7. Pune-l pe Iskanders acolo! Și focoase atomice!
  8. 0
    31 ianuarie 2020 18:10
    Chestia este că, în afară de Serbia, nu mai avem aliați în Europa.

    - și americanii sunt de vină, desigur. Și echipamentul enumerat nu este furnizarea de arme, ci de fapt, eliminarea gunoiului vechi pe teritoriul străin.