5 mituri despre Stalin generate de propaganda antisovietică

42
După moartea lui I. Stalin, propaganda antisovietică a dat naștere unui mare număr de minciuni îndreptate împotriva persoanei marelui lider. În special, el a fost adesea acuzat de „sete de sânge maniacă”. Totuși, potrivit cercetărilor, represiunile din 1921 până în 1953 Aproximativ 2,5% dintre cetățenii URSS au fost expuși. În același timp, toate aceste măsuri au vizat nu distrugerea maximă a oamenilor, ci lupta împotriva celor care încercau să distrugă socialismul (inclusiv agenții străini).

Un alt mit este că Stalin a fost un comandant șef prost. Spre deosebire de raportul lui Hrușciov despre depresia psihologică a liderului și absența lui de la serviciu la începutul războiului în primele zile ale ofensivei fasciste, Stalin se afla în biroul său. Mai mult, a refuzat să evacueze în spate chiar și în perioadele cele mai periculoase. În același timp, comandantul șef a luat parte activ la planificarea operațiunilor militare, inclusiv a celor care au devenit devastatoare pentru naziști la Stalingrad și Bulge Kursk.



O altă concepție greșită a fost acuzația că Stalin era religios. Unele „concesiuni” pentru Biserica Ortodoxă Rusă din partea guvernului sovietic de la acea vreme au fost necesare pentru a contracara planurile germane care implicau folosirea clerului rus în timpul războiului. În același timp, nu s-a vorbit de vreo schimbare a vectorului politic în favoarea religiei.

Următorul mit este afirmația că Stalin a fost naționalist și antisemit rus. Exact asta spun oponenții comunismului. Cu toate acestea, dacă ne întoarcem la istorie, devine clar că alături de ruși au înflorit și alte popoare ale URSS. În același timp, oamenii au avut ocazia să învețe și să comunice în limba lor maternă, iar unul dintre cei mai apropiați camarazi ai lui Stalin a fost Lazar Kaganovici (evreu după naționalitate).

Și, în sfârșit, o altă acuzație absurdă la adresa liderului de distrugere a Gărzii Lenin. „Bătrânii bolșevici” precum Molotov, Kalinin, Kaganovici și alții au continuat să lucreze în aparatul de partid. Reprezentanții opoziției au fost înlăturați din pozițiile lor, ascunzându-se doar în spatele numelui primului marxist rus.

42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    27 ianuarie 2020 15:30
    Stalin nu era un înger sau un diavol. Stalin era liderul!
  2. -4
    27 ianuarie 2020 16:59
    Nu există un singur mit aici.
    1. 0
      2 februarie 2020 14:56
      Fie scoate-ți ochelarii, fie pune-ți ochelarii!
      1. -1
        2 februarie 2020 16:38
        zenion
        Ochelarii nu au nimic de-a face cu asta. Pentru a înțelege acest lucru, este suficient să aveți măcar rudimentele conștiinței.
  3. 0
    27 ianuarie 2020 21:20
    Nu poți spăla un câine negru alb!
  4. -4
    28 ianuarie 2020 01:17
    1. Numărul victimelor represiunilor lui Stalin este o problemă discutabilă. Autorul articolului este emoționant când sugerează că au fost „doar” 2.5% dintre victime. Este un minut mai mult de 4 milioane de oameni (la fiecare 40 de locuitori ai țării), dintre care aproximativ 2 milioane au fost fie împușcați, fie au murit în arest. Cele mai multe dintre victimele „marii” terori au fost condamnate de așa-numitele „troici”, un organism extrajudiciar care a acționat contrar constituției adoptate în 36. Adică toate sentințele troicilor au fost ilegale și, în consecință, vinovăția tuturor cetățenilor condamnați de acestea nu a fost dovedită.
    2. Judecând după înscrierile din jurnalul de vizită, Stalin a lipsit de la locul său de muncă în perioada 29-30 iunie, înainte și după aceste date, Stalin a primit vizitatori.
    3. Însăși formularea „îl acuză pe Stalin că este religiozitate” este amuzantă, mă întreb cine îl acuză pe seminaristul Dzhugashvili că este „religiozitate”?
    4. Povestea interesantă cu numele generalului Zhadov:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/

    Zhadov Alexey Semenovici
    De asemenea, puteți căuta pe google - „Lupta împotriva cosmopolitismului fără rădăcini”, „Cazul Doctorilor”, uciderea lui Mikhoels.
    5. Zinoviev G. E., Bukharin N. I., Kamenev L. B., Trotsky, Dybenko, Blucher, Peters, Antonov-Ovseenko etc.
    1. +3
      28 ianuarie 2020 07:29
      Ar fi bine să încercați să comparați pierderile Rusiei în anii 90, când ratele mortalității au crescut aproape peste tot, și să nu încercați să dați vina pe toate victimele URSS pe Stalin timp de 32 de ani. Troikele au fost create conform dorințelor persistente ale liderilor de partid din localități, despre care A. Jukov a scris suficient de detaliat în cartea sa „Stalin necunoscut”. Și cum s-au opus Constituției și lui Stalin. Cel puțin ați încercat să înțelegeți cum a fost structurată conducerea partidului și că elita de partid ar putea înlătura „dictatorul” din postul său printr-o simplă decizie a Plenului Comitetului Central. Trăiește după propria ta minte, nu după poveștile de groază ale anti-consilierilor. Stalin nu este un înger, dar nici diavolul în carne și oase, de care sunt prinși toți câinii.
      1. -2
        28 ianuarie 2020 12:09
        Ratele mortalității au crescut în anii 90, dar nu au depășit niciodată nivelurile de dinainte de război. Și, din câte știu, în anii 90 nu s-au aprobat limite pentru distrugerea propriilor cetățeni.
        Teoria lui Jukov conform căreia dictatorul Stalin a vrut să stabilească democrația în URSS, dar șefii de partide malefice se temeau să nu fie realeși și, prin urmare, l-au forțat pe Stalin să distrugă alegătorii neloiali, nu mi se pare realistă. Numărul persoanelor reprimate nu a putut influența foarte mult alegerile ipotetice.
        Câți membri ai Comitetului Central au supraviețuit anului 38?
        1. +1
          29 ianuarie 2020 07:33
          În primul rând, cererile de stabilire a limitelor au venit de la localități, și nu de la Stalin. În al doilea rând, aceasta nu este teoria lui Jukov, ci o concluzie trasă pe baza unor documente, accesul la care este încă limitat. Recitește-i cartea cu mai multă atenție. În al treilea rând, populația din URSS a crescut în ciuda represiunii și a celor mai sălbatice pierderi din Războiul Patriotic, iar din anii 90 a scăzut sistematic în Rusia. Vârful a avut loc în anii 90 și aceasta este realitatea, nu punctul meu de vedere.
          1. 0
            30 ianuarie 2020 01:02
            În primul rând, aceste limite locale au fost solicitate chiar de Stalin


            Apoi aceste limite au fost majorate la cererea localităților și s-a întâmplat și așa:


            În al doilea rând,

            Citat din oracol
            ci o concluzie trasă pe baza unor documente, la care accesul este încă limitat.

            Un fel de teorie a conspirației.
            La fel și ideea că a existat o conspirație a elitelor de partid împotriva lui Stalin pentru a preveni democratizarea URSS. Oponenții politici (în interiorul partidului) au fost deja înlăturați de la putere și, în cea mai mare parte, uciși. Dintre delegații la cel de-al XVII-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor, mai mult de jumătate nu au supraviețuit 37-38. Din cei 139 de membri ai Comitetului Central, 97 au fost reprimați, iar 5 s-au sinucis. Reprimările împotriva înaltului comandament al Armatei Roșii erau deja în plină desfășurare, iar în spatele lor stătea armata. Nu este foarte clar de ce ipoteticii conspiratori ar putea avea nevoie de Marea Teroare. Ideea pregătirii pentru alegeri democratice nu mi se pare realistă.
            În al treilea rând, întrebați ce sunt tranzițiile demografice.
    2. -1
      2 februarie 2020 14:58
      Adăugați la aceasta că nu toate deodată, ci pe o perioadă lungă de timp. Și dacă nu ar fi așa, atunci, conform planului lui Hitler, ar trebui să fii fără ouă dacă ouăle ar fi lăsate tatălui tău și ovarele mamei tale.
      1. -1
        3 februarie 2020 09:50
        Citat din zenion
        Adăugați la aceasta că nu toate deodată, ci pe o perioadă lungă de timp.

        Majoritatea (aproximativ 650 de mii) au fost executate pe parcursul unui an al Marii Terori.
        Nu sunt pregătit să discut despre organele genitale ale nimănui; sunt sigur că veți găsi oameni care au o părere similară și care sunt la fel de interesați de acest subiect ca și dvs.
  5. +2
    28 ianuarie 2020 16:56
    80-85% din toate victimele stăpânirii lui Stalin sunt rezultatul unor dispute domestice, denunțuri ale vecinilor, șefilor etc.
    1. -1
      29 ianuarie 2020 01:25
      De unde provin aceste informații? În perioada „Marei” Terori, cea mai mare parte a victimelor a fost reprimată de-a lungul așa-numitei „Linii Kulak” și în cadrul operațiunilor naționale. În primul caz, persoane au fost sechestrate conform datelor de înregistrare, au fost înscrise în categoria „kulak” încă de la începutul anilor 30 și este greu de imaginat cum a fost posibil să ajungi în această categorie pe baza unui denunț. În al doilea caz, s-au uitat la naționalitate (sau la prenume) și, din nou, este greu de imaginat ce s-ar fi putut schimba denunțul aici.
  6. +2
    28 ianuarie 2020 17:38
    Mă întreb, la crearea ce imperii (Roman, Hoarda de Aur, Hanatul Mongol etc.), conducătorii erau îngeri?
    Stând pe un scaun cald și confortabil, în emisiunea unei emisiuni TV sau a unei publicații online, toți îngerii... și limba, ochii și toate celelalte organe umane sunt foarte toleranți la ceea ce se întâmplă....
    După primul sânge și mirosul de praf de pușcă și moartea unui soldat, vine momentul adevărului - fie ești un laș și stai pe margine cu fundul și mâinile ridicate tolerant, fie te aperi și îi salvezi pe alții, iti asumi conducerea asupra ta...
    Care este vina lui J.V. Stalin - vina lui este că oamenii și-au scris denunțuri unul împotriva celuilalt???
    Sau faptul că nu i-a terminat pe oamenii lui Bendera la gradul al treilea...
    Dacă totul este atât de simplu, din anumite motive ceea ce a fost creat sub conducerea sa de 32 de ani nu poate fi depășit în toate sectoarele economiei, cu excepția conducerii materiilor prime peste deal...
    1. -1
      29 ianuarie 2020 01:31
      Citat: Roarv
      Care este vina lui J.V. Stalin - vina lui este că oamenii și-au scris denunțuri unul împotriva celuilalt???

      Finlandezii de acolo se denunță reciproc pentru sufletele lor dragi, dar din anumite motive nu efectuează execuții în masă.
      1. -1
        31 ianuarie 2020 05:18
        Citat: Oleg Rambover
        ... Finlandezii de acolo se denunță reciproc pentru sufletele lor dragi, dar din anumite motive nu efectuează execuții în masă.

        Se pare că devine din ce în ce mai clar ce visezi – pe termen lung, ca să spunem așa – despre denunțuri...
        1. -1
          31 ianuarie 2020 17:57
          Dacă calitatea vieții rușilor devine aceeași ca în Finlanda, atunci nu văd nicio problemă.
          Principalul lucru este că nu ar trebui să existe, așa cum visezi, ca sub Stalin, execuții în masă, represiuni și foamete...
          1. -1
            31 ianuarie 2020 21:58
            Citat: Oleg Rambover
            Dacă calitatea vieții rușilor devine aceeași ca în Finlanda, atunci nu văd nicio problemă.
            Principalul lucru este că nu ar trebui să existe, așa cum visezi, ca sub Stalin, execuții în masă, represiuni și foamete...

            La ce visez, nici măcar nu poți ghici, așa că păstrează-ți presupunerile pentru tine. hi
            Și totul - deja tradițional, deoarece totul tinde să se repete, s-a întâmplat deja -

            Va exista o piață, ea va reglementa totul în sine, vom trăi...

            - vedem în ce au rezultat toate aceste vise, și nu doar că vedem acum - dar personal nu vă interzice nimeni să continuați să visați așa, rămâne doar să înțelegeți că denunțurile și calitatea vieții sunt concepte INcompatibile, înțelegeți.. . bătăuș
            1. 0
              1 februarie 2020 14:18
              Citat: 321
              La ce visez, nici măcar nu poți ghici, așa că păstrează-ți presupunerile pentru tine.

              Cât de interesant, dintr-un motiv oarecare îți poți permite să faci presupuneri pentru alții, dar când ei fac același lucru cu tine, începi să fii indignat.

              Citat: 321
              Rămâne doar să înțelegi că denunțurile și calitatea vieții sunt concepte incompatibile, înțelegi...

              Ai fost în Finlanda? Când un șofer rus intră în ea, are loc o metamorfoză uimitoare cu el; chiar înainte de graniță, a trecut prin drumul continuu cu o viteză de 140 și de îndată ce trece chiar această graniță, devine imediat un șofer exemplar. Pentru că știe că un finlandez „nu va” informa poliția despre o încălcare a traficului. Datorită acestui fapt, rata mortalității rutiere finlandeze este de patru până la cinci ori mai mică decât în ​​Federația Rusă.
              Desigur, comuniștii voștri au construit unul dintre cele mai proaste tipuri de capitalism, monopolul, dar este totuși greu de observat diferența izbitoare dintre magazinul URSS și magazinul rusesc. Există concurență în domeniul comunicațiilor celulare și această conexiune este una dintre cele mai bune și mai ieftine din lume. Sau cereale, după colectivizarea lui Stalin, URSS s-a transformat într-un importator de cereale, iar Federația Rusă a devenit unul dintre cei mai mari exportatori.
              1. -1
                1 februarie 2020 21:55
                A fost deja undeva aici - despre diferența dintre magazine, ei bine, cârnații sunt o categorie specială, dar nu am văzut de multă vreme gustul înghețatei care era înainte, NIUNDE, și dacă doar înghețată...
                Poți ghici de ce?
                Și faptul că nu poți sau nu vrei să te gândești doar de ce finlandezii se descurcă atât de bine și de ce sunt exportatori și multe alte motive - dar de obicei nu răspunzi la astfel de întrebări, fie din exterior. a ignoranței sau a nedorinței, este motivul pentru mine cumva nu foarte important.
                Și în ceea ce privește faptul că snitching - da, exact asta, și calitatea vieții sunt INcompatibile - ei bine, poate vei înțelege asta cândva, cu siguranță NU te voi convinge de asta.
                1. -1
                  2 februarie 2020 12:54
                  Citat: 321
                  Poți ghici de ce?

                  Eram mai tineri, iarba era mai verde, copacii erau mai înalți și eram mai interesați de fete decât de Stalin?
                  Cârnații sovietici erau o groază liniștită, la fel și pastele, găluștele și multe altele, și era o lipsă veșnică de aproape orice, cu excepția algelor și a brânzei Druzhba, totul trebuia obținut.

                  Citat: 321
                  dar de obicei nu răspunzi la astfel de întrebări

                  nu raspund? Asta îmi spui? Dumneavoastră, care nu ați răspuns la nicio întrebare și nu ați oferit niciun argument? Bravo!!! Sunt încântat.
                  Calitatea vieții finlandezilor a constat din mulți factori, de exemplu, din cauza regimului de putere (democrația liberală), Mannerheim mai spunea că problemele sociale trebuie rezolvate pentru ca finlandezii să nu cadă sub influența bolșevismului. Este posibil ca religia să fi avut o influență. Acesta este un subiect amplu și complex, cu siguranță nu are rost să-l discutăm cu tine, nu vei putea răspunde la nimic rezonabil.
                  La capitolul cereale, ce vrei sa spui? Ce ar trebui să răspund?
                  Și în ceea ce privește denunțul... Dacă un cetățean vede o încălcare și o raportează unui funcționar guvernamental, care vedeți ca fiind problema? Inevitabilitatea pedepsei crește, cetățenia activă, care sunt dezavantajele?
                  Nu știu ce zici de snitching, dar finlandezii exersează destul de bine informarea și o combină cu calitatea vieții fără probleme.
                  Nu trebuie să mă convingeți (și este puțin probabil să reușiți), dar ar fi bine să vă formulați clar poziția.
                  1. -1
                    2 februarie 2020 13:30
                    Citat: Oleg Rambover
                    ... Cârnații sovietici erau o groază liniștită, la fel ca pastele, găluște și multe altele, și era o lipsă veșnică de aproape orice, cu excepția algelor și a brânzei Druzhba, totul trebuia obținut...

                    Totul este ca de obicei, iti scrii ca mezelul este o categorie speciala, practic raspunzi despre asta, am scris deja - tie, sau nu personal, nu conteaza, colegului tau din rusofobie si URSS-ura - dacă tu sau părinții tăi nu ți-ai dat seama cum ai putea să NU cumperi cârnați din acele magazine?, atunci astea sunt pur și simplu problemele tale sau ale părinților și rudelor tale, și ți-au scris despre altceva, de fapt, DAR când asemenea lucruri mărunte te-au stânjenit, nu?

                    Citat: Oleg Rambover
                    ...nu raspund? Asta îmi spui? Dumneavoastră, care nu ați răspuns la nicio întrebare și nu ați oferit niciun argument? Bravo!!! Sunt încântat...

                    Rămâneți în această stare în continuare, poate fi numită și diferit, dar o vom omite deocamdată...

                    Citat: Oleg Rambover
                    ...Calitatea vieții finlandezilor a constat din mulți factori, de exemplu, din cauza regimului de putere (democrația liberală), Mannerheim a mai spus că este necesar să se rezolve problemele sociale pentru ca finlandezii să nu cadă sub influență. a bolşevismului. Este posibil ca religia să fi avut o influență. Acesta este un subiect mare și complex, cu siguranță nu are rost să-l discutăm cu tine, nu vei putea nimic raspunde cu motiv...
                    Și referitor la denunț... Dacă un cetățean vede o infracțiune și o denunță unui funcționar guvernamental, ce faci? vedea problemă? Inevitabilitatea pedepsei crește, cetățenia activă, care sunt dezavantajele?
                    Nu știu ce zici de snitching, dar finlandezii exersează destul de bine informarea și o combină cu calitatea vieții fără probleme.
                    Nu trebuie să mă convingi pe mine (și pe tine cu greu va funcționa), dar ar fi bine să vă formulați clar poziția.

                    Ce ar putea fi mai simplu - snitching-ul și informarea sunt în esență același lucru, aveți înaintea esenței acestei probleme studiul științelor sociale, jurisprudența, apoi teoria statului și a dreptului, .. ei bine, este suficient deocamdată, dacă aveți vrei, vei studia și aprofunda în esența fenomenului, dacă nu vrei - este alegerea ta, am scris deja - înainte de a te implica într-o discuție, trebuie să ai măcar un set minim de cunoștințe, nici măcar nu-l au încă în gramatică (subliniat în text), și nu e nimic de vorbit despre restul...

                    P.S. Nu ai scris despre trecerea de la import la export sau despre cereale? interesează-te de ce atunci și ce acum, CE cereale și nu uita să tragi concluzii...
                    1. -1
                      4 februarie 2020 00:49
                      Citat: 321
                      Totul este ca de obicei, scrii că e cârnați

                      Cum îți pasă de cârnați? Nu ai mâncat suficient din ei în copilărie?
                      Ai atins un alt fund apelând la insultarea părinților mei. Vă întreb, spuneți-mi că ați fost ofițer rus, și nu sovietic.
                      Nu trebuie să vă faceți griji pentru părinții mei; mama lucra în comerț cu amănuntul. Nu veți înțelege acest lucru, dar atunci când oamenii își folosesc banii câștigați cu greu pentru a cerși niște bunuri sau stau la rânduri de o oră cu înjurături și lupte, acest lucru le degradează demnitatea.

                      Citat: 321
                      Ce ar putea fi mai simplu - snitching-ul și informarea sunt în esență același lucru, aveți înaintea esenței acestei probleme studiul științelor sociale, jurisprudența, apoi teoria statului și a dreptului

                      Din câte am înțeles, din nou nu aveți nimic de spus pe această temă? Mă întreb, ești aici înmânând evaluări ale cunoștințelor altora, dar nici măcar o dată, nici O dată, în tot timpul comunicării cu tine, ai demonstrat nu doar cunoștințe de specialitate ale unui învățământ de specialitate, ci măcar elementare. , cunoștințe binecunoscute.
                      Aceasta este o întrebare de bază. Ai spus că informarea și o înaltă calitate a vieții sunt incompatibile. Am întrebat în mod rezonabil cum combină asta în Finlanda. Ai purtat un fel de erezie despre știința socială, jurisprudență, apoi despre teoriile statului și ale dreptului. Aceasta este o sustragere a răspunsului. Pur și simplu nu ai nimic de spus. Este imposibil să tragi altă concluzie din cuvintele tale.

                      Citat: 321
                      interesează-te de ce atunci și ce acum, CE cereale și nu uita să tragi concluzii...

                      Care este acest mod rău de a vorbi în ghicitori? Dacă ai ceva de spus, spune-o. Dacă nu, atunci de ce să creăm verbiaj?
                      De fapt, în perioada NEP, URSS aproape că a atins nivelul exporturilor de cereale din Republica Ingușeția, apoi managerul efectiv Stalin a venit la putere și exporturile au scăzut brusc, iar populația a început să moară de foame. Apoi, pe vremea lui Hrușciov, au decis că ar fi frumos să-și hrănească propria populație și au început importurile de cereale. La începutul anului 2000, Federația Rusă a putut nu numai să cultive cereale pentru propriile nevoi, ci și suficient pentru export. Ce cereale s-a importat în timpul URSS și ce cereale se exportă acum, schimbă ceva? Schimbă asta faptul că URSS nu s-a putut asigura cu cereale?

                      Citat: 321
                      ai cel puțin un set minim de cunoștințe, nici măcar nu le ai încă în gramatică

                      Săracul, cât îmi pare rău de tine, trebuie să alergi pe tot forumul, căutându-mi analfabetul, fără un set minim de cunoștințe, comentarii, citește-le și scrii comentarii de răspuns la sute de cuvinte, al căror sens întreg poate sa fie spus ca analfabet, fara un set minim de cunostinte, comentariile mele.. .. Esti o persoana pasionata.

                      Poate avea un alt nume, dar îl vom omite deocamdată...
                      1. 0
                        4 februarie 2020 07:26
                        Citat: Oleg Rambover
                        ...Cum iti pasa de carnati?Nu ai mancat suficient din ea in copilarie?

                        Da, tu, ca de obicei, ai „uitat” că atunci când ai răspuns la postarea mea, nu ai menționat un cuvânt despre ceea ce ți-am scris în primul rând - despre înghețată și calitatea ACEI mărfuri, dar încă umflați rezerva mea despre cârnați, ei bine... Încă din copilărie, am mâncat cârnați de la, în termeni moderni, un fermier, nu îl veți cumpăra chiar dacă doriți, totul este planificat acolo de mult timp.

                        Citat: Oleg Rambover
                        ... Ai atins un alt fund recurgând la insultarea părinților mei. Vă întreb, spuneți-mi că ați fost ofițer rus, și nu sovietic.
                        Nu trebuie să vă faceți griji pentru părinții mei; mama lucra în comerț cu amănuntul. Nu veți înțelege acest lucru, dar atunci când oamenii trebuie să cerșească unele bunuri cu banii lor câștigați cu greu sau să stau la cozi de o oră cu înjurături și lupte, acest lucru le umilește demnitatea...

                        Nu încercam să-mi fac griji – nici pentru tine, nici pentru părinții tăi, doar că NU ești capabil să înțelegi elementele de bază – tu și oamenii tăi similari din Rusofobie ai schimbat cozile pentru faptul că acum tu, și nu numai tu, consumi în cel mai bun caz substanțe chimice.

                        Citat: Oleg Rambover
                        Citat: 321
                        Ce ar putea fi mai simplu - snitching-ul și informarea sunt în esență același lucru, aveți înaintea esenței acestei probleme studiul științelor sociale, jurisprudența, apoi teoria statului și a dreptului

                        Aceasta este o întrebare de bază. Ai spus că informarea și o înaltă calitate a vieții sunt incompatibile. Am întrebat în mod rezonabil cum combină asta în Finlanda. Ai purtat un fel de erezie despre știința socială, jurisprudență, apoi despre teoriile statului și ale dreptului. Aceasta este o sustragere a răspunsului. Pur și simplu nu ai nimic de spus. Este imposibil să tragi altă concluzie din cuvintele tale...

                        Nu am de gând să vă stric nimic personal - dacă sunteți mulțumit de informarea = snitching, atunci aceasta este alegerea dvs. și problemele dvs., finlandezii ar putea să facă asta în această etapă, dar NU este nesfârșit, nu contează cât de mult ți-ar plăcea ție și altora...

                        Citat: Oleg Rambover
                        Citat: 321
                        ...Ce este acest mod rău de a vorbi în ghicitori? Dacă ai ceva de spus, spune-o. Dacă nu, atunci de ce să se reproducă? verbiaj?

                        De fapt, în perioada NEP, URSS aproape că a atins nivelul exporturilor de cereale din Republica Ingușeția, apoi managerul efectiv Stalin a venit la putere și exporturile au scăzut brusc, iar populația a început să moară de foame. Apoi, pe vremea lui Hrușciov, au decis că ar fi frumos să-și hrănească propria populație și au început să importe cereale. La începutul anului 2000, Federația Rusă a putut nu numai să cultive cereale pentru propriile nevoi, ci și suficient pentru export. Ce cereale s-a importat în timpul URSS și ce cereale se exportă acum, schimbă ceva? Schimbă asta faptul că URSS nu s-a putut asigura cu cereale?

                        Citat: 321
                        ai cel puțin un set minim de cunoștințe, nici măcar nu le ai încă în gramatică

                        Săracul, cât îmi pare rău de tine, trebuie să alergi pe tot forumul căutându-mă pe mine analfabet, fara un set minim de cunostinte, comentati, cititi-le si scrieti comentarii de raspuns pe sute de cuvinte, despre care intregul sens se spune ca este analfabet, fara un set minim de cunostinte, comentariile mele....

                        Tu ai scris că acum există export, dar înainte... - dar să te uiți, sau să afli ce și ce calitate se trimite acum acolo și ce rămâne la noi - ei bine, dacă locuiești în Rusia, desigur, și din ce este făcut totul acum se pregătește – fie nu ai suficient timp sau cunoștințe pentru un asemenea brainstorming, iar faptul că NU știi să tragi concluzii este clar de mult. Dacă vrei să mănânci ceva făcut din paie (la figurat) este ALEGEREA TA. am
                        Și îți răspund din singurul motiv - ca să nu infectezi pe nimeni altcineva cu „virusul urii împotriva URSS”. Iar rusofobia, indiferent dacă este vorba despre a ta sau din performanța cuiva, nu va rămâne fără răspuns... hi
                      2. -1
                        5 februarie 2020 22:43
                        Citat: 321
                        Da, ca de obicei, ai „uitat” că, atunci când ai răspuns la postarea mea, nu ai menționat un cuvânt despre ceea ce ți-am scris în primul rând - despre

                        Ai de gând să argumentezi superioritatea ordinii sociale pe baza gustului de înghețată? Amintiți-vă cum arăta puiul în magazine. În general, întreprinderile sovietice aveau ca scop îndeplinirea planului, calitatea era secundară, putea fi sacrificată de dragul îndeplinirii planului. Unele au fost mai bune, altele mai proaste, dar în general calitatea a fost slabă.

                        Citat: 321
                        Din copilărie, am mâncat cârnați de la, în termeni moderni, un fermier; nu îl veți putea cumpăra chiar dacă ați vrea, totul este planificat acolo de mult timp.

                        Dacă nu ai nicio problemă cu cârnații, de ce îmi spui fiecare comentariu despre el? Vrei să vorbim despre asta?

                        Citat: 321
                        tu și oamenii tăi cu gânduri asemănătoare Rusofobiei ai făcut schimb de cozi pentru faptul că acum tu, și nu numai tu, consumi în cel mai bun caz substanțe chimice.

                        În ceea ce privește rusofobia, aceasta este fantezia ta sălbatică și, în general, ești naționalist rus?
                        Dacă ar fi adevărat despre chimie, atunci speranța de viață ar fi ca sub Stalin, iar acum la nivelul celor mai prospere vremuri Brejnev.

                        Citat: 321
                        Finlandezii ar putea reuși să realizeze acest lucru în această etapă, dar NU este nesfârșit, indiferent cât de mult ți-ar plăcea ție și celorlalți...

                        Ah, deci încă nu ai nimic de spus despre asta, dar m-am gândit că nu vrei să-ți împărtășești cunoștințele. Nimic nu durează pentru totdeauna sub soare (cum ne-a arătat URSS), dar mă îndoiesc serios că denunțul va pune probleme finlandezilor.
                        Și, în general, denunțul și snitching-ul sunt condamnate în morala criminală; aceasta nu trebuie transferată în viața obișnuită. Nu m-aș mira dacă ești fan al Radio Chanson.

                        Citat: 321
                        Tu ai scris că acum există export, dar înainte... - dar să te uiți, sau să afli ce și ce calitate se trimite acolo acum și ce rămâne la noi - ei bine, dacă locuiești în Rusia, desigur

                        URSS a importat cereale de calitate alimentară, Federația Rusă exportă cereale de calitate alimentară. Ce concluzii tragi din asta? Ce a făcut colectivizarea lui Stalin agricultura URSS ineficientă?

                        Citat: 321
                        Și îți răspund din singurul motiv - ca să nu infectezi pe nimeni altcineva cu „virusul urii împotriva URSS”.

                        Ah, deci ești un luptător pentru un trecut mai strălucitor. Nu știu despre staliniști, dar personal cred că o apărare motivată a poziției cuiva pare mult mai convingătoare decât o grosolănie banală (repet, nu este demnă de titlul de ofițer).
                      3. 0
                        6 februarie 2020 08:30
                        Ce consideri tu personal grosolănie și ce fel, nu-mi pasă, ca și pentru restul postulatelor tale - ei bine, nu vrei să afli detaliile și detaliile - este alegerea ta, rămâi în iluziile tale și mai departe - ce despre calitate, despre cereale, despre speranța de viață, și mai sunt multe, iar opusele tale nu pot fi în niciun fel numite „apărarea motivată a unei poziții”, există, ca să spunem ușor, nu este suficientă textură :) - vrei să mănânci ce îți vând în magazin? Te rog, aceasta este ALEGEREA ta, ești sigur că speranța de viață a crescut? Continuați să vă gândiți așa, statisticile au crescut deja indicatorii, tot ce trebuia să facem a fost să înlocuim conducerea și alte câteva lucruri și am început cu toții foarte repede să trăim mai bine - dar pe hârtie...
                        Și încercările tale de a scrie ceva despre lumea criminală aici râs - dacă părinții tăi nu te-au învățat elementele de bază ale moralității în copilărie și acea furișare, într-un limbaj foarte copilăresc, este rău, atunci cu siguranță nu te pot ajuta...
                        Și NU ascult radio, deloc, la televizor mă uit doar la volei, baschet și, ei bine, finala a ceva din fotbal, și asta e, în cel mai bun caz, asta e tot...
                        Și despre avantajele sistemului - ei bine, dacă NU ești în stare să înțelegi analogia - pot să simpatizez, dar nu există nimic de ajutor, te pot ajuta și trebuie să mă repet, continuă să consider că nu există chimie în produse - tocmai am terminat de lucrat în laborator acum o lună (să-i spunem așa) o persoană care, de mulți, mulți ani, el însuși și la cererea mea, a verificat calitatea produselor, inclusiv, și iată-vă incerc sa-mi demonstrezi ceva... râs bătăuș hi
                        PS Cine crezi că sunt - un luptător sau altcineva - dar ce diferență are pentru mine, am învățat cu mulți ani în urmă - „fă ceea ce trebuie și fii ceea ce se întâmplă”, așa că nu trebuie să te retragi -educa-ma, "este suparator..." ...
                      4. 0
                        7 februarie 2020 00:46
                        Citat: 321
                        iar opusele tale nu pot fi numite în niciun fel „apărarea motivată a unei poziții”; nu există, ca să spunem ușor, nu există suficientă textură acolo :)

                        Poate că ai dreptate, dar din anumite motive nu poți contesta nici măcar acest fapt slab. Și am cel puțin un fel de „textură”, literalmente nu o ai deloc.

                        Citat: 321
                        Vrei să mănânci ce îți vând în magazin? Te rog, aceasta este ALEGEREA ta, ești sigur că speranța de viață a crescut?

                        Scuză-mă, mănânci pur pășune?

                        Citat: 321
                        Continuați să vă gândiți așa, statisticile au crescut deja indicatorii, tot ce trebuia să facem a fost să înlocuim conducerea și alte câteva lucruri și am început cu toții foarte repede să trăim mai bine - dar pe hârtie...

                        Aici ai dreptate, statisticile sunt așa ceva, uh... complicate. Dar chiar și în vremea sovietică, nici nu era deosebit de fiabil. Și știi, asta e progres, acum, dacă nu-ți plac statisticile, liderul este concediat; sub iubitul tău Stalin, când nu-i plăcea rezultatul recensământului populației din 37, nu numai șeful, ci de asemenea, o grămadă de subalterni ai săi nu numai că au fost concediați, ci și împușcați. Ești exagerat de pesimist; trebuie să vezi pozitiv în toate.
                        Și dacă locuiești în Federația Rusă, atunci chiar și fără nicio statistică ai fi observat că, dacă jumătate dintre colegii tăi nu au trecut pragul de 40 de ani, atunci ca și sub Stalin, dacă printre prietenii tăi, vârsta medie de plecare în altă lume este mai aproape de 70, apoi ca sub Brejnev.

                        Citat: 321
                        Și încercările tale de a scrie ceva despre lumea criminală de aici - dacă părinții tăi nu te-au învățat elementele de bază ale moralității în copilărie și acea furișare - într-un limbaj foarte copilăresc, este rău, cu siguranță nu te pot ajuta aici...

                        Din nou vorbești despre părinții mei. De ce oamenii tăi nu te-au învățat să vorbești fără nepoliticos? În primul rând, moralitatea nu este o valoare constantă și se schimbă în timp. În al doilea rând, 30 de mii de oameni mor pe drumurile Federației Ruse în fiecare an, majoritatea din cauza încălcării limitei de viteză. Dacă cetățenii încep să raporteze încălcări ale limitei de viteză, atunci vor conduce mai puțin și vor muri mai puțini oameni pe drumuri. Ceea ce este moral este ceea ce aduce beneficii oamenilor și societății. Ceea ce este imoral este ceea ce dăunează societății. Încălcarea regulilor de circulație reduce siguranța rutieră și duce la moartea oamenilor; este imorală. Mușamalizarea unui contravenient rutier prin nedenunțare dă naștere unui sentiment de impunitate, reduce siguranța rutieră și duce la moartea oamenilor; este imoral. Raportarea unei încălcări rutiere creează un sentiment de inevitabilitate a pedepsei, crește siguranța rutieră și duce la salvarea vieților oamenilor; acest lucru este moral.

                        Citat: 321
                        care de mulți, mulți ani, atât el însuși cât și la cererea mea, a verificat calitatea produselor, iar aici încerci să-mi demonstrezi ceva...

                        Ce om polivalent ești, ofițer (nepoliticos, e adevărat, dar nu fără păcat), profesor, istoric, scriitor de lucrări științifice, proprietar al unui laborator de control al calității produselor și a verificat calitatea produselor pentru mulți, multi ani. Din anumite motive mi-am amintit imediat refrenul unui cântec sovietic bun:

                      5. 0
                        7 februarie 2020 06:57
                        Citat: Oleg Rambover
                        ...Poate să ai dreptate, dar din anumite motive nu poți contesta nici măcar acest fapt slab. Și am cel puțin un fel de „textură”, literalmente nu o ai deloc. ...

                        Nici nu încercați să confundați conceptele - „nu pot” și „nu vreau” - acestea sunt complet diferite, am scris deja de mai multe ori, de ce ar trebui să conving un convins, s-ar putea spune chiar și rusofob fanatic și urător al URSS ca tine, ca să te convingă? Este suficient ca cei care citesc lucrările tale să arate ce și unde ai și ei înșiși vor înțelege totul.

                        Citat: Oleg Rambover
                        ...Și tu, scuză-mă, mănânci pur pășune?...

                        În ce scop te interesează? Nu veți putea face acest lucru și prea multe cunoștințe vă sunt dăunătoare - și astfel totul merge destul de natural...
                        Nu te poți descurca fără să faci cumpărături la magazin, vei fi chinuit să faci singură aceeași sare, dar ai nevoie de o listă pentru restul? Nu va fi acolo, cu siguranță nu vă voi oferi astfel de informații.

                        Citat: Oleg Rambover
                        ... sub iubitul tău Stalin, când nu îi plăcea rezultatul recensământului populației din 37, nu numai șeful, ci și o grămadă de subalterni ai săi nu numai că au fost concediați, ci și împușcați. Ești prea pesimist, trebuie să vezi pozitiv în toate...

                        Ți-am scris ție și altora de multe ori deja, despre Stalin și despre orice altceva - ei bine, nu ajunge la tine, sunt problemele tale - dacă ai dorință, citește-o din nou - încerci DOAR să-l critici pe ambele pe Stalin și URSS, dar acest lucru este greșit fundamental.

                        Citat: Oleg Rambover
                        ... Din nou vorbești despre părinții mei. De ce oamenii tăi nu te-au învățat să vorbești fără nepoliticos? În primul rând, moralitatea este o valoare variabilă și se schimbă în timp. În al doilea rând, 30 de mii de oameni mor pe drumurile Federației Ruse în fiecare an, majoritatea din cauza încălcării limitei de viteză. Dacă cetățenii încep să raporteze încălcări ale limitei de viteză, atunci vor conduce mai puțin și vor muri mai puțini oameni pe drumuri...

                        Să începem cu regulile de circulație - în căutare, tastați cel puțin shmara sau Mara Bagdasaryan și continuați să transmiteți cu încredere despre ceea ce este scris chiar mai sus - aceasta este creația voastră, liberali și oameni de piață, așa că mâncați cu o lingură, în URSS practic nu exista asa ceva...
                        Ei bine, perla ta despre variabilitatea moralității este urgent în granit, deoarece vă dezvăluie esența, voi (toți) ... bătăuș

                        Citat: Oleg Rambover
                        ...Ce personalitate polivalentă ești, ofițer (nepoliticos, e adevărat, dar care nu este lipsit de păcat), profesor, istoric, scriitor de lucrări științifice, proprietar al unui laborator de control al calității produselor și a făcut verificarea calității. de produse de mulți, mulți ani...

                        Când înveți să citești, atunci poate vei înțelege – unde am scris că AM laborator? Un citat pentru studio, altfel ești un balabocus, sau un domn mincinos, dar despre restul - te aștepți să-mi public biografia aici? Ei bine, stai, dar de fapt, tot ce ai enumerat poate fi simplu combinat, iar eu, spre deosebire de tine și de colegii tăi, care am împrăștiat aproape tone de articole, am petrecut sute de ore în arhive, și nu doar în cele domestice...
                        Și fie că mă crezi sau nu - ce diferență are pentru mine, NU ești unul dintre cei a căror părere este importantă pentru mine...
                        Și nimeni nu îți interzice să crezi că speranța de viață a crescut. râs
                      6. -1
                        8 februarie 2020 02:08
                        Citat: 321
                        Nici nu încercați să confundați conceptele - „nu pot” și „nu vreau” - acestea sunt complet diferite, am scris deja de mai multe ori, de ce ar trebui să conving un convins, s-ar putea spune chiar și rusofob fanatic și urător al URSS ca tine, ca să te convingă? Este suficient ca cei care citesc lucrările tale să arate ce și unde ai și ei înșiși vor înțelege totul.

                        Nu-mi pasă cumva, „nu pot” și „nu vreau”, faptul rămâne un fapt, nu îl poți contesta.
                        Crezi că citindu-l pe al tău, toată lumea va deveni imediat stalinofili și slavofili? Poate cei care au servit în armată timp de 20 de ani înțeleg „mărturia” ta, dar nu toată lumea este așa. Păstrați-o simplă și oamenii vor fi atrași de tine.

                        Citat: 321
                        În ce scop te interesează?

                        Apropo, despre cârnați. Toată ridicolul situației tocmai mi-a dat seama (nu am mai servit în armată de 20 de ani, pot fi iertat). În timp ce vorbeai despre avantajele socialismului, ai vorbit cu insistență despre cum ai cumpărat cârnați de înaltă calitate (inaccesibili simplilor muritori) de la un defavorabil capitalist, adică un fermier (unde căuta OBKhSS). Nu e amuzant?

                        Citat: 321
                        Ți-am scris ție și altora de multe ori deja, despre Stalin și despre orice altceva - ei bine, nu ajunge la tine, sunt problemele tale - dacă ai dorință, citește-o din nou - încerci DOAR să-l critici pe ambele pe Stalin și URSS, dar acest lucru este greșit fundamental.

                        Adică I. A. Craval nu a fost împușcat? Sau vezi ceva pozitiv în asta?

                        Citat: 321
                        Să începem cu regulile de circulație - în căutare, tastați cel puțin shmara sau Mara Bagdasaryan și continuați să transmiteți cu încredere despre ceea ce este scris chiar mai sus - aceasta este creația voastră, liberali și oameni de piață, așa că mâncați cu o lingură, în URSS practic nu exista asa ceva...

                        Ai spus că nu scrii despre ceea ce nu înțelegi. Astfel de lucruri se schimbă foarte lent și se bazează pe experiența anterioară. Toți venim din URSS.

                        Citat: 321
                        Ei bine, perla ta despre variabilitatea moralității este urgent în granit, deoarece vă dezvăluie esența, voi (toți) ...

                        Din nou, amintiți-vă de Pavlik Morozov.
                        Până la vârsta de 17 ani, ateismul a fost imoral, după care religiozitatea a devenit imorală.
                        Dragă, ce faci? După cum a spus Jeremy Bentham,

                        ...cel mai înalt standard de moralitate este principiul de a lupta pentru „beneficiu maxim pentru numărul maxim de oameni”.

                        Citat: 321
                        Un citat pentru studio, altfel ești un balabocus, sau un domn mincinos, dar despre restul - te aștepți să-mi public biografia aici?

                        Citat: 321
                        Am Tocmai am terminat de lucru acum o lună în laborator (sa-i spunem asa)
                      7. 0
                        8 februarie 2020 06:44
                        Citat: Oleg Rambover
                        ...Nu-mi pasă cumva, „nu pot” și „nu vreau”, faptul rămâne un fapt, nu poți contesta.
                        Crezi că citindu-l pe al tău, toată lumea va deveni imediat stalinofili și slavofili? Poate cei care au servit în armată timp de 20 de ani înțeleg „mărturia” ta, dar nu toată lumea este așa. Fi mai ușor și oamenii vin la tine va ajunge.

                        Citat: 321
                        În ce scop te interesează?

                        Apropo, despre cârnați. Toată ridicolul situației tocmai mi-a dat seama (nu am mai servit în armată de 20 de ani, pot fi iertat). În timp ce vorbeai despre avantajele socialismului, ai vorbit cu insistență despre cum ai cumpărat cârnați de înaltă calitate (inaccesibili simplilor muritori) de la un defavorabil capitalist, adică un fermier (unde căuta OBKhSS). Nu e amuzant?...

                        Și absolut nu-mi pasă ce crezi tu personal aici sau acolo, dacă poți sau nu, nu e tu să judeci...
                        Încăpățânatul rusofob s-a săturat deja să mestece măcar ceva și chiar și încercând să corecteze gramatica acestei persoane alfabetizate, a fost clar de mult timp că este inutil, că nu este posibil ca o persoană să scrie corect, cu toate trucurile computerelor, dar încearcă să predea. hi
                        Nu este nevoie să fii stalinofili, trebuie să fii cuprinzător, sau măcar obiectiv.
                        Am vorbit despre cârnați doar pentru ca cei care erau deosebit de încăpățânați să-și dea seama cândva că au mâncat tot felul de gunoaie doar pentru că ei înșiși nu au vrut să facă nimic. râs

                        Citat: Oleg Rambover
                        ...
                        Citat: 321
                        Ți-am scris ție și altora de multe ori deja, despre Stalin și despre orice altceva - ei bine, nu ajunge la tine, sunt problemele tale - dacă ai dorință, citește-o din nou - încerci DOAR să-l critici pe ambele pe Stalin și URSS, dar acest lucru este greșit fundamental.

                        Adică I. A. Craval nu a fost împușcat? Sau vezi ceva pozitiv în asta?...

                        Aduci și numele, de ce să pierzi timpul cu fleacuri, vrei să rezolvi pe toți? Și chiar dacă pur și simplu nu este interesant pentru tine și colegii tăi să scrii despre ceva bun, nu vei primi bonusuri pentru asta.

                        Citat: Oleg Rambover
                        ...
                        Citat: 321
                        Să începem cu regulile de circulație - în căutare, tastați cel puțin shmara sau Mara Bagdasaryan și continuați să transmiteți cu încredere despre ceea ce este scris chiar mai sus - aceasta este creația voastră, liberali și oameni de piață, așa că mâncați cu o lingură, în URSS practic nu exista asa ceva...

                        Ai spus că nu ai făcut-o scrie despre ceea ce nu înțelegi. Astfel de lucruri se schimbă foarte lent și se bazează pe experiența anterioară. Toți venim din URSS...

                        Spune-ți basme altcuiva - în timpul URSS, membrii comitetelor districtuale și membrii comitetelor regionale și mai sus, au fost privați instantaneu de legitimațiile de partid și de libertate pentru astfel de trucuri, dar poți să dai un exemplu despre vremurile moderne, ei bine, cum fiul unui oligarh a fost închis sau ceva asemănător? „Apărătorii” timpului nostru sunt despre tine și colegii tăi.

                        Citat: Oleg Rambover
                        ...
                        Citat: 321
                        Ei bine, perla ta despre variabilitatea moralității este urgent în granit, deoarece vă dezvăluie esența, voi (toți) ...

                        Din nou, amintiți-vă de Pavlik Morozov...
                        Până la vârsta de 17 ani, ateismul a fost imoral, după care religiozitatea a devenit imorală.
                        Dragă, ce faci?
                        După cum a spus Jeremy Bentham, cel mai înalt standard de moralitate este principiul de a lupta pentru "beneficiu maxim pentru numărul maxim de persoane"...

                        A devenit religia sau credința morală cu mult timp în urmă?
                        Dacă vrei să fii, la figurat vorbind, o „giroba” - aceasta este alegerea ta...
                        Și cine s-ar îndoi că ești în primul rând scrie despre beneficii, asta e „morala” ta...

                        Citat: Oleg Rambover
                        ...
                        Citat: 321
                        Un citat pentru studio, altfel ești un balabocus, sau un domn mincinos, dar despre restul - te aștepți să-mi public biografia aici?

                        Citat: 321
                        Am Tocmai am terminat de lucru acum o lună în laborator (sa-i spunem asa)

                        Pe de o parte, mă bucur că tu și colegii tăi sunteți atât de „deștepți”, dar acum înțelegeți că dacă acesta ar fi laboratorul meu (nume condiționat), atunci cu siguranță aș „întreba” - cumva ați „uitat” să citați in persoana completa?? Este interesant că „te gândești” la relația dintre șef (proprietar) și angajații sau subordonații săi... bătăuș
                  2. +2
                    2 februarie 2020 18:47
                    Ceva îmi spune că în comentarii începe o înlocuire de concepte și o trecere la personalități. Stalin era deja o figură istorică desăvârșită. Churchill a vorbit frumos despre cei care l-au denigrat, vorbind despre Hrușciov, care a reușit să piardă în fața defunctului.
                    1. -2
                      3 februarie 2020 12:05
                      Citat: T. Hanks
                      Stalin era deja o figură istorică desăvârșită.

                      Cine argumentează, ca Churchill, Hitler, Hrușciov etc.
                      Nu știu ce a spus Churchill acolo (nu a vorbit despre plug și bomba atomică), dar articolul citează cinci presupuse mituri despre Stalin. Oricine a fost chiar puțin interesat de problemă va înțelege că cele patru mituri nu sunt deloc mituri. Singurul lucru care este un mit este religiozitatea lui Stalin, dar nu am auzit niciodată pe cineva „acuzandu-l” de asta.
                      1. 0
                        5 februarie 2020 05:47
                        Citat: Oleg Rambover
                        ...dar articolul citează cinci presupuse mituri despre Stalin. Oricine a fost chiar puțin interesat de problemă va înțelege că cele patru mituri nu sunt deloc mituri. Singurul lucru care este un mit este religiozitatea lui Stalin, dar nu am auzit niciodată pe cineva „acuzandu-l” de asta.

                        Ai încercat să scrii comentarii în numele tău? Încercați, ar trebui să reușiți, nici măcar nu trebuie să încercați să creați popularitate în masă -

                        ... Oricine a fost chiar puțin interesat de problemă va înțelege că cele patru mituri nu sunt mituri deloc.

                        - iată un exemplu în performanța ta, DAR tot ce ai spus, nimic mai mult decât opinia ta subiectivă personală, deci NU merită să scrii despre NIMENI și așa mai departe... hi
                      2. 0
                        5 februarie 2020 22:53
                        Citat: 321
                        Ai încercat să scrii comentarii în numele tău? Încercați, ar trebui să reușiți, nici măcar nu trebuie să încercați să creați popularitate în masă

                        Să facem asta, poți dovedi convingător că „Lupta împotriva cosmopolitismului fără rădăcini” și „Complotul doctorilor” nu au fost companii anti-evreiești și recunosc greșeala mea și nu voi mai scrie despre NIMENI.
                      3. 0
                        6 februarie 2020 08:37
                        Vă repet încă o dată - nu este nevoie să scrieți despre fenomene de masă, cu alte cuvinte - „noi, oricine...”, etc. etc., ești fie argarov, fie mokin, fie kronman, sau sake - acesta NU este orice - „cercul lor este îngust...”, bine, știi restul, sper?
                        Participarea în masă NU este tipică pentru tine, indiferent cât de mult ți-ar plăcea ție și colegilor tăi, hi și de ce ar trebui să infirm afirmațiile tale?
                        Tu și cu siguranță NU suntem aliați, prin urmare, tot ce urmează, încă o dată nu poți înțelege acest lucru sau nu vrei - nu contează pentru mine din ce motiv...
                      4. 0
                        7 februarie 2020 01:47
                        Citat: 321
                        „cercul lor este îngust...”, bine, știi mai departe, sper?

                        Dar Herzen s-a trezit :)

                        Citat: 321
                        Caracterul de masă NU este natura ta

                        ți se pare.

                        Citat: 321
                        și de ce ar trebui să infirm afirmațiile tale?

                        Ei bine, bineînțeles, ești un luptător pentru trecutul strălucitor, dacă o minte fragilă citește „Lupta împotriva cosmopolitismului fără rădăcini” și „Cazul doctorilor”, începe să se intereseze, se urcă în Wiki inamicului și se infectează cu „virusul urii din URSS”. Și ai fi rezolvat totul și această minte nu ar fi cedat ispitei. Deși, cel mai probabil, ca întotdeauna, nu ai nimic de spus.



                        Citat: 321
                        Cu siguranță NU suntem aliați.

                        Hmm.. Despre ce vorbesti? Ce te face să crezi că vreau să fiu aliatul tău?
                      5. 0
                        7 februarie 2020 07:13
                        Cât despre aliați - doar o declarație de fapt și aproape un clasic -

                        Eliberează-mă, Doamne, de prieteni, și eu însumi mă pot descurca pe dușmanii mei.

                        - nu a fost anulat încă, singura adăugare este „prietenii” ca tine. bătăuș Și totul altceva - ei bine, ar fi greșit să interzici chiar și ție și tovarășilor tăi să visezi, așa că continuă, dar vorbesc cu tinerii, poți învăța multe acolo dacă știi cum... hi
                      6. 0
                        8 februarie 2020 02:22
                        Eh, nu vrei să salvezi minți fragile, ce fel de tanc (în sensul de luptător) ești după asta? BINE. Să citez, ca și până acum, evenimente istorice în comentarii, iar tu verifici ortografia comentariilor mele. Într-un fel, certurile noastre m-au obosit. Nu sunt interesat. Toate cele bune.
                      7. 0
                        8 februarie 2020 06:55
                        Citat: Oleg Rambover
                        Eh, nu vrei să salvezi minți fragile, ce fel de tanc (în sensul de luptător) ești după asta? BINE. Să facem ca până acum, citez evenimente istorice în comentarii, și tu control ortografia comentariilor mele. Ceva obosit eu al nostru ciorovăială. Nu sunt interesat. Toate cele bune.

                        Ai "dorit" din nou - nu oferi nimic mai mult decât propria ta, adesea foarte subiectivă versiune a evenimentelor, si nimic mai mult...
                        PS Ați cumpăra un dicționar de limbă rusă... hi
    2. 0
      31 ianuarie 2020 09:24
      Benderiții sunt locuitori din Bendery sau adepți ai Ostap Bender?
  7. 0
    31 ianuarie 2020 12:36
    Citat din Nathan Bruk
    Benderiții sunt locuitori din Bendery sau adepți ai Ostap Bender?

    Acesta este stocul viclean al lui Trotsky cu tracțiune spate.
    1. Comentariul a fost eliminat.