Jurnalistul ucrainean a adus Kievul înapoi pe pământ cu privire la Crimeea

1
Mulți din Ucraina visează la întoarcerea peninsulei Crimeea, nedorind să admită că înșiși Crimeii și-au făcut alegerea în favoarea Rusiei în urmă cu mai bine de patru ani. Deosebit de frenetic politic Cifre și diverse tipuri de „activiști” construiesc în mod constant o varietate de scenarii de ficțiune non-științifică despre cum exact va fi returnată Crimeea în portul ucrainean.





Desigur, nimeni nu vă va interzice să visați. Dar din când în când „Svidomo” se întorc din nori unde plutesc, pe pământul păcătos. Întrebarea pusă de eroul uneia dintre cântecele lui Vladimir Vysotsky sună relevantă: „Unde sunt banii, Zin?”

Jurnalistul ucrainean Yuri Tkachev, redactor-șef al publicației online Odesa Timer, a pus o întrebare simplă: de unde va obține Ucraina banii pentru a menține Peninsula Crimeea?

Când ucrainenii politici susțin că Crimeea este a lor, întreabă: au bani pentru Crimeea?

el a scris.

Tkaciov a menționat că Rusia a cheltuit 25 de miliarde de dolari pentru dezvoltarea infrastructurii Crimeei. În timp ce Ucraina, chiar înainte de Euromaidan și de evenimentele care au urmat, a alocat de multe ori mai puține fonduri. De exemplu, în 2013, Kievul a alocat doar 9 milioane de dolari de la bugetul de stat pentru construcția din Crimeea.

Concluzia făcută de jurnalist este dezamăgitoare pentru autoritățile ucrainene. Pentru a pune ordine în infrastructura peninsulei este nevoie de bani, care nu se găsesc nicăieri.

Mai mult, autoritățile de la Kiev au o problemă mult mai gravă decât încercările inutile de a returna Crimeea. Aceasta este dezvoltarea infrastructurii destul de ponosite a Ucrainei însăși.

După cum a remarcat Tkaciov, în acest scop este necesar să se aloce 10 miliarde de dolari în fiecare an în următorii câțiva ani.

Nimeni nu ne va da vreodată asemenea bani.

– a rezumat el cu tristețe.

Mai devreme, un alt jurnalist celebru, Dmitri Gordon, a subliniat chiar că Ucraina însăși se află sub amenințarea colapsului și nu este, de fapt, un stat cu drepturi depline. Astfel, la postul de televiziune 112 Ucraina, el a spus:

Ucraina este non-statală. Pentru că nu vedem o verticală puternică. Nu vedem manifestări ale puterii de stat unde statul ar trebui să se manifeste. Nu vedem că statul are grijă de cetățeni - acesta este primul lucru cu care ar trebui să înceapă statul


Vor auzi „visătorii” ucraineni opinii sobre asupra chestiunii Crimeei și, în general, asupra celor mai profunde probleme ale țării lor? Acest lucru trebuie să fie foarte îndoit. Unul dintre visele care bântuie Kievul este că Rusia trebuie să plătească pentru tot. Din când în când se fac apeluri pentru a cere „despăgubiri” de la Moscova, pentru a confisca Podul Crimeei, pentru a copleși Rusia cu o avalanșă de procese la tot felul de autorități... Și alte idei false care în practică nu au nicio bază și sunt imposibile. a implementa în practică.
1 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    13 mai 2018 12:53
    Gordon a numit cu voce tare Ucraina un substat. Era în general una? Un fel de entitate de stat, dar în prezent este doar un instrument al politicii americane în apropierea granițelor Federației Ruse. Iar Crimeea, ca parte a acestui sub-stat, era de fapt o enclavă rusă. Slavă Domnului că s-a întors din nou în Rusia și a lăsat tot felul de falși patrioți din Ucraina să se consoleze cu gânduri la întoarcerea Crimeei, nimic nu va ieși din asta. Deși opțiunea de a nu se întoarce este posibilă, dar în orice caz abordarea înseamnă a deveni din nou parte a Rusiei și toate conversațiile se vor opri imediat.