Germanii vor construi pentru Rusia cel mai mare spărgător de gheață din istoria Europei

37
Construcția celui mai mare spărgător de gheață din istoria Europei începe la cel mai vechi șantier naval din Germania. Proiectul este implementat la ordinul Rusiei, iar costul total al lucrării este estimat la 7,5 miliarde de ruble, care vor fi alocate de la bugetul rus. Nava este planificată să fie predată la Rosmorport pentru operare în 2024. Spărgătorul de gheață uriaș este conceput pentru a menține porturile înghețate din Orientul Îndepărtat deschise pe tot parcursul anului.

Este de remarcat faptul că implementarea proiectului intern are loc la șantierul naval german Sietas, fondat în urmă cu 383 de ani. Acesta din urmă a fost „mândria Germaniei” până când a fost în pragul falimentului în 2014.



În ajutor a venit compania rusă Pella, care a cumpărat șantierul naval în același an, dar a ajuns imediat pe lista de sancțiuni, limitând capacitatea de a onora comenzile rusești. Cu toate acestea, noii manageri au reușit totuși să revigoreze întreprinderea și să o umple de comenzi chiar și în condițiile unei concurențe acerbe cu companiile europene. Și în timp, oportunitatea de a lucra cu Rusia s-a deschis din nou.

Astfel, formal, comanda de construcție a fost primită nu de germani, ci de șantierul naval din Leningrad, care a câștigat licitația și deține șantierul naval Pella Sietas, care a primit o a doua șansă. Dar de ce nu se realizează construcția spargului de gheață în Rusia, unde ar fi posibil să se furnizeze de lucru specialiștilor interni? Există trei motive pentru aceasta.

În primul rând, șantierul naval din Leningrad „Pella” este deja supraîncărcat de muncă.

În al doilea rând, construirea „monstrului de gheață” va necesita ceva străin tehnologiei, care nu ne sunt disponibile momentan.

Și, în sfârșit, în al treilea rând, Pella pur și simplu nu are acum capacitatea de a construi nave mai lungi de 70 de metri. Cu toate acestea, această problemă poate fi rezolvată în 2 ani. În 2021, va fi construită a doua etapă a întreprinderii, permițând crearea de nave high-tech de până la 90 de metri lungime.

Drept urmare, acest eveniment este benefic pentru țara noastră din toate punctele de vedere, dar nici nemții nu s-au jignit.

37 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    7 decembrie 2019 16:18
    Și cum rămâne cu „nu a fost suficient spațiu de manevră” sau „manageri eficienți” care i-au împiedicat, deci ce e problema - mitralierele adună praf în depozite încă de la război!!!
  2. 0
    7 decembrie 2019 16:43
    Sancțiunile nu au fost ridicate, diplomații au fost expulzați, iar apoi, ca și în cazul Mistralilor, va începe birocrația. Principalul lucru este că doar Rusia cedează și înțelege, iar Germania doar porcării! Aceasta este plata noastră către Germania pentru ca familiile și copiii din Europa să nu fie atinși!
    1. +2
      7 decembrie 2019 16:57
      Nu vă faceți griji, am atins-o. Dacă unchiul Sam a arătat cu degetul spre cineva - „un prieten al lui Putin” - atunci banii acelei persoane devin imediat banii unchiului Sam.
      Trump se angajează serios în insuflarea patriotismului oficialilor noștri și copiilor lor. Atât de serios încât copiii au urlat - vom renunța la Crimeea până la Ryazan și la Insulele Kuril până la Novosibirsk. Doar nu lua prajitura cu jamon!!!
  3. +3
    7 decembrie 2019 16:55
    Imi puteti spune dimensiunile vasului? În rest, mă sperie formularea - cea mai mare din istorie din Europa și atunci dimensiunea șantierului naval este de 70 sau 90 de metri. În URSS, standardul era un spărgător de gheață de tip „Arktika” cu lungimea de la 142 la 150 de metri. Și aici există doar incertitudini cu privire la ce fel de animal fără precedent va apărea. Dacă are aproximativ 70 de metri, atunci este un remorcher-spărgător de gheață din port. Ei bine, sau plimbă-te de-a lungul râurilor. Limita sa este de 1,5 metri grosimea gheții.
    1. -1
      7 decembrie 2019 17:58
      Oh, cum au ieșit autorii articolului. Totul este direct din Orwell. Și apropo, am fost foarte surprins și de dimensiune. Și de ce este cel mai mare din Europa? Un lucru bun este că este mai mare decât Ermak de 1898 de metri, construit în 98 în Newcastle. Și spui port, port! Probabil un gigant...
  4. +2
    7 decembrie 2019 17:00
    Mare în istoria Europei. Diesel, port. membru bine lol
  5. +3
    7 decembrie 2019 17:09
    Și atunci când o vor construi, va fi ca la Mistrali. am
    1. -1
      8 decembrie 2019 21:59
      ...crezi ca o vor vinde si Egiptului??? râs
      1. -1
        10 decembrie 2019 00:21
        Orice țară interesată de regiunea Cercul Polar... și Egipt, poate. râs
  6. -1
    7 decembrie 2019 17:49
    Citat: producător de oțel
    Sancțiunile nu au fost ridicate, diplomații au fost expulzați, iar apoi, ca și în cazul Mistralilor, va începe birocrația. Principalul lucru este că doar Rusia cedează și înțelege, iar Germania doar porcării! Aceasta este plata noastră către Germania pentru ca familiile și copiii din Europa să nu fie atinși!

    Ce legătură are Mistralul și exemplul Franței cu el? Compania rusă are producție în Germania. Și Rusia construiește. Nu burgerii.
    1. +1
      7 decembrie 2019 18:06
      Nu vă înșelați, chiar dacă în Germania există o întreprindere care aparține părții ruse, germanii o construiesc cu bani ruși, nu rușii. Singurul plus este că în timpul construcției folosesc tehnologii care nu sunt încă disponibile Rusiei.
    2. 0
      7 decembrie 2019 20:50
      Rusia poate construi și ea, dar folosind tehnologii germane. a face cu ochiul
      Burgerii își vor primi banii în buzunare în timp util și, în același timp, vor controla totul. bine
  7. 0
    7 decembrie 2019 18:18
    Citat: Ahmed Marhouda
    Nu vă înșelați, chiar dacă în Germania există o întreprindere care aparține părții ruse, germanii o construiesc cu bani ruși, nu rușii. Singurul plus este că în timpul construcției folosesc tehnologii care nu sunt încă disponibile Rusiei.

    Facem Nissan aici, în Rusia. Conform desenelor altora, din părțile altora, dar de mâini rusești. Dar a cui mașină este considerată? Construim motoare de rachetă pentru americani la o companie comună ruso-americană, o companie-paravan creată special pentru a ocoli interdicția americană a importului de rachete. Pe teritoriul Rusiei, de către specialiștii noștri, conform desenelor noastre și din materialele noastre. Ale cui motoare sunt luate în considerare? Dreapta. Din punct de vedere legal, nu este rusă.
    Dacă pe teritoriul Germaniei, conform desenelor rusești, la o întreprindere rusă, conform unui ordin rusesc, cu bani ruși, ei fac tot ce este mai bun (nu este clar - ATOMIC?), atunci a cui va fi nava? Desigur, coreenii lucrează și la Nissanul nostru rusesc. Dar o mașină coreeană care iese de pe linia de asamblare? Fă-ți timp să-ți dai seama.
  8. 0
    7 decembrie 2019 20:47
    Mi se pare că tot ceea ce se construiește în Europa (dincolo de granițele rusești – nu în jurisdicția Rusiei!), chiar dacă pentru banii ruși, în condițiile sancțiunilor antirusești americano-europene, va suferi cu siguranță „vânzarea”. ” soarta celebrilor Mistrali „ruși” - ASTA NU ESTE DEJA TESTAT ÎN PRACTICĂ (nu este practica criteriul adevărului?!)?! făcu cu ochiul
    „Partenerii” americani nu vor fi fericiți decât cu un astfel de cadou rusesc - „cel mai mare spărgător de gheață din istoria Europei”! da
    Le va veni la îndemână - în lumina pretențiilor beligeranților americani asupra Arcticului și a Rutei Mării Nordului, având în vedere lipsa propriilor spărgătoare de gheață!
    Faptele voastre sunt minunate, „manageri eficienți” ruși, gata, din nou și din nou, să „se ardă” și să „se ardă” de același lucru, și să nu se pocăiască, chiar dacă aveți o „miză pe cap”! solicita
  9. +2
    7 decembrie 2019 23:16
    Citat din Bitter
    Rusia poate construi și ea, dar folosind tehnologii germane. a face cu ochiul
    Burgerii își vor primi banii în buzunare în timp util și, în același timp, vor controla totul. bine

    Construiește-l în felul tău. Slab? Atunci bucură-te. Ce, nava va avea ceva care respectă standardele. Fiți conștienți de faptul că o navă care NU ÎNTUNEȘTE cerințele Registrului Maritim nu va primi niciodată permisiunea de a intra în vreun port străin. Fără asigurare, etc..... Singura excepție este pentru războinici. În general, nu trăiesc mult.
    1. +2
      8 decembrie 2019 22:09
      Construiește-l în felul tău. Slab?

      Ceea ce am nevoie pentru mine, construiesc în felul meu.
      Dacă nu știu ce, merg la cărți, citesc norme și cerințe, întreb oameni cunoscători, mă consult.
      Dacă îmi dau seama că nu pot, atunci plătesc produsul sau serviciul și gata. a face cu ochiul
      Există clar diferențe între făcut și cumpărat.

      ...nava va avea ceva care corespunde standardelor....
      NU SE REUNIC CERINȚELE REGISTRULUI MARITIM...
      Fara asigurare etc...

      Sunt standardele secrete sau este dificil să citiți și să traduceți aceste cerințe? solicita
      Ar fi mai ușor să spunem că noi înșine nu avem timp, dar se dovedește că fișierele sunt de calibru greșit.

      Singura excepție este pentru războinici. În general, nu trăiesc mult.

      De ce? Se îneacă repede?
      Sunt sigur că există și standarde pentru războinici și sunt mai stricte decât pentru toate aceste nave cu aburi și nave; navele nu sunt galere pentru tine. bătăuș
  10. +2
    7 decembrie 2019 23:21
    Citat: beeper
    Mi se pare că tot ceea ce se construiește în Europa (dincolo de granițele rusești - nu în jurisdicția Rusiei!), deși pentru bani ruși, în condițiile sancțiunilor anti-ruse americano-europene, va suferi cu siguranță soarta „sellout”. a notorii Mistrali „ruși” - ASTA ASTA NU ESTE DEJA TESTAT ÎN PRACTICĂ (nu este practica criteriul adevărului?!)?! făcu cu ochiul
    „Partenerii” americani nu vor fi fericiți decât cu un astfel de cadou rusesc - „cel mai mare spărgător de gheață din istoria Europei”! da
    Le va veni la îndemână - în lumina pretențiilor beligeranților americani asupra Arcticului și a Rutei Mării Nordului, având în vedere lipsa propriilor spărgătoare de gheață!
    Faptele voastre sunt minunate, „manageri eficienți” ruși, gata să „se ardă” și să „se ardă” de același lucru iar și iar și să nu se pocăiască, chiar dacă aveți o „miză pe cap”! solicita

    Construim. La o companie rusă. Pentru bani rusi. Pe echipament german și cu mâinile și capetele lor. Nu cumpărăm o navă ca Mistral. Acesta este AL NOSTRU din prima secundă de așezare a plăcii memoriale în fundație. Și nimeni nu se poate abține decât să ni le dea pe ale noastre.
    1. +2
      8 decembrie 2019 22:07
      ...Trebuie să o corectez - acest lucru nu este în întregime adevărat. Șantierul naval este german, compania (entitate juridică) este germană și aparține acționarilor ruși. Dar, în același timp, se află sub jurisdicția germană și funcționează în conformitate cu legile germane. A cui navă este nu depinde de unde și al cui șantier naval este și de ce și cum este menționat în contract despre transferul dreptului de proprietate.
      Ceea ce se construiește acolo nu este surprinzător, dacă pur și simplu este mai profitabil pentru proprietari (rușii care au câștigat licitația). Este doar păcat că germanii vor primi salarii pentru asta, dar... ce să facă dacă și-au distrus propriile capacități... dar au fost...
      Și acest spărgător de gheață este într-adevăr cel mai mare, se pare, din istoria construcțiilor din Europa, din ceea ce au construit. Dar pur și simplu nu au avut niciodată nevoie de spărgătoare de gheață mari.
  11. +1
    8 decembrie 2019 00:05
    O, cât se vor bucura ucrainenii de noua era! Spărgător de gheață, acesta nu este puțin lucru pe care să-l scoți din buzunare!
  12. 123
    +2
    8 decembrie 2019 04:00
    Spărgătorul de gheață „Ob”, o tehnologie misterioasă „nu este încă disponibilă” pentru noi, ar putea fi elice ale cârmei (sunt instalate Azipode suedeze de la Grupul ABB) sau un motor. Producem deja propriile noastre difuzoare. Poate că nu există încă unul care să se potrivească proiectului, dar cel mai probabil este un motor diesel și nu îl pot cumpăra din cauza sancțiunilor. Dacă este așa, există îndoieli că după finalizarea construcției vor apărea probleme, la fel ca în cazul turbinelor pentru Crimeea. După părerea mea, nu există nicio diferență în furnizarea de motorină Rusiei separat sau instalată pe un spărgător de gheață, este încă sub sancțiuni.
    1. +2
      8 decembrie 2019 22:14
      Cu instanțele civile există diverse opțiuni. Și cu construcție, și cu vânzare, și cu înmatriculare. În mod nominal, este construit de un șantier naval german și apoi îl pot plasa (cel puțin la început) nu sub steagul rusesc, ci în unele Panama sau Liberia fără spinare, cu ale căror steaguri flutură jumătate din lume, cine știe... .
      1. 123
        +1
        8 decembrie 2019 23:14
        S-ar putea foarte bine să fie, este doar interesant, dacă diferite scheme similare cu turbinele din Crimeea sunt vizibile la orizont, de ce să trâmbițezi construcția în întreaga lume? Ele atrag atenția.
        1. +2
          8 decembrie 2019 23:21
          Nu vă faceți griji - există cineva care să urmărească asta. Ei pot „sufla din trâmbiță” cu calm. Poate de aceea există o simbioză atât de complexă a drepturilor de proprietate, clădirilor etc. Nu au vorbit deloc despre turbinele către Crimeea; dimpotrivă, au încercat chiar să le mascheze... dar tot le-au urmărit...
          1. 123
            0
            8 decembrie 2019 23:22
            Da, nu sunt îngrijorat, încerc să înțeleg logica comportamentului. râs
    2. +1
      8 decembrie 2019 22:39
      Cred că e mai ușor.
      Ca proprietar decent, Pella din Sankt Petersburg este pur și simplu obligat să încarce capacitatea fabricilor sale, altfel pot apărea probleme. da
      Dar cu spărgătoare de gheață, nu totul este atât de simplu. recurs
      Cu siguranță, în Germania nu a fost ușor să depășești proiectul de construcție a unui astfel de „abur”, din partea asta respect pentru toți instigatorii acestei idei, atât din partea germană, cât și din partea rusă. bine
      1. 123
        0
        8 decembrie 2019 23:17
        Ca proprietar decent, Pella din Sankt Petersburg este pur și simplu obligat să încarce capacitatea fabricilor sale, altfel pot apărea probleme.

        Dacă asta e singura problemă, lasă-l să o încarce, nu se deranjează pe nimeni. Doar de preferință cu plasă-pungă. Europenii nu ar trebui să fie învățați să construiască spărgătoare de gheață. Mă tem că acest caz se datorează tocmai dependenței de furnizarea de echipamente care face obiectul sancțiunilor.
        1. +1
          9 decembrie 2019 00:13
          A fost norocos că această construcție din Germania a primit undă verde.
          În primul rând, constructorii ruși de plasă-pungă, din păcate, nu sunt încă capabili să construiască spărgătoare de gheață.
          În al doilea rând, pentru un proiect atât de mare, va fi posibil să achiziționați echipamente noi, iar cel vechi va fi „șternit” în timp util.
          În al treilea rând, să practice niște ingineri în străinătate și să câștige experiență valoroasă în execuția proiectelor de la „A” la „Z” în șantierul naval din Hamburg.
          Ei bine, există o mare speranță pentru acuratețe nu numai în construcție, ci și în termenele limită de livrare.
          Se pare că spărgătorul de gheață este necesar „azi”, iar „fabricatul” rusesc are nevoie de prima „promovare”.
          1. 123
            0
            9 decembrie 2019 06:17
            A fost norocos că această construcție din Germania a primit undă verde.

            Nu este complet clar ce vrei să spui, cine a fost norocos și cine a dat undă verde? germani? Sunt norocoși; vor învăța să construiască spărgătoare de gheață.

            În primul rând, constructorii ruși de plasă-pungă, din păcate, nu sunt încă capabili să construiască spărgătoare de gheață.

            Ce legătură are asta cu constructorii ruși de plasă-pungă? Chiar dacă germanii au construit nave cu plasă cu plasă, nu este nevoie să le obișnuiești cu spărgătoare de gheață. Cei pe care îi considerați incapabili au construit deja unul similar. Uită-te la comentariul meu de mai sus, deși a fost editat și videoclipul a fost șters, dar nu este greu să-l găsești singur, tastați Icebreaker „Ob” în motorul de căutare.

            Se pare că spărgătorul de gheață este necesar „azi”, iar „fabricatul” rusesc are nevoie de prima „promovare”.

            Ce legătură are asta cu o fabrică de cherestea? Vorbim de imposibilitatea aprovizionării cu echipamente din cauza sancțiunilor. Nu avem motor sau elice de cârmă sau ambele.
  13. +2
    8 decembrie 2019 14:38
    ...implementarea proiectului intern are loc la șantierul naval german Sietas, fondat în 383.

    Îmi este rușine să întreb, șantierul naval a fost fondat în 383 î.Hr.? zâmbet
    1. 0
      8 decembrie 2019 20:00
      Citat: Igor Gul
      Îmi este rușine să întreb, șantierul naval a fost fondat în 383 î.Hr.?

      Dacă data începutului erei noastre este astăzi, atunci da, exact așa.)))
    2. +2
      8 decembrie 2019 22:25
      șantierul naval a fost fondat în 383 î.Hr.

      Probabil o dragă ucraineană a trecut prin apropiere și a făcut o mâzgălașă. râs
      De fapt,

      Die älteste noch bestehende Werft Deutschlands wurde 1635 erstmals urkundlich erwähnt und ist vermutlich im selben Jahr von Carsten Sietasch gegründet worden.(c)

      Cel mai vechi șantier naval existent din Germania a fost documentat pentru prima dată în 1635 și probabil a fost fondat în același an de Karsten Sietasch. hi
  14. -4
    8 decembrie 2019 17:33
    Cum se poate ca Federația Rusă rece și autosuficientă să se agațe în continuare de Germania, la fel ca în vremurile de după cel de-al Doilea Război Mondial, când URSS a primit foarte mult de la Germania în materie de tehnologie și industrie.
    Dar cum rămâne cu propria ta răcoare, exagerarea exagerată și stăpânirea generală?...
    1. +1
      8 decembrie 2019 20:06
      Citat din UpperMost
      Cum așa

      Invidia este un sentiment prost, scurtează viața, uneori foarte mult, și mai ales pentru cei fără spectacol, doar pentru a obține un loc de muncă la jgheab. Bine, nu voi interveni deocamdată. Și da, nu sorbi tare, nu mă pot odihni când fac zgomot.
    2. +1
      8 decembrie 2019 22:17
      Dar cum rămâne cu propria ta răcoare, exagerarea exagerată și stăpânirea generală?...

      - Nu am inteles ceva, de ce si-au adus aminte de SUA aici??? râs
  15. 0
    8 decembrie 2019 23:29
    Citat din chemurij
    ...doar pentru a obține un loc de muncă la jgheab

    Credeți sau nu, nu sunt în niciun caz un troll.

    M-am săturat de contrastul constant dintre cât de cool este Federația Rusă (un fel de) la nivelul auto-poziționării și cum încearcă să cumpere, să împrumute, să adopte ceva peste tot. Acestea. obține ceea ce tu însuți nu ai/nu poți face.

    O țară cool ar trebui să fie capabilă să producă asta (sau o mare parte din aceasta).

    Și aici există o asemenea absurditate - Rusia uriașă, puternică și bogată face pentru sine cel mai mare spărgător de gheață (pentru Rusia, spărgătoarele de gheață sunt ca gem pentru Carlson) de forţe de o mică şi ocupată (de forțele NATO-:)) Germania.

    Într-un alt caz, el încearcă să cumpere o turbină sancționată în SUA (printr-o schemă dezechilibrată).

    Într-un alt caz, ea a încercat să înlocuiască motoarele germane sancționate pentru Karakurt cu cele chinezești, dar acestea au „murit” rapid, fiind pur și simplu de fabricație civilă.

    Acestea. Ce înseamnă toate acestea - abruptul este determinat nu de lungimea teritoriului, ci de structura socială, nivelul economiei, știință și tehnologie.

    Și toate acestea nu pot fi cumpărate pentru petrol-gaz-dolari. Trebuie să creați lung și greu, de exemplu. CREA.

    Dacă Kremlinul ar înțelege asta.
  16. +2
    9 decembrie 2019 09:32
    Ce prostii scrie in articol.....:

    Există trei motive pentru aceasta.

    În primul rând, șantierul naval din Leningrad „Pella” este deja supraîncărcat de muncă.

    Adică, ordinul de stat, finanțat dintr-un proiect național cu bani de la buget (care, potrivit conducerii țării, ar trebui să accelereze creșterea PIB) a fost dat în avans șantierului naval cu știința că nu îl va putea construi.

    În al doilea rând, pentru a construi un „monstru de gheață” vom avea nevoie de câteva tehnologii străine care nu ne sunt disponibile în prezent.

    Care sunt acestea, de exemplu? Este în regulă că 3 astfel de spărgătoare de gheață au fost construite destul de calm la uzina Vyborg în 2012-2016? Și încă 3 nave mult mai complexe acolo în 2015-2019? Și că la Sankt Petersburg Șantierele Navale Amiralității termină construcția unei nave mult mai mari și au pus în funcțiune și spărgătoare de gheață militare? Ce tehnologii străine sunt disponibile șantierului naval, care nu a construit deloc astfel de nave?

    Și, în sfârșit, în al treilea rând, Pella pur și simplu nu are acum capacitatea de a construi nave mai lungi de 70 de metri. Cu toate acestea, această problemă poate fi rezolvată în 2 ani. În 2021, va fi construită a doua etapă a întreprinderii, permițând crearea de nave high-tech de până la 90 de metri lungime.

    Ei bine, adică, comanda a fost dată unui șantier naval care din punct de vedere tehnic nici măcar nu poate construi o astfel de navă. Soluție genială.

    Rezumând toate cele de mai sus, este foarte interesant să urmărim dezvoltarea proiectului. Mai ales cum va fi finanțat, pentru că suma alocată pentru navă este cu 20% mai mică decât costul real al acesteia, întrucât „genialii” manageri de la Rosmorport au inclus prețul navei pentru 2020 în programul de construcție pentru 2024-2017.

    Ei bine, este interesant cum va îndeplini criteriile cerințelor Rezoluției nr. 719 privind recunoașterea produselor rusești, fără de care colegii vor avea probleme foarte mari cu activitatea ulterioară sub steagul intern.

    Și cum prietenii din Germania vor raporta despre bani, contractul va fi în ruble. Și, cel mai important, este interesant să auzim reacția conducerii țării la modul în care banii bugetari sunt cheltuiți pentru a sprijini țările care au impus sancțiuni împotriva Rusiei în loc să își dezvolte și să-și susțină propriile șantiere navale.
  17. 0
    9 decembrie 2019 19:06
    Citat: Constructor naval
    Și, cel mai important, este interesant să auzim reacția conducerii țării la modul în care banii bugetari sunt cheltuiți pentru a sprijini țările care au impus sancțiuni împotriva Rusiei în loc să-și dezvolte și să-și susțină propriile șantiere navale.

    Este o veste și pentru mine.
    Și cum la un moment dat (în anii 2000) au început să lucreze la proiectarea unei nave de aterizare (porta elicoptere).
    Ei bine, ți-ai făcut propria treabă șiiar la o anumită etapă au deciscă toate astea sunt o prostie și este mai bine să comandați astfel de nave din Franța.
    Au comandat-o, iar francezii și-au început munca, iar în Rusia - o parte a muncii lor la un proiect comun.

    Și după ceva timp, s-a întâmplat „Crimeea-A noastră” și, în consecință, transportatoarele de elicoptere „au traversat Rusia”.

    Putin a spus o frază interesantă la acel moment (2015):

    Am decis apoi să comandăm port elicoptere, pentru a încărca șantierele navale ale Franței.

    Ie nu Rusia, ci Franta.

    Deci conducerea însăși este cea care decide acest lucru, și nu fiind condusă de nas de liberalii corupți.