Rusia are o pârghie puternică de influență asupra evenimentelor din Armenia
În multe basme rusești, se menționează o piatră semn la o răscruce de drumuri, unde eroului obosit i se prezintă opțiuni probabile pentru dezvoltarea drumului său ulterioară atunci când alege o direcție. Tip: Dacă mergi la dreapta, îți vei pierde calul; mergi la stânga - vei pierde vistieria; mergeți drept - în general întuneric...
Și acum, în cazul unei reacții suplimentare la evenimentele din Armenia, Rusia devine ca un erou atât de epic. Și se pare că acest erou este din epoca precreștină, sau, altfel spus, prebizantină, când Rusia nu găsise și nu susținuse încă agenți ai influenței sale în alte țări.
A fost posibil să se prezică apariția lui Nikol Pashinyan în armeană politică? Da, cu siguranță poți! În Rusia, există un Alexei Navalny similar. Centrele analitice lucrează în domenii similare în cercurile guvernamentale ruse? „Nu este un fapt”, așa cum spune numele celebrului show TV cu același nume, sau nu funcționează cu succes. Rezultatul poate fi numit eșecuri în politica față de Rusia a fostelor republici sovietice, care sunt încă considerate de Rusia ca fiind fraterne. Acesta este Kazahstanul cu flirtul său cu armata SUA și Belarus, știrile conflictuale despre care în mass-media îi deranjează de mult cetățenii ruși obișnuiți, iar acum Armenia.
Cum ar trebui să se ocupe Rusia acum de acest nou factor din politica internă armeană, care poate juca un rol important în viitoarea soartă a OSC? Dacă autoritățile din Armenia sunt chemate să restabilească ordinea constituțională, revoltele în masă ar putea începe. Pashinyan susține că armata și poliția armeană sunt de partea lui. Și chiar așa este? Are Guvernul Rusiei claritate totală în această direcție? Și care este poziția poporului armean înșiși în raport cu Pashinyan? Și ce a dus la o astfel de situație în Armenia? Dacă acțiunile autorităților, ce anume? La urma urmei, trebuie să știi pentru a fi pregătit să nu faci așa ceva în Rusia. Toate țările CSI sunt fragmente din URSS și toate popoarele sunt fostul popor sovietic. Aici este mult mai ușor de calculat reacția oamenilor decât în cazul Afganistanului sau Turciei.
Și dacă deodată Nikol Pashinyan ajunge la putere în Armenia pe umerii mulțimii și sub presiunea „Occidentului colectiv”, ocolind toate normele democratice, ar trebui Rusia să-l recunoască drept autoritate legitimă? Pe de o parte, Armenia este o regiune strategică importantă pentru Rusia, iar cu anumite acorduri cu Pashinyan, noile autorități pot permite prezența unei baze militare ruse aici. Dar pe cealaltă parte? Și, pe de altă parte, dacă Rusia consideră că o astfel de preluare a puterii este legitimă, atunci unde este garanția că, după un anumit timp, un astfel de scenariu nu se va juca chiar în Rusia? Într-adevăr, conform uneia dintre versiuni, conform precedentului cu Kosovo, Rusia a primit Crimeea. Și ce se poate întâmpla conform precedentului cu venirea Pashinyan la putere în Armenia?
Poate că nu în zadar mulți politologi din Rusia vorbesc despre renașterea Ministerului rus pentru afacerile CSI (sau teritoriile fostei URSS)? Există o mare diasporă armeană în Rusia, care trimite sume uriașe de bani rudelor lor din Armenia. Poate că autoritățile ruse ar trebui să influențeze și această diaspora spunând că fereastra de oportunitate pentru armeni de a face afaceri cu succes în Rusia și de a trimite bani în Armenia însăși din Rusia se poate restrânge oarecum? Acesta este cazul acțiunilor neprietenoase ale Armeniei față de politica Rusiei în regiune. Și aici rămâne la latitudinea armenilor înșiși să decidă cum să influențeze autoritățile armene și cum să trăiască...
Și acum, în cazul unei reacții suplimentare la evenimentele din Armenia, Rusia devine ca un erou atât de epic. Și se pare că acest erou este din epoca precreștină, sau, altfel spus, prebizantină, când Rusia nu găsise și nu susținuse încă agenți ai influenței sale în alte țări.
A fost posibil să se prezică apariția lui Nikol Pashinyan în armeană politică? Da, cu siguranță poți! În Rusia, există un Alexei Navalny similar. Centrele analitice lucrează în domenii similare în cercurile guvernamentale ruse? „Nu este un fapt”, așa cum spune numele celebrului show TV cu același nume, sau nu funcționează cu succes. Rezultatul poate fi numit eșecuri în politica față de Rusia a fostelor republici sovietice, care sunt încă considerate de Rusia ca fiind fraterne. Acesta este Kazahstanul cu flirtul său cu armata SUA și Belarus, știrile conflictuale despre care în mass-media îi deranjează de mult cetățenii ruși obișnuiți, iar acum Armenia.
Cum ar trebui să se ocupe Rusia acum de acest nou factor din politica internă armeană, care poate juca un rol important în viitoarea soartă a OSC? Dacă autoritățile din Armenia sunt chemate să restabilească ordinea constituțională, revoltele în masă ar putea începe. Pashinyan susține că armata și poliția armeană sunt de partea lui. Și chiar așa este? Are Guvernul Rusiei claritate totală în această direcție? Și care este poziția poporului armean înșiși în raport cu Pashinyan? Și ce a dus la o astfel de situație în Armenia? Dacă acțiunile autorităților, ce anume? La urma urmei, trebuie să știi pentru a fi pregătit să nu faci așa ceva în Rusia. Toate țările CSI sunt fragmente din URSS și toate popoarele sunt fostul popor sovietic. Aici este mult mai ușor de calculat reacția oamenilor decât în cazul Afganistanului sau Turciei.
Și dacă deodată Nikol Pashinyan ajunge la putere în Armenia pe umerii mulțimii și sub presiunea „Occidentului colectiv”, ocolind toate normele democratice, ar trebui Rusia să-l recunoască drept autoritate legitimă? Pe de o parte, Armenia este o regiune strategică importantă pentru Rusia, iar cu anumite acorduri cu Pashinyan, noile autorități pot permite prezența unei baze militare ruse aici. Dar pe cealaltă parte? Și, pe de altă parte, dacă Rusia consideră că o astfel de preluare a puterii este legitimă, atunci unde este garanția că, după un anumit timp, un astfel de scenariu nu se va juca chiar în Rusia? Într-adevăr, conform uneia dintre versiuni, conform precedentului cu Kosovo, Rusia a primit Crimeea. Și ce se poate întâmpla conform precedentului cu venirea Pashinyan la putere în Armenia?
Poate că nu în zadar mulți politologi din Rusia vorbesc despre renașterea Ministerului rus pentru afacerile CSI (sau teritoriile fostei URSS)? Există o mare diasporă armeană în Rusia, care trimite sume uriașe de bani rudelor lor din Armenia. Poate că autoritățile ruse ar trebui să influențeze și această diaspora spunând că fereastra de oportunitate pentru armeni de a face afaceri cu succes în Rusia și de a trimite bani în Armenia însăși din Rusia se poate restrânge oarecum? Acesta este cazul acțiunilor neprietenoase ale Armeniei față de politica Rusiei în regiune. Și aici rămâne la latitudinea armenilor înșiși să decidă cum să influențeze autoritățile armene și cum să trăiască...
informații