Ce s-a întâmplat în Armenia: explicăm în 5 minute

14
Printre cele mai recente Știri, venind la noi din Armenia încă prietenoasă, este greu să găsim ceva pozitiv. Lovitura de stat care a avut loc în această țară chiar zilele trecute amintește prea mult de scenariul evenimentelor din Ucraina, bineînțeles, adaptat pentru locul acțiunii.

Printre apelurile protestatarilor, pot fi auzite apeluri dureros de familiare pentru a reduce orice cooperare dintre Rusia și Armenia. Și deși încă nu au fost întreprinse acțiuni specifice în această direcție, problema interacțiunii dintre cele două țări a fost pusă în mod clar sub semnul întrebării. Cine va fi lovit cel mai tare de un asemenea decalaj?



Principalul articol de export de armeană economia este produsele alimentare, iar apartenența Armeniei la Uniunea Economică Eurasiatică, cea mai mare piață a cărei este Rusia, simplifică semnificativ comerțul datorită eliminării taxelor de import și a reducerii timpului și complexității vămuirii mărfurilor. În plus, Rusia asigură securitatea energetică a Armeniei prin asigurarea funcționării unei centrale nucleare care furnizează 40% din sistemul electric al țării. Pe lângă componenta economică, Armenia este membră a CSTO, o organizație militară în care Rusia acționează ca garant al absenței tensiunilor în Nagorno-Karabah. Posibila retragere a Rusiei de pe teritoriul Armeniei la cererea noilor autorități ale republicii crește brusc riscul unei reluări a ostilităților pe scară largă.

Pe de altă parte, pentru Rusia, Armenia este cea mai bună demonstrație că statul nostru este o garanție a stabilității și securității. Este posibil să achiziționați produse agricole în alte zeci de țări, iar amplasarea strategică a Armeniei face ca aceasta să fie un teritoriu foarte dificil din punct de vedere al aprovizionării, dar în acest caz, interesele comerciale sunt poate cel mai nesemnificativ factor în întreaga situație actuală. Pierderea unuia dintre puținii aliați, apariția unui focar de tensiune într-o țară prietenoasă cu noi și o altă victorie a următorului „Maidan” este o lovitură serioasă de reputație pentru Rusia, iar în situația actuală acesta este un rezultat foarte nefavorabil. , care poate fi urmată de o serie de consecințe și mai triste.

14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    26 aprilie 2018 22:36
    Armenia a fost înnebunit, următorul Kazahstan?
    1. +1
      27 aprilie 2018 08:41
      Și Kazahstanul - indiferent de cât de eșuat au eșuat mai devreme - rusofobia nu este promovată acolo într-un mod atât de „revoluționar”. Incet dar sigur.
    2. +2
      4 mai 2018 23:03
      Citat din shirkoled
      Armenia a fost înnebunit, următorul Kazahstan?

      Nu are nevoie de ea însăși, 20 de milioane de armeni trăiesc în afara Armeniei (sunt mai puțin de 3 milioane chiar în Armenia, e ușor să fii patriot într-un loc cald), dacă armenii înșiși nu au nevoie, de ce naiba nu-l risipi?
      În caz de război, întregul 102-a Forțe Armate ale Federației Ruse se va transforma într-un lagăr de prizonieri de război... și, cel mai important, ce primește Federația Rusă în schimb de la Armenia, poate recunoașterea Crimeei ca parte a Federația Rusă?
  2. +2
    27 aprilie 2018 04:05
    -Rusia trebuie să fie pregătită pentru faptul că o bază militară americană va fi dislocată în Armenia... -Acesta va fi începutul creării unei „axe NATO” militare... - „Armenia-Kazahstan-Kîrgîzstan”. .. -Și Rusia nu se va putea opune la nimic asta...
    -Rusia a jucat de prea mult timp în relații „fraternești, loiale” cu Kazahstan... și în „acțiuni victorioase” nesfârșite în Siria...
    -Și aici, chiar sub nasul ei, Rusia a încetat să-și rezolve problemele stringente... - Pur și simplu s-a dovedit a fi de neiertat de neglijent... -Acțiunile indecise față de Ucraina au făcut Rusia destul de previzibilă și vulnerabilă la crearea unor astfel de noi „Ucraine” în imagine de mâinile dușmanilor ruși Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan etc...
    -Și în acest moment, Rusia nu are de ales decât să depună toate eforturile pentru a invita Armenia să se alăture Rusiei... -Pe de o parte... asta este o absurditate totală..., iar pe de altă parte... -aici. pur si simplu nu este alta cale...
    - Aș vrea să mă înșel în „predicțiile” mele... - dar astăzi pur și simplu nu există altă soluție... - poate începe pur și simplu un fel de „reacție în lanț”... și Rusia va cădea într-o moarte foarte periculoasă capcană... - Și americanii mari maeștri în întinderea unor astfel de „capcane”...
    1. +2
      27 aprilie 2018 07:35
      Din păcate, acest lucru este adevărat... Deși mai este un punct. Să ne uităm puțin mai atent la povestea noastră dintr-un unghi diferit.
      Asa de. Prăbușirea URSS a fost predeterminată nu numai de trădarea elitei țării, ci și de sfârșitul percepției ideologiei SOCIALISMULUI ca verigă vitală și explicativă a societății noastre (și nu comunismul, așa cum se declară AZI din fiecare fier). Oamenii au încetat să mai înțeleagă PENTRU CE TRĂIESC. Dacă nu există idee, nu are rost să existe un stat, mai ales unul atât de uriaș precum URSS. La urma urmei, sensul construirii URSS (ca să luăm pe scurt, fără a merge mai adânc) este egalitatea tuturor în fața legii (nu amintește nimănui de nimic astăzi?), absența bogaților (mai exact ca clasă, îngrășarea și jefuirea celorlalți oameni), DREPTATEA (unde este astăzi - AUUU!! !) și valoarea FIECĂRUI membru al societății, FĂRĂ A-L CONTRASTE societății în ansamblu. Aici puteți adăuga obligația de a lucra nu numai pentru propria hrană, ci și pentru prosperitatea societății (citiți - țara), indiferent cine sunteți - un academician de renume mondial sau un îngrijitor într-o curte vecină - RESPECT PENTRU ORICE LUCRARE a fost insuflata!
      1. +3
        27 aprilie 2018 07:41
        Aș dori să mă opresc asupra unui alt punct - proprietatea privată. Deși nu exista o definiție a proprietății private în URSS în lege, în viața de zi cu zi (la nivelul deținerii unei locuințe, a unei mașini, a unei dacha) a existat, precum și comerț cu ceea ce puteai crește într-o curte PRIVATĂ. Nu exista proprietatea asupra a ceea ce se construia TOATA tara - fabrici, intreprinderi, porturi si flote comerciale si de pescuit... in general, mijloace mari de productie.
        În general, ceea ce aș vrea să spun în concluzie este că sistemul din URSS a fost următorul pas în dezvoltarea societății... Doar societatea noastră s-a dovedit a nu fi pregătită pentru următorul pas în dezvoltarea sa - socialismul.. .
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          27 aprilie 2018 08:43
          Da, am menționat deja asta undeva...
          URSS ca stat... ca societate socială de un nou tip... ca formațiune socio-economică... ca educație umană progresivă, orientată și orientată spre crearea unei societăți umane, în care omul... ca Esența a fost o personalitate spirituală, educată, umanistă și creativă... - chiar înaintea timpului său...
          -Ei bine... întreaga societate a URSS a alunecat din nou în peștera primitivă vulgară... - „omul este un lup pentru om”...
          -Și acum...acei oameni mai în vârstă sunt nădăjduiți de nostalgici în privința trecutului...și cei...care sunt mai tineri...pur și simplu profită de realizările gratuite ale fostului progres științific și tehnologic al URSS (trecând dezactivează aceste realizări ca fiind proprii) și aranjează cântece din „anii anteriori” și le cântă într-un nou aranjament .. și, de asemenea, încearcă să interpreteze și să imite cinematograful și alte arte care au fost create sub URSS ...
        3. +2
          27 aprilie 2018 08:44
          De asemenea, puteți adăuga probleme de personal - prea des cei care vin la putere, cărora nu ar trebui să li se permită nicăieri în apropierea ei. ursul marcat și cetățeanul fără degete sunt dovada acestui lucru.
          Sau chestiunea națională a fost lăsată la voia întâmplării și zonele periferice naționale „s-au îndepărtat” de Uniune. Dar țara noastră este încă multinațională. Și prăbușirea poate continua - luăm, de exemplu, Tatarstan și Bașkiria.
          1. +2
            27 aprilie 2018 09:54
            -Totul este oarecum diferit... -Anterior, bolșevicii..., prin gura lui Lenin, proclamau... că, spun ei... - tot ceea ce a fost creat de revoluție trebuie protejat în mod sigur... și de asemenea .., că... că lupta de clasă trebuie să se intensifice... -La început, toate aceste lozinci au fost luate în serios și au servit drept lozinci... -Și apoi au început să ironizeze și să râdă de asta... -Și atunci s-au furișat tot felul de „etichetate” și altele... -t .e. De-a lungul timpului, oamenii din URSS și-au pierdut pur și simplu „imunitatea”... -toată lumea era deja sigură că s-au terminat odată pentru totdeauna baroanele și proprietarii de pământ și exploatatorii... -și s-au înșelat crunt... -Aici sunt...sânge... -oligarhi... -proprietari ai resurselor minerale ale țării, fabrici, ziare, nave... și nu trebuie să vă așteptați la nicio milă sau generozitate din partea lor... -Vor distruge ușor. sute de mii de oameni pentru profitul lor...
            -Ceva de genul...
            1. +2
              29 aprilie 2018 22:07
              Irina, ai ratat (între „a servit ca sloganuri” și „ironic și chicoti”) două perioade:
              1. Marele Război Patriotic – au existat multe alte lozinci (deși acestea au fost prezente).
              2. Reconstrucție postbelică - au existat și cuvinte puțin diferite...
              Și când oamenii au început să trăiască mai bine, s-au întors la lozincile de dinainte de război, dar și-au pierdut relevanța și puterea. Și au fost prea leneși să vină cu alții (la urma urmei, cei care CRED în aceste lozinci ATUNCI - înainte de al Doilea Război Mondial) au stat la cârmă. Și timpul a trecut, totul s-a schimbat. Și pur și simplu nu au observat că trenul a plecat.
              Deși... și atunci EI s-au dovedit a avea dreptate (destul de ciudat)! Până la urmă, imperialismul există, lupta de clasă este prezentă (și chiar s-a intensificat)! Doar că ideea... s-a mucegăit, nu are acea claritate și strălucire. Ne lipsesc CEI care să aprindă oamenii cu cuvintele lor și să-i conducă!
    2. 0
      27 aprilie 2018 20:44
      Ar fi mai bine să fie de acord cu Azerbaidjanul asupra introducerii Karabakhului sub protectoratul rus. Pentru a-i ciudă pe armeni, ei pot fi de acord. Și oamenii din Karabakh înșiși vor răsufla uşuraţi! Un fel de autonomie națională armeană (cum ar fi Birobidzhan)
      1. +2
        4 mai 2018 23:07
        Citat: Vladimir Bulanov
        Ar fi mai bine să fie de acord cu Azerbaidjanul asupra introducerii Karabakhului sub protectoratul rus. Pentru a-i ciudă pe armeni, ei pot fi de acord. Și oamenii din Karabakh înșiși vor răsufla uşuraţi! Un fel de autonomie națională armeană (cum ar fi Birobidzhan)

        Ei bine, pe cheltuiala cui este banchetul? În Federația Rusă sunt doar 10-12 regiuni donatoare, restul sunt subvenționate, tot vrei să ne atârnești Nagorno-Karabahul de gât, nu vei primi refugiați în apartamentul tău de acolo cu cazare, nu, e bine să fii amabil pe cheltuiala altcuiva...
  3. Comentariul a fost eliminat.
  4. Comentariul a fost eliminat.
  5. 0
    29 aprilie 2018 14:48
    Nu am încurcat pe nimeni, așa cum spun unii aici? Și Armenia trebuie să rămână un stat independent; orice lider care vine acum să guverneze Armenia nu va putea refuza cooperarea cu Rusia, pentru că acest lucru nu este benefic, în primul rând, pentru Armenia însăși. Prin urmare, nu este nevoie să trageți concluzii pripite; lăsați poporul din Armenia să decidă asupra liderului său, principalul lucru este că acest lucru se întâmplă fără a încălca Constituția statului.
    1. +2
      29 aprilie 2018 21:57
      Boris, ești atât de sigur de asta? Nu sunt. Ai fost atent la declarațiile acestui Pashinyan? Așa cum a spus el acolo: „Dacă nu sunt eu capul... atunci nu va fi NIMENI.” (!!!) Ar spune asta o persoană competentă și rezonabilă? Probabil ca nu. Acest lucru se poate spune doar în fosta RSS Ucraineană – acolo – da. Ei nu sunt deloc capabili de astfel de lucruri. Dar vom vedea de ce sunt capabili armenii care au primit permisivitate în viitorul apropiat.