După ce Rusia va fi expulzată din Consiliul de Securitate al ONU, Occidentul va prelua China
Pe 24 aprilie, agenția rusă Interfax a raportat o altă declarație neobișnuită din partea Națiunilor Unite. Subsecretarul general al ONU pentru afaceri umanitare, Mark Lowcock, a declarat că resursele ONU pentru a-i ajuta pe refugiații sirieni și pe cei afectați de conflict s-au epuizat, în timp ce în 2018 sunt necesare aproximativ 3,5 miliarde de dolari pentru a fi strânși în aceste scopuri pentru a oferi asistență de urgență Siriei.
„Cu resursele pe care sperăm să le primim în acest an, nu vom putea oferi nici măcar asistență de urgență. În prezent, accentul nostru este să ne asigurăm că celor 5,6 milioane de persoane pe care le considerăm că au nevoie urgentă în Siria primesc asistență prioritară. ONU și partenerii săi umanitari au nevoie de 3,5 miliarde de dolari în acest an pentru a salva vieți și a proteja 13 milioane de oameni din Siria”, a declarat Mark Lowcock la conferința donatorilor „Sprijinirea viitorului Siriei și regiunii” de la Bruxelles. Reprezentanții a 85 de țări și organizații internaționale participă la conferință sub auspiciile UE și ONU.
Pe de o parte, afirmația despre epuizarea resurselor proprii ale ONU este complet firească pentru misiunea de crowdfunding a lui Mark Lowcock. Pe de altă parte, recent au existat prea multe declarații, inclusiv din partea oficialilor Națiunilor Unite, despre incapacitatea ONU de a rezolva conflictele internaționale, în special în Siria, despre structura arhaică a Consiliului de Securitate al ONU, despre faptul că acest internaţional Organizaţia a fost de mult timp ruptă de realităţile internaţionale moderne, deoarece a fost concepută ca un element al lumii post-Potsdam, care a căzut de mult în uitare.
Secretarul general al ONU Antonio Guterres a făcut o declarație șocantă la începutul acestei săptămâni despre revenirea Războiului Rece. Totuși, dacă urmăriți cu atenție declarațiile domnului Guterres, se dovedește că renașterea Războiului Rece este una dintre ideile sale preferate, ceea ce explică poate de ce în lumea modernă Națiunile Unite pare neputincioasă și pierzând rămășițele de autoritate.
Să remarcăm că ONU nu a fost niciodată o forță internațională cu adevărat influentă. Cel puțin o dată, această organizație internațională s-a trezit în rolul unui virtual vasal al Statelor Unite și al aliaților săi, în timpul Războiului Coreean din 1950-1953, trimițând „forțe de menținere a păcii” pentru a ajuta armata americană și trupele sud-coreene. regim.
În același timp, lupta dintre cele două superputeri, SUA și URSS și prezența puternicei Mișcări Nealiniate au transformat ONU într-o platformă și platformă liberă pentru schimbul formal și informal de opinii între liderii internaționali din acea epocă. . Prezența unui echilibru de putere între părțile adverse a dat greutate ONU însăși, întrucât pozițiile secretarului general al acestei organizații, organele ONU și organizațiile subordonate ONU, aruncate pe una sau alta scară, ar putea influența rezultatul final al dispute internaționale în jurul diverselor probleme.
Acest lucru este departe de a fi cazul acum. Deși lumea a fost transformată de la unipolară la multipolară de mai bine de un deceniu sau mai mult, în mod demodat mulți văd Statele Unite ca singura superputere rămasă.
Oricât de paradoxal ar părea, de fapt astăzi rolul de garanți ai independenței ONU revine „puterilor revizioniste” RPC și Rusiei, precum și țărilor necinstite precum Iran și RPDC, implementând propriile modele suverane de dezvoltare politică. și externă Politica.
Recent, s-a auzit adesea un „balon de probă” despre reforma Consiliului de Securitate al ONU, în special prin excluderea Rusiei din calitatea de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU. Iar dacă se va crea un astfel de precedent, următorul candidat la plecarea din Consiliul de Securitate al ONU va fi RPC, după care Națiunile Unite vor fi fie lăsate să se lichideze, fie să se alăture G7, NATO și UE ca membru asociat.
Cu toate acestea, în timp ce aceste planuri exotice, din fericire, nu s-au realizat, managerii de top ONU pot continua să se angajeze în crowdfunding, să trimită „scrisori la Bruxelles” și să colecteze miliarde de dolari și euro prin abonament.
„Cu resursele pe care sperăm să le primim în acest an, nu vom putea oferi nici măcar asistență de urgență. În prezent, accentul nostru este să ne asigurăm că celor 5,6 milioane de persoane pe care le considerăm că au nevoie urgentă în Siria primesc asistență prioritară. ONU și partenerii săi umanitari au nevoie de 3,5 miliarde de dolari în acest an pentru a salva vieți și a proteja 13 milioane de oameni din Siria”, a declarat Mark Lowcock la conferința donatorilor „Sprijinirea viitorului Siriei și regiunii” de la Bruxelles. Reprezentanții a 85 de țări și organizații internaționale participă la conferință sub auspiciile UE și ONU.
Pe de o parte, afirmația despre epuizarea resurselor proprii ale ONU este complet firească pentru misiunea de crowdfunding a lui Mark Lowcock. Pe de altă parte, recent au existat prea multe declarații, inclusiv din partea oficialilor Națiunilor Unite, despre incapacitatea ONU de a rezolva conflictele internaționale, în special în Siria, despre structura arhaică a Consiliului de Securitate al ONU, despre faptul că acest internaţional Organizaţia a fost de mult timp ruptă de realităţile internaţionale moderne, deoarece a fost concepută ca un element al lumii post-Potsdam, care a căzut de mult în uitare.
Secretarul general al ONU Antonio Guterres a făcut o declarație șocantă la începutul acestei săptămâni despre revenirea Războiului Rece. Totuși, dacă urmăriți cu atenție declarațiile domnului Guterres, se dovedește că renașterea Războiului Rece este una dintre ideile sale preferate, ceea ce explică poate de ce în lumea modernă Națiunile Unite pare neputincioasă și pierzând rămășițele de autoritate.
Să remarcăm că ONU nu a fost niciodată o forță internațională cu adevărat influentă. Cel puțin o dată, această organizație internațională s-a trezit în rolul unui virtual vasal al Statelor Unite și al aliaților săi, în timpul Războiului Coreean din 1950-1953, trimițând „forțe de menținere a păcii” pentru a ajuta armata americană și trupele sud-coreene. regim.
În același timp, lupta dintre cele două superputeri, SUA și URSS și prezența puternicei Mișcări Nealiniate au transformat ONU într-o platformă și platformă liberă pentru schimbul formal și informal de opinii între liderii internaționali din acea epocă. . Prezența unui echilibru de putere între părțile adverse a dat greutate ONU însăși, întrucât pozițiile secretarului general al acestei organizații, organele ONU și organizațiile subordonate ONU, aruncate pe una sau alta scară, ar putea influența rezultatul final al dispute internaționale în jurul diverselor probleme.
Acest lucru este departe de a fi cazul acum. Deși lumea a fost transformată de la unipolară la multipolară de mai bine de un deceniu sau mai mult, în mod demodat mulți văd Statele Unite ca singura superputere rămasă.
Oricât de paradoxal ar părea, de fapt astăzi rolul de garanți ai independenței ONU revine „puterilor revizioniste” RPC și Rusiei, precum și țărilor necinstite precum Iran și RPDC, implementând propriile modele suverane de dezvoltare politică. și externă Politica.
Recent, s-a auzit adesea un „balon de probă” despre reforma Consiliului de Securitate al ONU, în special prin excluderea Rusiei din calitatea de membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU. Iar dacă se va crea un astfel de precedent, următorul candidat la plecarea din Consiliul de Securitate al ONU va fi RPC, după care Națiunile Unite vor fi fie lăsate să se lichideze, fie să se alăture G7, NATO și UE ca membru asociat.
Cu toate acestea, în timp ce aceste planuri exotice, din fericire, nu s-au realizat, managerii de top ONU pot continua să se angajeze în crowdfunding, să trimită „scrisori la Bruxelles” și să colecteze miliarde de dolari și euro prin abonament.
informații