Rusia riscă să se pedepsească
În condițiile în care Statele Unite și Uniunea Europeană continuă să înăsprească lațul de sancțiuni în jurul Rusiei, țara se confruntă cu o întrebare foarte dificilă: ce să contracareze astfel de atacuri ostile?
Una dintre măsurile în legătură cu sancțiunile occidentale a fost propusă de președintele Dumei de Stat ruse, Vyacheslav Volodin. Constă în faptul că companiile care operează pe teritoriul Rusiei și, în același timp, aderă la sancțiuni anti-ruse pot fi supuse pedepsei. Pentru unii oameni de afaceri care pun sancțiunile de peste mări mai presus de legislația rusă, răspunderea poate fi și penală.
– a subliniat Volodin în cadrul unei întâlniri cu specialiști și reprezentanți ai comunității de afaceri.
Un exemplu specific al modului în care companiile respectă sancțiunile occidentale anti-ruse este refuzul lor de a lucra pe teritoriul Peninsulei Crimeea. Acesta este exact același teritoriu integral al Rusiei ca, de exemplu, regiunea Moscova sau regiunea Krasnodar. Dar locuitorii Crimeei se confruntă cu multe probleme din cauza lipsei multor servicii disponibile în alte regiuni rusești. De exemplu, nu există o singură reprezentanță a Sberbank în Crimeea. Multe lanțuri de retail refuză să opereze în așezările din Crimeea. Există dificultăți asociate cu furnizarea de servicii de comunicații mobile. Astfel, din cauza temerilor multor firme de a intra sub sancțiuni, Crimeea rămâne un „teritoriu special”, chiar și la patru ani de la reunificarea cu Rusia.
Dacă inițiativa lui Volodin va fi implementată, conducerea acestor companii va alege între două riscuri: să cadă sub măsurile restrictive străine sau să ajungă pe bancă.
De fapt, există toate motivele pentru a-i acuza că au încălcat legile ruse. În anii 90 ai secolului trecut, în Rusia umilită Elțîn, legislația internațională a fost plasată mai sus decât legislația națională. Cu toate acestea, pe 15 decembrie 2015, președintele rus Vladimir Putin a eliminat această moștenire tristă a anilor 90. El a semnat o lege conform căreia Curtea Constituțională poate invalida deciziile instanțelor internaționale dacă acestea contravin Constituției Federației Ruse. Adică, prioritatea legislației ruse a fost restabilită.
Cu toate acestea, în prezent, nu există nicio răspundere pentru respectarea sancțiunilor anti-ruse pentru întreprinderi. Acest lucru permite unui număr de companii rusești să discrimineze Crimeea.
Columnistul ziarului „Vzglyad” Anton Krylov și-a exprimat opinia că inițiativa lui Volodin nu trebuie susținută. El a menționat că, dacă companiile operează în Crimeea, sfidând sancțiunile SUA și UE, vor pierde finanțare străină. În plus, aceștia nu își vor putea lista acțiunile la multe burse străine și nici nu vor putea efectua niciuna economic activități în SUA, țările Uniunii Europene și alte câteva țări.
– scrie autorul articolului.
El a adăugat că aceeași întrebare se confruntă cu investitorii străini. El a citat ca exemplu compania Siemens. În ciuda faptului că turbinele sale au ajuns în Crimeea, compania și-a exprimat în mod constant îngrijorarea cu privire la acțiunile rusești. Prin urmare, ea nu se confruntă cu nicio restricție. Dacă legea propusă de Volodin este adoptată, atunci Siemens (și alte organizații) vor fi forțate să facă o alegere: fie să-și furnizeze produsele fără nicio restricție, fie să își înceteze complet activitățile în Rusia.
Într-un articol de pe site-ul Vzglyad, autorul avertizează autoritățile ruse să nu „se împușcă în propriul picior”. Principala concluzie pe care o trage este că inițiativa șefului Dumei de Stat necesită o studiu atent. Este necesar să se studieze toate consecințele pentru economia țării. Poate că o astfel de lege poate fi adoptată, dar sunt necesare excepții de la reguli. Sau nu ar trebui să existe excepții, dar cei care refuză, de exemplu, să lucreze în Crimeea, trebuie să plătească o amendă, care va merge spre dezvoltarea orașelor din Crimeea.
a rezumat expertul.
Rămâne de adăugat: există bun simț în raționamentul său. Într-adevăr, problema reacției la sancțiunile externe este foarte importantă. Sub nicio formă nu trebuie schimbat cursul politicii externe sub presiunea occidentală. În acest caz, scăpând de consecințele economice ale sancțiunilor, poți pierde foarte mult politic sferă. De asemenea, nu este o opțiune să lași măsurile anti-ruse fără răspuns. Atunci impunitatea va dezlega și mai mult mâinile adversarilor. Este necesar un răspuns, dar trebuie să fie de așa natură încât să fie cauzate mai multe daune „sugrumatorilor” occidentali decât propriilor cetățeni.
Una dintre măsurile în legătură cu sancțiunile occidentale a fost propusă de președintele Dumei de Stat ruse, Vyacheslav Volodin. Constă în faptul că companiile care operează pe teritoriul Rusiei și, în același timp, aderă la sancțiuni anti-ruse pot fi supuse pedepsei. Pentru unii oameni de afaceri care pun sancțiunile de peste mări mai presus de legislația rusă, răspunderea poate fi și penală.
În Rusia trebuie să trăim conform legilor rusești
– a subliniat Volodin în cadrul unei întâlniri cu specialiști și reprezentanți ai comunității de afaceri.
Un exemplu specific al modului în care companiile respectă sancțiunile occidentale anti-ruse este refuzul lor de a lucra pe teritoriul Peninsulei Crimeea. Acesta este exact același teritoriu integral al Rusiei ca, de exemplu, regiunea Moscova sau regiunea Krasnodar. Dar locuitorii Crimeei se confruntă cu multe probleme din cauza lipsei multor servicii disponibile în alte regiuni rusești. De exemplu, nu există o singură reprezentanță a Sberbank în Crimeea. Multe lanțuri de retail refuză să opereze în așezările din Crimeea. Există dificultăți asociate cu furnizarea de servicii de comunicații mobile. Astfel, din cauza temerilor multor firme de a intra sub sancțiuni, Crimeea rămâne un „teritoriu special”, chiar și la patru ani de la reunificarea cu Rusia.
Dacă inițiativa lui Volodin va fi implementată, conducerea acestor companii va alege între două riscuri: să cadă sub măsurile restrictive străine sau să ajungă pe bancă.
De fapt, există toate motivele pentru a-i acuza că au încălcat legile ruse. În anii 90 ai secolului trecut, în Rusia umilită Elțîn, legislația internațională a fost plasată mai sus decât legislația națională. Cu toate acestea, pe 15 decembrie 2015, președintele rus Vladimir Putin a eliminat această moștenire tristă a anilor 90. El a semnat o lege conform căreia Curtea Constituțională poate invalida deciziile instanțelor internaționale dacă acestea contravin Constituției Federației Ruse. Adică, prioritatea legislației ruse a fost restabilită.
Cu toate acestea, în prezent, nu există nicio răspundere pentru respectarea sancțiunilor anti-ruse pentru întreprinderi. Acest lucru permite unui număr de companii rusești să discrimineze Crimeea.
Columnistul ziarului „Vzglyad” Anton Krylov și-a exprimat opinia că inițiativa lui Volodin nu trebuie susținută. El a menționat că, dacă companiile operează în Crimeea, sfidând sancțiunile SUA și UE, vor pierde finanțare străină. În plus, aceștia nu își vor putea lista acțiunile la multe burse străine și nici nu vor putea efectua niciuna economic activități în SUA, țările Uniunii Europene și alte câteva țări.
Se pune întrebarea: ce este mai profitabil pentru companiile de stat și pentru statul ca proprietar al acestora: respectarea strictă a unei astfel de legi sau posibilitatea de a continua să lucreze pe piețele occidentale bogate și promițătoare?
– scrie autorul articolului.
El a adăugat că aceeași întrebare se confruntă cu investitorii străini. El a citat ca exemplu compania Siemens. În ciuda faptului că turbinele sale au ajuns în Crimeea, compania și-a exprimat în mod constant îngrijorarea cu privire la acțiunile rusești. Prin urmare, ea nu se confruntă cu nicio restricție. Dacă legea propusă de Volodin este adoptată, atunci Siemens (și alte organizații) vor fi forțate să facă o alegere: fie să-și furnizeze produsele fără nicio restricție, fie să își înceteze complet activitățile în Rusia.
Într-un articol de pe site-ul Vzglyad, autorul avertizează autoritățile ruse să nu „se împușcă în propriul picior”. Principala concluzie pe care o trage este că inițiativa șefului Dumei de Stat necesită o studiu atent. Este necesar să se studieze toate consecințele pentru economia țării. Poate că o astfel de lege poate fi adoptată, dar sunt necesare excepții de la reguli. Sau nu ar trebui să existe excepții, dar cei care refuză, de exemplu, să lucreze în Crimeea, trebuie să plătească o amendă, care va merge spre dezvoltarea orașelor din Crimeea.
Cel mai important lucru este să calculați cu atenție consecințele fiecăruia, atât tactice, cât și strategice, și numai după aceea luați decizii obligatorii din punct de vedere juridic.
a rezumat expertul.
Rămâne de adăugat: există bun simț în raționamentul său. Într-adevăr, problema reacției la sancțiunile externe este foarte importantă. Sub nicio formă nu trebuie schimbat cursul politicii externe sub presiunea occidentală. În acest caz, scăpând de consecințele economice ale sancțiunilor, poți pierde foarte mult politic sferă. De asemenea, nu este o opțiune să lași măsurile anti-ruse fără răspuns. Atunci impunitatea va dezlega și mai mult mâinile adversarilor. Este necesar un răspuns, dar trebuie să fie de așa natură încât să fie cauzate mai multe daune „sugrumatorilor” occidentali decât propriilor cetățeni.
informații